【大紀元2013年06月12日訊】（大紀元記者李霞綜合報導）廈門6月7日的BRT快速公交大火案，警方於次日宣佈嫌疑人陳水總被火燒死，並於6月10日公佈證據，引民眾質疑當局造假，真凶另有其人，並指事件另有真相。《廈門日報》6月11日刊文稱陳水總喪心病狂，要全社會必須共誅之。措辭激烈，有民眾表示，《廈門日報》這是想訂死該事件，好蓋棺定論，藉以掩蓋真相，挑起仇恨。
《廈門日報》欲誅陳水總 民眾指其宣揚仇恨
6月11日，《廈門日報》發表題為《陳水總如此喪心病狂 全社會必須共誅之》的社論文章，文中措辭激烈，稱陳水總犯了反社會罪行，報復社會，處心積慮，手段毒辣，不可饒恕。並將民眾質疑稱之為「雜音」，指其轉移法律定性，掩蓋矛盾，是濫同情。該文引起民眾反對聲浪，紛紛斥責《廈門日報》是在公然宣揚仇恨。
陝西段萬金律師在其微博表示，未經審判，任何人不得被認定為有罪，包括死去的人，廈門公安調查結論存在重大疑點，陳水總已經死亡，建議親屬向法院提起行政訴訟，請求撤銷公安機關調查認定，不管最後法院如何認定，給死去的人一個嚴肅的交代，才是最重要的，《廈門日報》這篇社論草率膚淺，充滿文革語言，陳水總家人有權起訴其名譽侵權。
「奮壹」：怎麼誅？難不成將其不太完整的遺體拿出來掛在廣場上示眾鞭屍。我是社會一員，但不誅之，而是既譴責又同情，譴責他害及無辜，同情他生活在中國的艱難與不幸。
「紫杉醇脂質體」：我們的媒體不敢面對處於社會最底層的弱勢群體，成天閉著眼睛喪心病狂的歪曲社會真相幫著利益集團歌功頌德壓迫人民助紂為虐。才讓陳等冤民有冤無處伸，走極端報復社會。《廈門日報》不以為恥反以為榮一出事就置自己於道德制高點上對弱勢一方進行譴責，作為媒體人不覺得是瀆職嗎？有何面目出來譴責陳水總等人？
「wanghaode」：《廈門日報》這篇文章充滿戾氣。陳水總將46位無辜者送上不歸之路固然罪不可恕，但是我們整個社會，我們的政府救助部門是否應反思一下，我們還可以為尚未實施犯罪的「張水總、李水總」們做些甚麼，使他們免於沉淪，既拯救了他們，我們也得到昇華。
「賣餌絲」：這不會是大陸報界的普遍認知水準吧？俺斷言：《廈門日報》公然宣揚仇恨，廈門，自此再無寧日！
「沉靜如水」：該誅的是產生陳水總的這塊土壤，《廈門日報》，你高舉道德民意的大旗，呼籲我們掘墓鞭屍，你爽了嗎？ 這不是歷史!
官方證據遺書被指造假 民斥警方編造假案
官方6月10日提供陳水總犯罪四大證據，其中之一的是一封所謂陳水總給家人的遺書。並稱經筆跡鑑定，陳水總6月7日致妻、女的兩封絕筆書系陳水總本人所寫。被鳳凰衛視記者現場揭露其造假：家人稱沒有看到過陳水總的遺書。
鳳凰網6月9日的一段名為「鳳凰視頻：廈門公交縱火案」的視頻被大陸著名律師袁裕來找出，該視頻顯示，家人和鄰居並不相信陳水總會犯下如此惡行；家人也沒有看到過陳水總的遺書。有民眾據此得出結論：現場記者證實，遺書等證據是警方造假。
袁裕來律師據此質疑稱：警方為甚麼不公佈遺書？
「孫平博士」也表示，如果案件已經偵查終結並結案，為甚麼不公開更多的信息平息質疑？
應祖慶律師也稱，先認定為刑事案件，然後嫌疑人也被當場燒死了！從認定刑事案件開始，我就知道他們肯定會這樣編的。
有民眾表示，因為壓根就沒有甚麼所謂的證據吧？自始至終都是一方在那裏發證據結案，沒有看到其他人或者機構的說法！
證人指證被拆穿 民指沒有真實性
廈門警方公佈的另一個證據為：「有多名同車倖存者指認，陳水總在閩DY7396公交車行駛BRT快1B線進島方向至金山站與蔡塘站之間時縱火，致使整部車引起猛烈燃燒。」民眾對這句話進行推理後認為沒有真實性。
推理認為，當時車上有近90人，燒死者為47人，「多名倖存者」不可能隔著眾多燒死者同時看見陳水總，也不可能同時看清陳水總，更不可能同時記清陳水總。
陳水總微博凸顯造假超邏輯
有民眾對陳水總於6月6日發的12條騰訊微博進行分析後指出，只有初小文化水平的陳水總，不可能在一個半小時內打出1700字的微博，也不可能會在短時間內寫出語言成熟精煉、無語病且有古文化風格的文章，更不可能第一次使用微博就能熟練使用較高水平的長微博。
陳水總的微博在第二天下午1時許，開始引起廣泛注意，大約在1到3個小時內就被刪除。刪微博者應為博主本人，即撰寫該微博的人。警方在破案後，對微博一事也隻字不提。民眾據此推斷，陳水總的所謂騰訊微博應系偽造。
民眾指出這些微博巧妙地將人們對罪犯的仇恨情緒轉嫁到了政府身上，《廈門日報》的目的也是想煽動仇恨。想通過「陳水總微博」之類的東西激起整個社會的怨恨和對抗情緒？是想通過這類事件故意給自己的對手製造麻煩？或者是想以亂促亂早日實現改朝換代的目的？以達到某些人不可告人的政治目的。
事件回顧
6月7日18時30分許，廈門BRT（快速公交）快1線蔡塘站與金山站之間，金山站南行500米處，一輛車號為閩D-Y7396的BRT快速公交車發生起火並爆炸，由於當時車窗關閉，只有前後兩個車門逃生，造成近百乘客中48人死亡35人受傷。19時許，火被撲滅，公交車燒得只剩框架，BRT公交車專用行車橋有6片隔音欄被燒燬。
6月8日，官方通報該事件為嚴重刑事案件，並稱嫌疑人為60歲的訪民陳水總，因上訪多次無果，洩憤殺人縱火，並公佈了陳水總的微博和遺書等所謂證據。
（責任編輯：周雅）
