【大紀元2013年09月21日訊】（美國之音記者江河報導）中國有不少包含「二」的含義的簡稱家喻戶曉，例如「兩會」、「兩論」、「兩分法」、「兩桿子」以及「兩報一刊」等。最近，又冒出一個「兩高」吸引了人們的眼球。這「兩高」是指高法和高檢，他們在毛澤東的忌日從司法層面對網絡犯罪的「量化判刑」做出了解釋，從而引發了網絡輿論的反對浪潮。
最近，中國最高人民法院、最高檢察院發佈了《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，簡稱《解釋》。根據這一《解釋》，「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的，可構成誹謗罪。」
一天之後，環球時報發表社評稱，9月9日很可能是中國互聯網發展史上有重要意義的一天。兩高《解釋》將極大壓縮謠言類非法信息在互聯網上的傳播空間，從而標誌著互聯網「大字報時代」的結束。
在這之後，中共黨刊《求是》雜誌也發表了一篇題為「讓網絡空間清朗起來」的評論，支持兩高的《解釋》。
一石激起千層浪，兩高的《解釋》迅速在網上遭到許多網民的抨擊。
網民「林萍在日本」指出：「誹謗罪是自訴罪，必須由被誹謗人主動起訴，法院才可受理，否則法院不能主動受理，其他機構更無權介入。兩高的解釋給了警察無限自由的裁量權…同『反革命』一樣，這是赤裸裸的『口袋罪』，以後警察要抓人用這個帽子往你頭上一扣就行了」。
網民「丁丁貓」在推特說：「『瀏覽次數達到5000次以上』這一條意味著只要你的粉絲數在5000以上，隨時都能辦你，這等於是把所有稍有影響力的賬號全部劃在有效射程以內。」
兩高是在9月9號發佈《解釋》的，而在37年前的同一天，時任中國最高領導人毛澤東去世。異議作家冉雲飛在推特嘲諷說：「選『毛主席萬歲』這個謠言破滅的今天，兩高出台關於謠言的新解釋，時間與火候均佳，妙到顛毫。誰說他們不讀歷史呢？」
網民「？and!」說：「謠言也是有等級的，紅黨的謠言寫進法律和政策，在CCTV播放，在人民日報刊登，他們不受被轉發500次和點擊5000次的限制，他們高高在上，藐視環宇。」
中國當局抓住出台《解釋》的機會，趁熱打鐵，繼續剎一剎網絡大V的威風。網絡大V之一、地產商潘石屹在央視的「打擊網絡謠言」節目中介紹他的「網絡之旅， 大V心路」。潘石屹用自己的親身經歷大談網絡謠言的惡果，但在回答有關大V的社會責任問題時，見過大場面的潘總說話結結巴巴，網民們戲稱潘石屹「被嚇尿了」：）
視頻：潘石屹接受央視專訪 「我我我覺得就是，作為大V吧，粉粉粉絲量比較高的人，他應該更加嚴格地要求自己，更加有這個紀紀律性，不能特別的隨隨意。」
網民「板扎」對一張央視記者採訪潘石屹的照片進行調侃說：「剛看到這圖時覺得缺點甚麼，現在想起來了，差副手銬。」
在遭到許多網民砸來的板磚之後，潘石屹不得不用自嘲的方式稱中國的民族資產階級的軟弱是從娘胎裡帶來的。
幾天後，央視再度採用類似文革遊街示眾的做法，播出了另一個網絡大V、在押犯罪嫌疑人薛蠻子的網絡心路節目。
令人不解的是，已淪為階下囚的薛蠻子居然能夠眉飛色舞、洋洋自得地回味他的大V皇帝夢。
視頻：薛蠻子現身央視 「像批文件，像皇上批閱奏章一樣的感覺。」
皇帝夢醒了之後，薛蠻子又向當局俯首稱臣，反思大V言行，猛批網絡謠言，支持兩高釋法。
視頻：薛蠻子 「網絡的環境一定是需要法規，成熟的法律法規的規範。」
新浪認證用戶「葉恭默」批評說：「官媒記者自由獲取/發表警方訊問記錄，喉舌媒體未審先判，二者合謀違法喪德，盡顯司法的荒唐滑稽。」
北京科大教授趙曉說：「把嫖娼案演繹成『皇上批奏折』，跑題！讓嫖客教育人民不要造謠，而不是不要嫖娼，嚴重跑題！」
網民「東寫夕讀」分析道：「肯定有人引導他這樣說的…嫖娼和大V毫無關係…這無形中反而暴露了抓他的真實目的和用心。」
網民「夢晨傷」畫了一幅漫畫，名叫「風波中的大V們」，並且加上註解：「疾風無勁草，日久失人心。」這幅漫畫活生生地刻畫出一批有軟骨症的大V的眾生相。
法律專家毛立新在他的一篇博文中指出：兩高的《解釋》使一些誹謗罪可以被轉為公訴罪，這就為警察權介入言論領域大開方便之門。
另一位法律學者徐昕在華爾街日報撰文稱：「網絡謠言具有社會危害性，應當打擊，但必須依法打擊，不能擴大化，運動化。『兩高』未面向公眾徵求意見，迅速通過這一司法解釋，明顯與打擊謠言的運動有關。從具體內容來看, 《解釋》對立法隨意進行擴大解釋，是為這場『運動化司法』進行背書。」
最後，我們就用網民根據周傑倫與費玉清合唱的「中國風」經典之作《千里之外》重新填詞的惡搞歌曲《轉發五百》結束這期的火牆內外。
視頻歌曲：《轉發五百》 「我送你離開，轉發五百，手銬給你戴；沉默年代，或許不該，互聯網把言開；我送你離開，微博之外，你是否還在；謠言何來，生死難猜；用一生，躲牢災。」
（責任編輯：李文慧）
