【大紀元2015年05月13日訊】（BBC）美國普利策新聞獎獲獎記者希莫爾．赫爾甚（Seymour Hersh）發表長篇調查報導，稱 美國和巴基斯坦合謀刺殺了基地組織首領本拉登，而不是美國特種部隊單方面突襲行動的成果，在網絡內外激起千層浪。
題為《殺死本拉登》（The Killing of Bin Laden）的長篇報導主要論點在「倫敦書評」（London Review of Books）網站上披露後，華盛頓和伊斯蘭堡旋即予以駁斥，稱文章通篇漏洞百出，事實錯誤，毫無根據，主觀臆斷。
赫爾甚的文章在網絡迅速傳播，成為社交網站上溫度爆表的政治話題，「倫敦書評」網站訪客之多數次擠癱網站。
他在美國的新聞界同行中也有不少人開始質疑報導內容的真實性，最鮮明的是Vox 的麥克斯．費捨爾（Max Fischer）和CNN 的彼得．伯根（Peter Bergen）。
對這篇報導的批評大致可分為幾大類：
消息來源不可靠。批評者指出，報導中引述了大量匿名的美、巴情報官員，這些人都沒有直接參與緝殺行動。唯一一位具名的消息來源是20多年前在巴基斯坦軍情部門工作，而且他也只是表示自己的前同事支持赫爾甚的說法。
論點自相矛盾。兩名參與緝殺本拉登行動的美國海軍海豹突擊隊員事後提供的有關細節與赫爾甚的論點直接相牴觸，但他對這些資料置之不理。
結論不切實際。為甚麼沙特阿拉伯要支持一個圖謀推翻沙特王朝的人？如果有這樣的合謀，為甚麼美國和巴基斯坦的關係其後幾年不斷惡化？如果美巴在刺殺本拉登這件事上有合作，難道沒有比突襲更好的方式嗎？
就像所有涉及陰謀論的辯論一樣，對赫爾甚敘事最犀利的批評是，這樣的「合謀」必須依賴一大批行動有素而又一致守口如瓶的人。Vox的費捨爾指責赫爾甚基於微弱的證據製造出越來越多令人難以置信的揭內幕故事。
美國保守派評論員則話裏有話地指出，赫爾甚對民主黨的奧巴馬政府做出這種瘋狂舉動時，他立刻從資深政客變成一個怪物，但要是對像換成保守黨的布什政府，那他就是媒體之神。
赫爾甚的報導最後批評奧巴馬政府的外交政策和手段仍在沿用基於「撒謊」的標準模式。
赫爾甚週一在電視採訪中為自己辯護，堅稱自己很清楚自己的報導可能帶來的後果，文責自負。
網民對《殺死本拉登》的反應大部份既感震驚又將信將疑。
責任編輯：林詩遠
