當你面前有一個人，生命垂危，眼神渙散，意識已失，你本可嘗試救他一命，卻見他胸口寫著「不要救我」——你，救是不救？
這樣一幕，就上演在美國佛羅里達的一家醫院裡。一篇發表在《新英格蘭醫學雜誌（The New England Journal of Medicine）》、由邁阿密大學教職人員聯合撰寫的信，記錄了當時的經過：
一個70歲的男人被送到急診室。男人當時已經陷入昏迷，而且身體狀況在不斷地惡化。醫生打算給他急救，然而衣襟敞開，卻見他的胸口赫然露出一行清晰的紋身：
「Do Not Resuscitate」——拒絕心肺復甦術。右下角還有一排字母，似乎是他的署名。
誰也沒想到，就在這當口上，病人的胸口會曝出這樣的意外。原本急待救治病患的醫生們，瞬間陷入兩難。
救，還是不救
「拒絕心肺復甦術（Do Not Resuscitate，DNR）」，又稱為「放棄急救」，是指當一個病人呼吸停止、心臟停止跳動時，醫療團隊人員不可對患者進行心肺復甦術（CPR）。通常是病人平時在醫院時預先以文書的形式簽署，表明自己在生命危急的時候，不願接受CPR急救。
然而當人在血流或呼吸停止的時候，心臟、腦部和其它器官組織都會因為缺氧而逐漸壞死。此時若要救治，需爭分奪秒，相當於「與死神搶時間」。
這個男病人驀然出現在醫院，沒有身分、沒有家人。醫生們嘗試了各種除了CPR之外的努力，都沒辦法讓病人的意識恢復到可以詢問他意願的狀態。
「開始的時候，我們決定無視這行紋身。」醫療人員在信中寫道。畢竟，誰也不能確定，這個紋身到底是不是反應了病人的真實意願。然而，那行紋身的「拒絕（Not）」下面，卻加了一條下劃線，似乎是在極力強調病人的意願。
因為CPR過程除了人工呼吸和心臟按壓外，還可能包括心臟電擊、氣管插管等。通常，當病人的傷病已診斷為不會再痊癒，死亡已不可避免時，不想承受多餘的痛苦，或者希望能夠安詳地自然死去，可能會選擇拒絕急救。
矛盾之下，醫生們只好向倫理委員會提出請求，請他們來定奪。
揭開謎團後更深的思慮
倫理委員會給出了相反的判斷，建議醫生遵循病人「紋身上」的意願。他們偏向於認為，紋身上的字很可能是病人的真實決定。
好在，謎團隨後解開了。醫院的社工們尋到了病人簽署的「DNR」協議的複印件，這份複印件是有法律效力且真實的。於是，在沒有任何的急救實施下，當天夜裡，病人情況惡化，最後過世了。
這件事的結束，卻引發了醫生們更深的思慮。他們在信中寫道，紋身並非法律簽署的文件，而且很可能是在病人不清醒狀態下紋上去的，清醒後卻沒有機會或難以抹去身體上的痕跡。
據《普通內科學雜誌（Journal of General Internal Medicine）》2012年紀錄，一位59歲的男性在做身體檢查時，醫生發現他的胸口紋著表示拒絕急救的「D.N.R」字樣。問起他時，他卻說，這個紋身是他在年輕時有一次喝醉，跟醫院的朋友打撲克賭輸了的時候紋上去的，不能當真。在生命危急時，他依然希望能進行急救。有人建議他把紋身抹去，以免將來需要急救時受影響，他卻不同意，說他不認為會有人把這東西當真。
昏迷中誰替你決定？了解自己的醫療處置權
肝癌晚期的他從醫院回家 兒子親屬全「失蹤」
責任編輯：茉莉
