【大紀元2018年08月29日訊】近日，一家餐廳因為「店面髒亂差」而被外賣小哥舉報，這種完全折射出一個社會監管失靈的奇葩事兒，竟被媒體進行了正面報導。大陸有媒體十分煽情地說，「要不是這個良心的外賣小哥，不知道這家店還會存在多久。」
聽完這句話，中國的食客們恐怕要嗟嘆，以後我們的就餐環境就指著那些有良心的外賣小哥了！至於監管部門的官老爺，他們只需要進行總結发言，把涉事餐廳的大門關上即可。在國人看來，餐廳「髒亂差」、「沒有辦理營業許可證」、「超範圍經營」等所有違規行為，都只能在「有人舉報後」、「當地市場監管部門介入調查後」才會被發現。
這樣的辦事程序著實讓中國的納稅公民頗感費解。我們很想知道，所謂「監管部門」的日常工作與職責到底是什麼。如果餐廳都是髒到了慘不忍睹、食物把人吃出毛病來，才能勞煩領導大駕，那請問，「監管」在中國的存在意義又是什麼呢？
也是，中共治下，各級監管部門都形同虛設，已是由來已久。從陸媒高調建議「讓外賣小哥當食品安全監督員」來看，本該對「食品安全」負責的政府，或是有意要將這塊「燙手山芋」甩給打零工的外賣小哥了。如此「甩鍋」，無疑很荒謬，連提建議的媒體都覺得名不正、言不順，於是就搬出早已被政府強加了「食品安全管理責任」的電商平台來說事。
按照陸媒的說法，「電商平台無論在道義、法律上，還是在自身商譽、利益上，都須加強對線下餐館的監管，這不僅包括事先對於證照的檢查，更包括日常的監督管理與舉報」；因此「從節約成本的角度，電商平台不妨讓外賣小哥同時也成為外賣監督員」。
既然要「節約成本」，負責監督的外賣小哥就只能免費幹了。說「免費」，網友們卻並不同意。他們紛紛表示，「外賣小哥有新財路了」，「店家為了生意行賄外賣小哥」；「因為一個有良心的快遞員，就天真的以為快遞員都正直正義？真要那麼做只會弄的沆瀣一氣」。面對這樣的質疑，電商平台恐怕還得找一個監督外賣小哥的人。但問題是，誰又來監督這個人呢？
此外，更重要的是，就算電商平台能監督餐廳的店面衛生，但還能監督它們是否用地溝油、用注水肉、假牛羊肉、病死肉等有毒、有害的食材嗎？請問，那些大量的、不在平台上銷售外賣的餐廳，又該由哪位「小哥」來監督呢？
顯然，這還不是最關鍵的。要知道，中國的食品安全事件並不僅發生在餐飲業，一切吃食的源頭都已出現諸多致命問題。給孩子吃的有毒奶粉、出現在每個家庭餐桌上、農藥超標數倍的瓜果、蔬菜以及假雞蛋和有害肉製品，包括中國人每日攝入的、卻被人為添加了有毒化學製劑的食鹽，都已經讓老百姓的身心健康受到了極大的傷害。
請問，這是餐廳「髒亂差」就能造成的問題？靠外賣小哥、電商平台就能監督得了？而且「讓外賣小哥監督食品安全」難道不是在為政府轉嫁責任嗎？此外，在讓外賣小哥「背鍋」同時，還把矛頭指向受害的消費者，稱是因為「少了來自消費者的監督」，才「醞釀了黑外賣的生存土壤。」
但問題是，消費者若能親自上陣監督，還要你監管部門幹什麼？靠納稅人供養的政府，怎能不盡「監督」之責？中共不是一直彪炳自己「代表人民」嗎？既然代表人民，又為何要放任有毒食品來戕害人民？可見，中共由始至終都是表面一套、背地一套，為了圖謀私利，不惜假借「代表」之名、行「害人」之實。而從來缺乏獨立精神的媒體，只会给政府涂脂抹粉、愚弄人民。媒體被罵「不要臉」也就不能怪國人了。#
责任编辑：莆山
