【大紀元2018年09月29日訊】近日，吉林長春市綠園區、寬城區法院沒有經當事人申請，濫用遠程視頻開庭，對法輪功學員進行非法庭審，匆匆幾分鐘，如兒戲般枉判人入獄。
首先，遠程視頻開庭的啟動，應當以當事人的申請為前提要件。其次，遠程視頻開庭其操作規範，都應嚴格按照訴訟法所規定的審理程序，且依法保障當事人的訴權：當事人的訴求的直接言語表達，是庭審的必然要素和表現形式，失去它，所謂的「庭審」將無意義。
2018年6月份，長春綠園區法院沒有通知任何家屬，看守所裡兩個警察在法輪功學員楊香華背後一站，利用遠程視頻，僅三、四分鐘庭審結束，楊香華連法官是誰都不知道，就被冤判5年。
9月11日，楊香華被非法關押到臭名遠揚的吉林女子監獄八監區。
2018年8月29日早8點，長春寬城區法院非法庭審法輪功學員邵秀豔，也是採取這個網絡方式，其女兒到庭只看屏幕上的母親，不到十分鐘收場，並且沒有判決結果。
後來律師會見時，邵秀豔本人自述，開庭那天她根本沒去法院，是在第二看守所裡（長春第二看守所和第四看守所在一個地方）的一個有視頻的屋裡被非法庭審，法院的警察沒有去，只有看守所的兩個警察在她身邊。
司法的公正性和公開性要求當事人直接參與庭審、舉證、質證，只有經過質證，法官才能依法確定定案依據。明慧網評論，這樣的庭審不僅荒唐，而且嚴重違法：
1、案件的選擇：
新民事訴訟法司法解釋第二百五十九條規定：經當事人雙方同意，可以採用視聽傳輸技術等方式開庭。如果出現當事人因特定事由不能到法院出庭情形，適用於遠程法庭。
2、庭審啟動：
遠程視頻開庭的啟動，應遵循當事人自願選擇為主要啟動因素的原則。首先，應當以當事人的申請為前提要件。法院不宜主動啟動，當事人的申請須有正當事由並附相關證明材料。
其次，法院對申請材料進行審核評估後，認為適用遠程視頻開庭不致影響案件公正審理的，且在技術上能夠保證當事人訴訟權利的，可適用遠程開放方式審理。
報導說，以上案例中兩位當事人身體健康，法院和看守所都在同一市區內，不存在不能出庭情形，而且法官不通知家屬，不讓律師上庭辯護，面對詢問時，法官歇斯底里地撒潑。「試問長春法官，你到底怕什麼？」家屬說。
責任編輯：高靜
