(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月4日訊】華爾街日報報道﹐網絡音樂公司Napster Inc. 申請向德國傳媒巨頭貝塔斯曼(Bertelsmann AG, G.BRT)出售所有資產的計劃週二被破產法院法官駁回。這家曾是網絡音樂先驅的新媒體公司走上了一條不歸之路。
報道說﹐法院週二宣佈上述裁定後﹐Napster 當天下午裁減了絕大部分員工。公司的網站首頁也被更換﹐黑漆漆的背景上只留下孤零零的幾個字﹕“Napster曾經在此。”
報道說﹐美國威爾明頓破產法院的首席法官沃爾什(Judge Peter J. Walsh)在裁決書上表示﹐由於Napster 未能根據美國破產法規的有關規定﹐證明這一價值9,200萬美元的交易遵守誠信和交易雙方獨立的原則﹐因此無法批准Napster 將資產出售給貝塔斯曼。
報道說﹐這意味著Napster可能要進入《破產法》第七章破產程序﹐因為該公司資金所剩無幾且沒有收入來源﹐也無其他潛在買家。該公司可能根據《破產法》第七章在今後1-2天內提出清算資產的申請﹐屆時負債人的資產將由法院任命的受託人來清算。
報道說﹐法官沃爾什表示Napster 不能證明交易的誠實公平性﹐其中一個主要原因是該公司沒有讓首席執行長希爾伯斯(Konrad Hilbers)作為證人出席。此案中證據的缺乏是顯而易見的﹐拍賣出售的過程也無法彌補證據不足帶來的缺憾。
報道說﹐有極其充分的理由證明﹐希爾伯斯腳踏兩船﹐在Napster和貝塔斯曼的陣營中各插一足﹐使此次出售不再是一次純粹的商業交易。幾家反對這項交易的唱片公司和音樂出版商說﹐作為貝塔斯曼前任高層﹐希爾伯斯對其前任雇主的利益更為關心﹐而Napster及其債權人的利益則被放到了次要的位置。法官沃爾什提到﹐希爾伯斯曾經向貝塔斯曼高層人士發出一封郵件﹐稱其考慮決策時通常會考慮貝塔斯曼的最佳利益。在其判決中﹐法官沃爾什說﹐希爾伯斯對Napster 的忠誠顯然值得懷疑。
報道說﹐Napster於6月3日申請破產保護﹐按照4月30日數字計算﹐其資產790萬美元﹐債務1.01億美元。
(http://www.dajiyuan.com)
