【大紀元2021年05月31日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）居住在紐約市的富有的電影明星、紐約州州長前候選人尼克森（Cynthia Nixon）日前的一個推文引起軒然大波，因為她公然支持「從商店偷生活必須品不應被捕」的觀點。網友直接點出她的雙重標準與概念混亂。有人問她：請把你家的地址貼出來，我生活中缺點東西，想去你家取些來用。
這位住在價值數百萬豪宅中的女演員5月22日的推文中寫道：「我家角落的CVS（超市）開始將洗衣粉這種東西鎖起來了。在這麼多家庭生計維持不下去的當下，我不能想像解決人們處於絕望而需要偷竊生活必需品的方法，竟然是去起訴他們。」
跟帖的人中多數是抨擊尼克森這種觀點的。
有人暗示她的虛偽和雙標。如前檢察官肯尼夫（Thomas Kenniff）寫道：「你為什麼不把你的高級合作公寓、裝滿東西的儲存櫃和冰箱都敞開門呢？好讓那些需要的人自己來取？」
有人諷刺她站著說話不腰疼的。如@_centrism寫道：「你住在300萬美元的聯排公寓中。你家的CVS超市肯定沒有人『絕望地』偷竊『生活必需品』。」
另一個@hipchecked網友說道：「我想知道辛西亞·尼克森上一次去買洗衣粉是什麼時候，或者是她進入過CVS超市嗎。」
有人建議她貼出家庭地址。一個叫Vince Sena的人問道：「我需要些生活必需品，我猜你家裡可能有。如果可以，我願意今晚去取一些。」
有人站在商店的角度考慮，抨擊她「用別人以及別人的錢來為她的憤怒買單」。
一個叫Morg3nDallas的網友寫道：「如果是你的生意碰到這種情況，你可能也會投訴吧。」
還有人認為她的話混淆了「窮」和「罪犯」之間的概念，是侮辱人的做法。
「絕大多數窮人不偷竊，罪犯才偷竊。」一個叫Sandy Marks的網友說。「把窮人說成需要偷竊，這是不尊重人的。」
另一個叫麥克唐納（Lynn MacDonald）的人寫道，她感覺自己受到了侮辱。
「我小的時候貧窮，我們從來不拿我們沒付錢的東西。你認為比你不幸的人沒有能力來分辨是非嗎？這是侮辱人的。」這個網友寫道，「而且，讓偷竊的現象普及會造成高昂的代價，這是懲罰貧窮和誠實的人。」
網友們還在尼克森的帖子下貼出消息提醒她，加州就是因為不管偷商店的人，許多零售商都關門了。舊金山的Walgreens超市倒閉了17家店。
根據現在美國副總統賀錦麗當年的一個第47號提案，加州將所有價值950美元以下的商店盜竊、開空頭支票等財產犯罪活動統統轉為「輕罪」，並不再提取嫌犯的DNA等個人信息。這個提案在2014年經過議會投票通過而成為法律。
由於執法機關缺乏動力抓捕這種低級犯罪，即使抓到法官也馬上放人，所以這種名義上的「輕罪」形同虛設。所以在中文界，華人簡單地把這條法律說成「950美元以下不抓」了。
根據《國家評論》（National Review）媒體2018年的一份報導，2017年12月加州的一個法律報告中顯示，全州財產犯罪率確實下降了18.1%。
但是，一家非營利公共利益法律組織「刑事司法基金」（Criminal Justice Legal Foundation）的主席盧斯福德（Michael Rushford）對該媒體表示，這些所謂研究數據都是假的。
「發生的犯罪是更多了，而不是更少了，但是人們不報案了。一般情況下他們應該在網上報案，但是他們不做了。」他說，「因為他們不相信會有什麼結果，所以他們就不報案了。而且他們是對的。」
———to 美編，以下不用理會https://twitter.com/CynthiaNixon/status/1396225485827416064 ◇
責任編輯：李悅
