【大紀元2021年07月08日訊】（大紀元記者李榮忠香港報導）前年11月，香港中文大學二號橋一帶爆發衝突，反修例運動示威者與警方對峙多日。其中3男1女於衝突第二天（11月12日）被捕，他們被控暴動、使用蒙面物品等罪。案件7日在區域法院裁決，其中兩名被告暴動罪罪成，另外兩名被告暴動罪脫罪。
4名被告分別為：陳起行、李俊皓、張俊浩及鄧希雯。他們被控於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。陳、張、鄧另被控使用蒙面物品，違反《禁蒙面法》；張再因管有發出鐳射光束的裝置，被控藏有攻擊性武器罪。
法官裁決時表示，控方呈堂影片中的第三被告張俊浩，衣著和裝備，不論在顏色、款式及牌子等都與男子甲（控方呈堂影片中一名男子）暴動時所穿著的一樣。法官認為第三被告張俊浩所稱因為好奇所以留在中大，在一名女子協助下才進入暴動範圍是「不值一信」。至於第四被告鄧希雯，法官認為她逗留13分鐘之久，當時環境惡劣，心智成熟及無辜的人定必及早離去，又指鄧裝束和示威者相似，有藉留守鼓勵他人和參與暴動的作用。
至於第一及第二被告，法官指，除了被捕時身處暴動現場附近、衣束及裝備外，控方沒有足夠證據證明2名被告的言行及行為是參與暴動，亦沒有證據顯示2名被告何時、和是否到達暴動核心範圍及逗留多久等，不能達至毫無合理疑點的驗證標準。
法官最終裁定被告陳起行與李俊皓暴動罪名不成立，張俊浩及鄧希雯暴動罪名成立，張被控的藏有攻擊性武器罪不成立，陳、張、鄧違反《禁蒙面法》罪成。陳起行獲准繼續保釋，暴動罪成的兩被告則須還押。◇
責任編輯：李薇
