【大纪元2022年02月14日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北综合报导）网路电商平台露天拍卖因刊登中国凤爪、日本鸡皮饼干等多国动物制食品，遭农委会动植物防疫检疫局认定未对非法输入检疫物把关，依违反《动物传染病防治条例》开罚15万元。露天不服而兴讼，但台北地院审理认为，网路平台应负起把关责任，因此判决露天败诉。
有多名电商业者于2019年12月17日至2020年3月24日间，在露天拍卖网站刊登贩售中国凤爪、日本鸡皮饼干、韩国牛肉条犬猫食品、泰国鸡皮饼、匈牙利霜降猪肉片等广告共17件。农委会动植物防疫检疫局认为，这些商品为非法输入的检疫物，但露天却未对相关广告进行限制浏览或删除内容，因此依《动物传染病防治条例》裁罚15万元。
露天市集公司不服而提起行政诉讼。露天主张，电商平台业者不具备检疫相关知识，也非实际刊登违规商品者，仅属于协力角色；而电商平台的运作模式是由卖家自行填载商品名称、商品叙述等内容，再自行刊载于平台卖场，因此电商平台本身不负责上架商品。若卖家故意规避关键字等阻挡机制，平台也无从主动发现。
露天强调，接获防检局通知后，公司已立刻下架、移除相关非法商品广告，但防检局仍予以裁罚，有所违误。且若要求网路平台一律得自行发现、排除违规商品，做到非法商品“零检出”，以现在的技术来说应无法达成。
防检局则认为，电商平台业者依法必须先确认商品为合法输入，才能刊登于网路平台，因此露天显然应作为而不作为，理应受罚。其次，对于应禁止在网路上贩售的彩券、药品等商品，也未见露天有技术困难，与露天主张显有矛盾。
北院审理认为，露天经营网路电商平台，依法有确认检疫物为合法输入才能刊登广告的义务，但露天怠于查察而导致违规商品上架，有应注意而未注意的过失。露天对于违规检疫物未能限制浏览、移除相关网页，不能以接获通知就下架商品为由规避裁罚，也不能以技术有所困难而卸责，因此认定防检局的裁罚并无违误。◇
责任编辑：晓玫
