【大紀元2022年05月27日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）週六（5月21日），法庭指定的選區重劃特別負責人塞瓦斯（Jonathan Cervas）對一週前提出的選區重劃草案做了調整，法官麥卡利斯特（Patrick McAllister）和塞瓦斯共同提出了一份31頁的說明。說明中不僅解釋了調整原因，還反擊了關於草案偏向共和黨的批評，新聞網站「Gothamist」對說明做了分析。
華埠、八大道劃入國會第10選區
紐約的華人聚居地曼哈頓華埠、布碌崙八大道都被劃入國會第10選區。
這兩個地區之前幾十年一直被勉強劃在一個選區，在塞瓦斯的草案初稿中被分在兩個選區。但紐約州憲法要求具有類似利益的社區應劃入同選區，以免社區利益被邊緣化，選舉能力被摻水。
在修改草案中，塞瓦斯調整了國會第10選區的組成，日落公園（Sunset Park）、紅鉤（Red Hook）、卡羅爾園（Carroll Gardens）、公園坡（Park Slope）、郭瓦納斯（Gowanus）跟包含華埠的曼哈頓下城組成了整個選區。
但這樣帶來一個問題：布碌崙巴斯海灘（Bath Beach）、班森賀（Bensonhurst）被劃入支持共和黨的史坦頓島第11選區，巴斯海灘和班森賀居民以支持共和黨居多，修改草案強化了第11選區的共和黨選舉能力。
多個非裔社區再次集中
塞瓦斯之前的選區重劃草案引起非裔社區的強烈反應，他們認為非裔集中的選區被分割。目前第8選區的國會眾議員傑佛瑞斯（Hakeem Jeffries）強烈批評最初的草案，說草案降低了多個選區非裔、西班牙裔和猶太裔的選舉能力，降低最多的是國會第5選區，非裔選舉能力降低4%。
塞瓦斯在修改草案中調整了組成，把非裔集中的貝弗-史岱文森（Bedford-Stuyvesant）社區放回第8選區；塞瓦斯說：「如同歷史上一直的樣子（選區）」。
塞瓦斯還把非裔集中的皇冠高地（Crown Heights）放回到國會第9選區。但塞瓦斯沒有把同樣非裔集中的合作市（Co-op City）社區放回國會第16選區，而是放到了國會第14選區，因為「上州人口流失，第16選區不得不從北邊接收更多的人口」。
國會眾議員傑佛瑞斯對修改後的草案並不滿意，稱貝弗-史岱文森的回歸只是「一小步」，並稱絕不會讓這些小的改變掩蓋大的問題，這些大的問題危害了紐約市的有色人種社區。
曼哈頓將「不分東西」
儘管草案初稿中曼哈頓的選區重劃遭猶太社區強烈反對，在修改案中，塞瓦斯對曼哈頓的國會第12選區沒有修改，維持最初草案。此舉徹底改變了曼哈頓島東西各分一個選區的歷史現狀。
「這是個艱難的抉擇，我沒有發現改變初稿曼哈頓選區（相關利益社區）的有力證據，曼哈頓東西側『從經濟和人口意義上講，沒有像以前一樣顯示出強烈的差別』」塞瓦斯說。
曼哈頓將被分為簡單的三塊，下城被劃入國會第10選區，中部和北部成為國會第12選區，最北部與布朗士的一部分組成國會第13選區。
今年中期選舉最慘烈的對決將在曼哈頓的國會第12選區和曼哈頓-布碌崙的國會第10選區上演：參選人分別有12選區的民主黨資深國會眾議員馬隆妮（Carolyn Maloney）和納德勒（Jerry Nadler）及新生代的蒂爾（Suraj Patel），以及10選區的前市長白思豪、州衆議員牛毓琳等。
長島南北分治
塞瓦斯把長島從草稿中的東西分段，改成了南北分治，因為多個社區組織反映：北岸存在的問題對南岸不一定是問題，比如風暴襲擊兩岸的方式都不同。於是塞瓦斯改變初衷，把北岸大部劃歸國會第1選區，南岸劃歸第2選區。
民主黨的批評
民主黨對選區重劃草案提出10多項批評，甚至質疑起草草案的初衷；他們說草案明顯偏向共和黨，而且由有共和黨背景的法官，指定一個非民選的外州人作為特別負責人來起草，本身就違反了紐約州的憲法等等。
二人的說明指，最早紐約州議會通過的選區重劃案被法庭推翻，該法庭並非共和黨人的法官，經由麥卡利斯特法官處理新的選區重劃案也不是共和黨能決定的。
說明指，有批評說新的選區重劃草案幫助共和黨產生8個席位，但其實在過去的10年裡，共和黨的席位有時甚至超過10個。
「Gothamist」報導說，根據新的草案，共和黨在8個選區有競爭力，而民主黨在21個選區有競爭力。
說明還指，著名選區規劃評估網站PlanScore評估了5月16日發布的新草案初稿，評估值參數為0.01，非常接近絕對中立的0。儘管如此，還是根據有關反饋做了進一步修訂。法庭認為目前的選區地圖非常中立，沒有偏向任何政黨。
責任編輯：陳玟綺
