【大紀元2023年11月14日訊】（英文大紀元記者Michael Washburn報導／秋生編譯）如果辯方、法官和政府律師之間在過去幾週的辯論能說明什麼，那麼媒體和公眾就應該做好準備，在11月13日恢復庭審後，迎接前總統唐納德‧川普民事欺詐案進入最激烈的階段。
辯方將開始為第45任總統兼2024年總統候選人以及他的兩個兒子和女兒辯護，他們不再是本案的被告，但在過去兩週的證人席上經歷過無情而尖銳的盤問。
川普總統的長子小唐納德‧川普預計將成為第一個為辯方作證的人。
在法官亞瑟‧恩戈倫（Arthur Engoron）對川普總統、小唐納德‧川普（Donald Trump Jr.）、埃里克‧川普（Eric Trump）和伊萬卡‧川普（Ivanka Trump）進行盤問的過程中，川普的律師克里斯托弗‧基塞（Christopher Kise）和法官一直爭吵不休。辯方律師不斷提出反對意見，稱提出的問題與當前的法律問題無關，或者沒有人能合理地期望證人席上的人回憶起早在2012年的文件、記錄、會議和談話的細節。
紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）的辦公室於11月8日致函恩戈倫法官，要求法官阻止四位專家證人在辯護階段出庭作證，似乎是有意為訴訟程序增添更多爭議。四人的證詞將涉及提交給德意志銀行和其它公司的財務狀況聲明中的估值準確性，其目的是為貸款和保險爭取有利條件。在總檢察長辦公室看來，鑒於法官已經裁定川普犯有欺詐罪，這些證詞已無關緊要。
在審判的下一階段到來前，支持川普的一方沒有閒著。11月10日，聯邦眾議員埃莉斯‧斯特凡尼克（Elise Stefanik，紐約州共和黨籍）向紐約州司法行為委員會（New York State Commission on Judicial Conduct）發出了一封長信，對恩戈倫法官的行為方式以及他涉嫌對訴訟中的被告持有偏見提出了一連串的控訴。
斯特凡尼克女士寫道，「這位法官的怪異行為在我們的司法系統中毫無立足之地，恩戈倫法官沒有尊重被告享有正當程序和公平審判的權利。被告是美國總統的主要候選人，而司法系統似乎正被政治化以影響競選結果，這加劇了人們對這一案件的關切。」
她隨後引用了法官的說法，法官稱，這位前總統「就是一個壞人」，應該受到總檢察長的起訴，法官還直言不諱地對川普總統說：「我們不是來聽你說什麼的。」
恩戈倫法官還對川普總統的律師基塞說，「我不是來聽他說什麼的，現在坐下！」當基塞提出請求指示裁決（directed verdict，註：被告提出的指示裁決意思是，原告未證實其案件，所以應該輸掉官司，此時法官必須決定如果法院程序停止，原告是否可在此時贏得官司）的想法時，恩戈倫法官說，「你最好不要，克里斯。」
信中還稱法官及其工作人員是「民主黨的黨派捐贈者」，他們違反了《紐約司法行為準則》（the New York Code of Judicial Conduct），向反對川普總統的政黨提供了大量捐贈。
斯特凡尼克女士在信中總結道，「恩戈倫法官的違法行為向紐約企業主發出了一個不祥的非法警告：如果紐約的法官不喜歡你的政治立場，他們就會毀掉你的生意、你的員工的生計和你個人。本委員會不能讓這種情況繼續下去。」
辯護律師的疑慮
雖然斯特凡尼克女士並不是川普辯護團隊中的一員，但她在信中總結了基塞在過去幾週中反覆提出的許多反對意見。基塞對法官和一名書記員之間頻繁傳遞筆記的做法表示異議，認為法官經常在閱讀筆記後做出有利於原告的裁決，而筆記的內容並未向法庭其他成員公開。
基塞說道，「在每一個問題上，判決都經常對我們不利，甚至於非常不利。」他在訴訟程序的稍後階段表示，希望在11月13日最終輪到辯方發言時，希望法官能給予同樣寬鬆的條件。
恩戈倫法官堅持認為，他完全有權隨意收發紙條，稱這種法庭程序的有效性不是基塞可以裁定的。在訴訟程序的另一個環節，法官回擊了基塞，稱他堅決反對基塞的說法。基塞認為，法官持有偏袒原告的偏見，沒有按照公認的法庭行為、禮儀規則和標準行事。
在11月2日的聽證會即將結束時，紐約助理總檢察長安德魯‧阿默（Andrew Amer）嘲笑了基塞的說法，否認存在偏見，認為缺乏證據。
阿默說，「根據法官和書記員之間傳遞的紙條數量就能推斷出偏見的說法，我從未聽說過，而且是無稽之談。」
無論基塞和斯特凡尼克女士的擔憂是否有依據，11月13日上午10點在曼哈頓民事法庭開始的訴訟程序很可能會上升，或陷入，到任何涉及美國前國家元首或現任總統候選人的訴訟都少有的激烈程度。
原文：Trump Lawyers to Mount Counterattack After Weeks of Bruising Cross-Examination in NY Civil Case刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
