【大紀元2023年11月29日訊】（英文大紀元記者Gary Bai報導／李言編譯）羅德島州聯邦地方法院週一（11月27日）駁回取消前總統唐納德‧川普（特朗普）2024年總統選舉候選人資格的請求，理由是類似主張早些時候被上訴法院駁回。
羅德島州美國地方法院首席法官約翰‧麥康奈爾（John J. McConnell）週一立即駁回新一輪申訴。德克薩斯州名不見經傳的共和黨總統候選人約翰‧安東尼‧卡斯特羅（John Anthony Castro）試圖取消川普的總統競選資格，因此再次向法院提出這一申訴。
過去幾個月，卡斯特羅已在二十多個州提起訴訟，包括今天被駁回的羅德島州訴訟，以取消川普參加2024年總統選舉的投票資格。
卡斯特羅在其文件中稱，川普因其與2021年1月6日國會大廈違規事件相關的行動和言論而參與了針對美國的叛亂，因此必須根據《第十四修正案》第三條取消其擔任聯邦職務的資格。第三條禁止「參與叛亂或反亂」的官員擔任公職。
近幾個月來，佛羅里達州、科羅拉多州、新罕布什爾州、明尼蘇達州和密歇根州的法院駁回了他的主張，主要是出於程序或司法原因，例如缺乏法律地位或法院不就政治問題做出裁決。
在麥康奈爾法官週一作出裁決之前，高等法院第一巡迴上訴法院於11月21日就同一事項（也是由卡斯特羅提起）作出裁決（pdf）。上訴法院對羅德島地方法院擁有上訴管轄權，因此其裁決對下級法院具有約束力。
在早些時候的裁決中，上訴法院維持了下級法院的裁決，駁回卡斯特羅將川普從2024年新罕布什爾州總統選舉投票中剔除的提議。法官們的理由是，卡斯特羅未能證明他因川普的候選資格而受到「事實上的傷害」。這是根據第三條提起訴訟的必要組成部分。
上訴法院也確認了下級法院的推理，即該案是一個政治主題，不屬於法院可以裁決的事項類型，但沒有詳細說明這一點。
川普的發言人史蒂文‧張（Steven Cheung）稱讚週一的裁決是這位前總統競選活動取得的勝利。
「今天早些時候，羅德島州一名聯邦法官駁回（借用）第十四修正案，針對川普2024年選票資格提出的又一項毫無意義的質疑。」張在川普的總統競選網站上的一份聲明中寫道。
「美國人民擁有無可爭議的權利，可以在投票箱中投票給他們選擇的候選人，但民主黨及其推動這些案件的盟友顯然不同意這一點。川普認為，應該由美國選民而不是法院來決定誰贏得明年的選舉，我們敦促迅速駁回所有此類剩餘的虛假選票挑戰。」
卡斯特羅週一沒有立即回覆置評請求。
法律學者意見分歧
對於共和黨總統領先候選人川普是否應該被第三條取消競選資格，法律學者們意見不一。
8月，與聯邦黨人學會（Federalist Society）有聯繫的兩位學者威廉‧鮑德（William Baude）和邁克爾‧斯托克斯‧·保爾森（Michael Stokes Paulsen）在一篇論文中指出，第三條「取消了前總統唐納德‧川普以及其他許多人的資格，因為他們參與了企圖推翻2020年總統選舉的活動」。
在哈佛法學院任教近50年的艾倫‧德肖維茨（Alan Dershowitz）在《契約》（Compact）雜誌8月發表的一篇文章中對這一條款做出了不同的解釋。
「然而，公正地解讀第十四修正案的文本和歷史可以清楚地看出，取消參選資格條款的目的是適用於在內戰期間為南方邦聯服務的人。」德肖維茨寫道，這與他今年稍早對《大紀元時報》發表的評論如出一轍，「取消（川普）資格的唯一方法是他們能夠證明他確實為南方打過南北戰爭。」
亞利桑那州最高法院前法官安德魯‧古爾德（Andrew Gould）今年稍早在接受大紀元採訪時預測，取消資格問題很可能最終會提交給美國最高法院。10月，最高法院已在沒有記錄投票或理由的情況下駁回卡斯特羅的上訴。該上訴源於卡斯特羅在佛羅里達州針對川普的取消競選資格案中敗訴。
科羅拉多州訴訟
全國各地的法院以管轄權問題為由，普遍不對卡斯特羅針對川普取消資格案的案情發表評論，科羅拉多州一家法院除外。法官莎拉‧華萊士（Sarah B. Wallace）寫道，川普儘管「參與叛亂」，但仍不應被取消資格，因為他之前擔任總統的角色不屬於《第十四修正案》第三條管轄的範圍。
華萊士法官的意見促使卡斯特羅和川普出於不同的原因向科羅拉多州最高法院提出上訴。川普的律師對華萊士法官關於前總統參與叛亂的解釋提出異議，而卡斯特羅則不同意她關於第三條不適用於川普的裁決。
科羅拉多州最高法院同意受理此案，並定於12月6日進行口頭辯論。
責任編輯：李緣#
