【大紀元2024年05月04日訊】（大紀元記者王君宜綜合報導）被稱為「史上最大反壟斷案」的庭審進入尾聲。週五（3日），美國地方法院就科技巨頭谷歌（Google）是否違反聯邦反壟斷法這一長達一年的案件，聽取了為期兩天的結案陳詞。
雙方在法庭上，對谷歌是否違反反壟斷法以維持其線上搜索和廣告業務上的主導地位，展開結案階段的法庭辯論。原告政府方稱，谷歌向蘋果等公司支付數十億美元簽署排除競爭對手的協議。谷歌則堅稱消費者使用其搜索引擎是因為「它是最好的」，強調其主導地位是市場競爭的結果。
原告司法部和州檢察長聯盟於2020年提起訴訟，法庭審判於去年9月開始。庭審的重點在於，谷歌是否通過排他性手段捍衛其壟斷地位，還是只因公平競爭而變得過於龐大。
目前庭審已經結束，在接下來的幾週或幾個月裡，負責監督美國哥倫比亞特區地方法院審判的法官阿米特·梅塔（Amit P.Mehta）將對此案做出裁決。
第一天的結案陳詞集中在「在線搜索服務」上，谷歌在美國占據了90%的市場份額；第二天則集中在「搜索廣告」上，這是谷歌最主要的收入來源。谷歌的廣告業務約占其收入的四分之三。
Google搜索預置問題
在iPhone搜索服務上將Google列為「默認設置」一案中，原告政府方指控谷歌的合同方法是反競爭的，稱谷歌是壟斷者。美國司法部重申，谷歌通過支付巨額資金，為其智能手機進行初始設置，從而淘汰了競爭對手。
此前的審判顯示，谷歌僅在2021年度就向蘋果等美國公司支付了總額達263億美元的費用，以在智能手機等的搜索功能將Google列為優先及默認選項。
訴狀中還包括谷歌官員在一封郵件中譴責那些試圖採用谷歌潛在競爭對手服務的手機製造商，稱「他們背離了我們的協議」。
他則反駁說，向蘋果公司等公司支付巨額費用「證明了在選用搜索引擎方面存在著激烈的競爭」。並聲稱，他們只是在良性競爭中成為主導者，並沒有消滅任何對手。
谷歌方面還列舉了歐洲的例子。儘管歐洲允許消費者選擇自己的搜索引擎，但大多數消費者表示他們「自願選擇了谷歌」。
Google廣告業務方面
在週五的辯論主要集中在谷歌廣告業務方面。原告認為，谷歌在「搜索廣告」領域處於壟斷地位，並利用這一主導地位增加收入。並表示，當廣告商試圖通過搜索服務獲取客戶時，他們「別無選擇」，只能使用谷歌的搜索廣告。
谷歌反駁說谷歌在美國數字廣告收入中所占的份額一直在穩步下降。並列舉了字節跳動TikTok和Instagram等社交網路廣告及亞馬遜公司的數字廣告業務等競爭對手的威脅，表明其並不處於壟斷地位。
法官梅塔說，一個核心問題是從廣告商的角度來看平台的「可替代性」，法院必須解決這個問題。
Google銷毀與訴訟相關的內部文件
梅塔還接受了原告政府方的指控，即谷歌故意銷毀了與訴訟問題相關的內部文件。原告還要求法官推定谷歌刪除了對公司不利的聊天記錄。
谷歌之前曾辯稱，該公司將文件保留的決定權交給了員工。梅塔在法庭上對此表示質疑，問到「谷歌的做法至少與最佳實踐相去甚遠，是否應承擔些後果？」
谷歌的律師對此表示，該公司的數據保存做法是合理的，並敦促法庭不要對該公司進行制裁。
Google會被拆分？
美國政府尚未透露，如果法官作出對其有利的裁決，政府會對谷歌採取什麼措施。《紐約時報》週五的報導中分析，如果法官以任何方式做出對谷歌不利的裁決，最終還必須確定如何糾正其非法行為，例如可能指示該公司終止與蘋果等公司的默認搜索引擎協議。
對於谷歌是否會面臨監管機構主導的拆分命令，司法部反壟斷部門前負責人比爾·貝爾（Bill Baer）對《紐約時報》表示，「我認為司法部不太可能尋求某種形式的拆分，谷歌未來的行動很可能會受到一些限制」。
1998年，美國司法部與美國19個州及哥倫比亞特區，對微軟提出反壟斷指控。2001年結案的該反壟斷案，最終微軟與美國司法部達成和解，避免公司被拆分。
為了遏止美國科技巨頭的壟斷行為，前總統唐納德・川普政府提起多起訴訟。本案是其中的第一起。另一起針對Facebook母公司Meta的案件也在川普執政期間提起的。隨後，現任拜登總統的監管機構對谷歌提起了第二起訴訟，並對亞馬遜和蘋果公司提起了訴訟。
責任編輯：李沐恩#
