【大紀元12月28日訊】以下內容由大紀元記者魏德縮寫自歐覽。
前中國社科院馬列研究所所長，海外中文時事評論員蘇紹智說，在舉國歡慶神五之餘，也應該考慮一些深層的問題。 北京航太大學教授韓德強在BBC中文網站也曾撰文說，神五除了增強民族自豪感外，對普通人還有什麽意義呢？對增強國防力量又有什麽意義？或者簡單說，神舟五號會不會成為一個特大的禮花？
韓德強教授的意見值得重視，他在文章中做了一些分析。但未見國內認真討論這些問題。
海外對神五的輿論簡單綜述如下。
一、神五上天，耗資多少，未見公開報導，一說20億美元。當此中國還有大量貧困農民和城市人口，還有日益擴大的失業大軍，政府在教育、衛生、醫療、社會保障等國計民生攸關的項目投入太少的情況下，耗費巨資搞航太是否值得，應予考慮。
二、在中國，神五上天是個突破。但擺到國際上來看，俄、美在四十年前早已實現，現早有突破。神五不過相當於四十年代水平，不宜估價過高。
神五裝備、技術和人員訓練多來自俄國，沒有實質上的突破、創新。因此，與俄美兩國的差距仍然很大。
載人宇航飛船上天，在今天的歐洲和日本的科學技術也都可以做到，只是他們考慮到經濟代價太大，又需經人民批准，不為而已。所以，在國際上過分自我宣傳，沒有實際意義和效果。
三、神五上天能否取得國防和經濟上的多重連帶效應，官方多表示肯定。韓德強教授客觀地認為，神舟五號是中國航太工業的單騎突進，若無國家大政方針的跟進調整，很難取得國防和經濟上的多重連帶效應。從這個意義上，神舟五號確實有點象一個大禮花，鼓舞人心，但實效不多。海外輿論講得比他更為突出。
四、神五上天，實效並不太大，但已引發了一系列副作用。一是外國輿論﹐如英國的《經濟學人》﹐認為中國既已可以耗巨資於航太工程，不必再給予國際援助和貸款，如日本立即大幅度削減了對華貸款；一是國際上的中國威脅論再次擡頭[如尼古拉斯.克裏斯托夫（NICHOLAS D. KRISTOF）於2003年12月20日在《紐約時報》登載的一篇題為“中國威脅﹖”的文章-編者注]。
因此，在國際航太領域的競爭中，中國並沒有特殊的優勢，發射載人宇航技術也不是展示國力的標誌。(http://www.dajiyuan.com)
