【大紀元7月17日訊】(美國之音記者寶申7月16日報導) 美國國會眾議院星期二以微弱多數通過一項議案，拒絕向聯合國人口基金提供總價值 五千萬美元的資助，理由是美國法律禁止美國政府向支持強制性墮胎的組織提供資 助，而聯合國人口基金實際上資助了中國政府的強制性計劃生育政策。
這是一次勢均力敵的較量。最後，國會眾議院中以共和黨人為主體的反墮胎勢力以 216票對211票獲得勝利。這次投票的結果，使得聯合國人口基金無法從美國得到總 數大約為五千萬美元的資金。
投票前，支持和反對提供基金的兩派議員進行了激烈的辯論。辯論的焦點是，美國 應不應該以中國政府實行強制墮胎和絕育政策為理由拒絕向一個在全世界150個發展 中國家裡推動避孕、安全接生、以及婦幼保健的聯合國機構提供資助。
來自馬裡蘭州的民主黨籍議員斯滕尼﹒霍耶爾表示，聯合國人口基金並沒有在世界 上任何地方提供墮胎或墮胎服務。
霍耶爾說：“聯合國人口基金是世界上最大的多邊基金計劃，它在世界上150個發展 中國家裡開展工作，保障婦女健康，實行計劃生育。”
*反對中國強制墮胎*
眾議院國際關係委員會主席亨利﹒海德是反對向聯合國人口基金提供資助修正案的 共同發起人之一。他在講話中表示，中國政府實行強制性計劃生育政策得到了聯合 國人口基金的幫助，美國因此不應該向這個聯合國機構提供任何資助。
海德說：“我們都認為，中國的人口控制政策是強制性的，侵犯了人權。因此，我 們必須遠離那些幫助他們這樣做的組織。”
來自紐約州的民主黨籍眾議員約瑟夫﹒克羅利兩個月前曾成功地在[國務院預算法案 ]中引進一項修正案，這項修正案表示，美國不應當懲罰那些沒有直接支持或者參與 強制性墮胎和節育的組織。眾議院星期二通過的“史密斯修正案”實際上封殺了克 羅利修正案。克羅利議員在接受記者電話採訪時表示，“史密斯修正案”以中國為 借口反對向聯合國人口基金提供資助，這樣做無異於把嬰兒和洗澡水一起倒掉。他 強調，他個人反對中國的強制性墮胎，聯合國人口基金也反對這樣做。發生在中國 的強制性墮胎和節育和聯合國人口基金無關。
克羅利說：“你可以看到，在聯合國人口基金參與的縣裡，墮胎的數量減少了。在 中國，仍然存在很多問題，在一些縣裡還有強制墮胎和節育的情況。而且，從道德 上來說，我認為一胎化政策本身就是錯誤的。對違反這一政策的人進行經濟制裁的 作法也是錯誤的。聯合國人口基金正在告訴中國人，有一種更好的作法。不是通過 強制，而是讓個人做出正確的決定。我認為，如果人們得到正確的工具和信息，他 們會做出正確的決定。”
*計劃生育與墮胎的界線*
最近幾天來，美國支持和反對墮胎的團體在國會山上進行了大量的遊說工作。[紐約 時報]和[波士頓環球報]也於星期二發表社論，呼籲國會否決史密斯修正案。
反對墮胎的[人口研究所]發言人斯考特﹒溫博格對眾議院的表決表示歡迎。他說， 拒絕向聯合國人口基金提供資助並不意味美國不支持其他“提供更好服務”的組織。
溫博格說：“在聯合國人口基金之外，還有很多好的組織，它們並不支持強制性墮 胎。美國法律說，我們不能向支持強制性墮胎的組織提供資助。我們現在需要做的 是，向那些數以百計的不參與反人類活動、提供更好服務的組織，比如美國國際開 發署和非政府機構提供資助。”
支持墮胎的團體[人口關聯]總裁彼得﹒考斯特邁爾指出，這場辯論實際上並非圍繞 強制墮胎，而是關於計劃生育。
考斯特邁爾說：“美國有一些非常保守的人，他們希望砍掉對計劃生育的資助。提 出反對向聯合國人口基金提供資助議案的史密斯議員就曾經把避孕藥稱為‘殺嬰劑’。 因此，這並不是一個反對墮胎的問題，而是一個反對計劃生育的問題。我們關心的 是減少墮胎的問題。因為當婦女實行計劃生育的時候，墮胎的數量自然減少了。”
(http://www.dajiyuan.com)
