【大紀元2月20日訊】
┌────────────────────────────┐
│ 據新華社北京2004年2月17日電：湖北省公安廳新聞發言人 │
│ 17日指出，杜導斌（真名杜道賓）自2001年以來，不斷在互 │
│ 聯網上攻擊和煽動顛覆中國國家政權，並同境外一些機構、 │
│ 組織、個人相勾聯，其行爲已觸犯中國《刑法》，涉嫌刑事 │
│ 犯罪；並稱“事實表明，杜導斌的行爲並非履行公民的正當 │
│ 權利，善意地對國家機關及其工作人員的工作提出批評，而 │
│ 是惡意地採取造謠誹謗的方式，煽動顛覆國家政權”，“在 │
│ 案件辦理中，杜導斌對其涉嫌的主要犯罪事實供認不諱”等 │
│ 等。此522字的消息以《我國進一步審理杜導斌涉嫌煽動顛 │
│ 覆國家政權案》爲題，極爲罕見地迅速出現於各官方媒體及 │
│ 門戶網站。2月18日上午，我就此消息電話採訪《大紀元》 │
│ 專欄作家鄭貽春先生，並搜集整理中國大陸網路言論及海外 │
│ 電臺報道，現歸類如下。 │
└────────────────────────────┘
一、訪談
鄭貽春：“我昨天基本上是第一時間得知這一消息，和你一樣，非常
憤怒。但我的憤怒是沈澱的憤怒，是在我意料之中的憤怒。杜導斌這
個案子退回公安局之後，包括劉曉波、茉莉、辛明在內，都對這個案
子給予了一定的期望，還對官方有所贊許；但我認爲，即便放了杜導
斌，對他進行賠償，也不能解決根本問題。根本問題是中國有如此多
因言獲罪的良心犯，應當對他們都進行國家賠償和公開道歉，並且從
立法、司法、行政、新聞、言論等方方面面來徹底改善中國的言論環
境。我是對文字獄關注得最多、最廣、最持久的一個人，中國80%的
問題都出在這裏。只有砸爛文字獄，中國才有可能走向公民社會；換
句話說，如果共産王朝長期保持秦始皇、康熙這些一脈相承的做法，
那麽中國就毫無希望。新華社的這則消息，不僅僅是湖北當局的問
題，而是整個中國上上下下、方方面面的問題。砸爛文字獄，就要首
先發言、大膽發言，這不光要靠他杜導斌、靠我鄭貽春、靠你楊銀
波，更要靠所有致力於將中國建立成公民社會的人；那麽2004年，便
是全面建立公民社會理論體系的一年。成功不必在我們，但是必須要
有爭取的過程，必須要有爭取的努力，我們絕不能妥協、放棄！”
二、反駁
（一）湖北省公安廳值班人員（女）：“我們沒有什麽新聞發言人，
我們沒有這方面的。”
（二）中國公民就不能和國外境外的組織、機構、個人有聯繫嗎？中
國公民就不能接受境外的組織、機構、個人的資助嗎？無恥
啊，無恥啊！這是某集團的無恥，恰是杜導斌的光榮！
（三）莫名其妙！按法理，未經法院判決，其行爲只能以“涉嫌”稱
之。既然還在審理之中，如何就能下“其行爲已觸犯中國《刑
法》”的結論呢？這才是誹謗和誤導，應該告這位發言人誹謗
罪！
（四）當局把杜導斌發表的28篇文章作爲犯罪的證據是可笑的。杜導
斌的文章不具有緊迫的、足以顛覆國家政權、推翻社會主義制
度的危險、威脅和可能性，這種危險或威脅是虛幻的、模糊
的，不能爲一般人所感知到，因而也就不具有社會危害性、刑
事違法性和應受懲罰性，自然也就不構成犯罪。
（五）杜導斌的主辯律師莫少平：“杜導斌確實承認這28篇文章是他
寫的，但是杜導斌並沒有承認這28篇文章構成煽動顛覆國家政
權罪。至於收到多少錢，杜導斌說是因爲他在境外的網路上發
表文章，那是他的稿費，並非什麽境外機構資助，而且這些所
謂收取的錢數目也不多。”
三、反彈
（一）打倒大獨裁者，解放杜導斌！
（二）恐怖！看來要逼得人們做戰士了，強烈抗議有關當局的無恥暴
行！
（三）趙達功：“‘兩會’就要召開，《要求對‘煽動顛覆國家政權
罪’作出法律解釋的呼籲信》就要遞交人大和最高人民法院，
在這個時候，當局突然對杜導斌案作出權威表態，無非顯示權
力高於法律的淫威，無非是要顯示對知識份子和法律的蔑視，
無非是要恐嚇所有敢於對當局說‘不’的不同政見者。專制制
度不改變，政治改革不啓動，就是在製造和激化社會矛盾，其
實中共當局就是在自掘墳墓。面對嚴酷的現實，我們必須丟掉
幻想，我們必須適應在恐懼中生活，接受鐵和血的教訓，頑強
地同專制制度做不屈不撓的鬥爭！”
四、憤慨
（一）流氓國家，流氓政權。屁股指揮腦袋，腦袋指揮行動。
（二）這種謊言已經說了多少次了，還好意思說，真他媽無恥！
（三）何謂“惡意”？何謂“造謠誹謗”？這完全是官方自己的解
釋。
（四）用黑社會方式非法拘捕一個由憲法保障有言論自由的公民，這
才是顛覆憲法、顛覆社會主義。
（五）蔡詠梅：“他拿不出事實，只好要‘誅心之論’了。來挖你的
動機，他說你心裏想害人。他拿不出事實來，就猜想你的心
理。說你不是‘善意’的批評，而是‘惡意’的，你的內心懷
有一種惡毒的目的。法律本來應當非常客觀，應當以事實來量
刑；但現在現在卻講人的動機了，我覺得這完全是以前‘文
革’的時候，毛澤東時代的那種想把你說成是什麽樣就是什麽
樣的做法。”
五、呼籲
（一）公開審判，現場直播，讓全國人民聽聽。
（二）既然如此地義正詞嚴，那就把問題拿到桌面上，把一切暴露在
陽光下。敢嗎？
（三）若不是造謠誹謗就不應治罪，他造謠誹謗的證據應該公開拿出
來然後再判定是否有罪。公開一切的證據，公開一切的理由，
公開偵察的過程，進行全民大討論。修憲的前期，非常有必要
進行一場憲法、憲政大教育。
（四）劉曉波：“如果湖北司法機關能夠更詳細公佈杜案的一切證據
和司法過程，公佈被指控的28篇文章，以事實向公衆交代杜導
斌如何‘惡意’，如何‘造謠誹謗’，如何‘與境外勾聯’
……無論將來的結果是起訴、審判，還是象劉荻那樣免於起
訴，都能做到程式上的公開化，讓國內外看到案件的真相，並
以此次披露敏感案情爲突破口，推動中國司法的公開化，無疑
是中國司法的進步。公開化是司法公正的前提之一，看得見的
正義才是正義！”
六、另外一種觀點
劉荻：“湖北省公安廳矛頭直指檢察院。”
──轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
