【大紀元4月20日訊】(亞洲時報記者林綺慧二十日報導)近日中國宣佈再多三個省開放港澳個人遊；這項安排可說是一個互利互惠的舉措，但香港政府及傳媒卻將這視之為中央政府對香港的恩賜，甚至有香港媒體也接受港澳個人遊是特區不在2007年推行普選的“交換條件”。回歸後某些香港傳媒對中港關係的報導惹起很大爭議，但其中這趟“個人遊是中央恩惠”爭議泛起的餘波最大。
中國公安部20日宣佈，5月1日起廣東省再多7個城市居民可以申請辦理港澳個人遊，屆時廣東全省居民皆可辦理個人走港澳個人遊手續，7個城市分別是韶關、河源、汕尾、陽江、湛江、茂名和揭陽。
另外，由7月1日起，江蘇省南京、蘇州、無錫；浙江省杭州、寧波、台州和福建省廈門、福州、泉州居民，均可以申請個人遊到香港及澳門，涉及人口約4,300萬，屆時全中國將有32個城市，共1.5億人可以個人遊到香港和澳門。
香港經濟發展及勞工事務局長葉澍會見記者時，否認中國政府開放個人遊，是作為香港不讓香港進行行政長官和立法會普選的條件。但葉澍和特區政府卻介紹有關政策時給予香港公眾一個訊息，就是這政策是“中央對香港又一恩惠”。
葉澍指出， “自去年7月實施個人遊以來，已經有超過160萬內地人士到港旅遊，以個人消費平均5,600元（港元，下同）計算，合共帶來的收益，已有接近90億元。”
香港政府和傳媒在開放個人遊這則新聞上，一直重點報道內地遊客為香港零售、飲食等服務行業帶來多少生意額，有內地旅客到港“一次連買多個住宅單位”等。似乎香港一來了國內遊客，經濟問題就可以迎刃而解。
可惜，事實告訴我們，據世界旅行旅遊理事會較早時指出，香港旅遊業對本地國民生產總值的貢獻只是2%，即使把直接和間接的貢獻一併加起來，最多也只是12.4%左右。相對而言，旅遊業對澳門的直接和間接經濟貢獻大約是61.3%。這大概可以說明，即使香港出現大量國內遊客，還是必須另行找出復甦經濟的良方。
應該指出，個人遊對中國大陸和香港特區是一項雙贏方案，中國國內對個人遊也存在極大的需求；國內遊客如果找對門路，避開一些遊客區坑人的“黑店”，一般都可以買到較國內相宜的金飾，化妝品，名牌照相機和名牌衣服等。
事實上，自廣東省4個城市去年7月開始以個人遊到香港，內地很多城市都相繼爭取，現在南京、蘇州、福州等地可說如願以償了，但另有一些仍未爭取成功的省市，亦一樣找尋變通的方法，放寬居民到香港和澳門。
亞洲時報在線早前曾報道，湖南省因為仍未被納入為開放個人遊的地方，而放寬申請商務旅遊證件的條件，給更多市民可到香港旅遊。湖南居民只要繳交1,000元（人民幣），便可取得原只有特大企業成員才拿到的商務旅遊證件，再加上當地公安部門簽發的赴港澳簽注，變相等於是港澳個人遊了。
從最實際的角度看，開放港澳個人遊讓這些省份的公安機構都可大賺簽注費，平添一個生財的方法，國內的公安機構，自然也樂得開放；內地居民到香港或澳門都要申請旅遊簽注，而每次申請或簽注都需繳交費用，負責審批的公安，在費用中收取行政費。
最奇怪的是，某些香港傳媒，把個人遊形容為中央支持香港的另一舉措；並順著這個思路，暗示香港人要“知恩圖報”，不要再在香港政制改革問題上大造文章。
英文《中國日報》海外版較早時就以個人遊等造文章，指香港人選擇性地在經濟方面愛國，但政治上不愛國。不過，香港不少百姓倒認為，個人遊安排和愛國關係不大，但若要他們愛國時，他們絕不會閃縮。事實上，不少香港人在感情上，政治上都十分愛國，在中國遇上水災，學生運動時，都盡自己能力伸出緩手，倒是中央政府不一定認為學生運動一定是愛國。
批評者指出，若這個開放本國人到某地旅遊是對某地的一大恩施的邏輯成立，則香港政務司司長曾蔭權較早前爭取香港市民免簽到日本旅遊，豈不是喪權辱國，影響香港經濟的元凶？
一直有評論指出，香港歷來在天然資源上並無過人之處；但香港人自強不息的精神，卻是香港經濟在七八十年代起飛的支撐點；如果香港人仍像特首董建華一樣，一心只想著佔祖國便宜，最終可以成就事業的機會，可謂微乎其微。(http://www.dajiyuan.com)
