【大紀元6月17日訊】(亞洲時報焱樺十六日報導)今年以來，中國的司法腐敗問題又再備受關注：武漢市中級人民法院13名法官受賄金額400萬元（人民幣，下同）；湖北去年最少91名法官被揭涉職務犯罪而下馬。有官方刊物指出，中國的司法制度可謂千瘡百孔，政府的行政部門干預司法審判的問題十分嚴重，“審判公開”政策在很多情況之下，根本沒有落實。有專家認為，要解決問題，必須從制度上進行司法改革。
據6月7日《工人日報》報道，武漢市中級人民法院13名法官受賄金額400萬元﹐行賄人涉及44名律師。據報道，原來武漢中院腐敗案案發前還有一條不成文的規定﹐那就是副院長們彼此分管的工作﹐各自為政﹐互不干涉﹐互不監督﹐致使法院內部的監督機制完全流於形式，致使這次爆發了特大司法醜聞。
可能是由於這次事件太過惡劣，6月6日，中國最高人民法院院長肖揚、中國司法部長張福森分別發表講話，要求在法官與律師之間，設起“隔離帶”和“高壓線”。張福森說，目前全中國10.2萬多執業律師“主流是好的”，但應該清醒地看到實踐當中少數律師與法官相互關係所存在的問題。近年來，在從事訴訟業務的律師中，請吃飯、送錢、送物，辦“關係案”、“金錢案”等現象呈上升趨勢。
不過，張福森把司法腐敗的責任推給律師的說法，卻引起一些中國律師的強力反彈。一些律師業內人士認為，靠在法官和律師間建“隔離墻”打擊司法腐敗是治標不治本。
這些律師指出，現在律師向法官行賄，並非處於自願，而是迫於無奈。僅僅抓律師的行賄行為而不觸及司法腐敗的深層次問題，難以收到根本的實效。對此，賈午光秘書長在接受中國《瞭望東方周刊》採訪時也表示，“任何腐敗都是和權力聯繫在一起的，在律師和法官的關係中，掌握權力的人是法官，因此，法官確實應當成為司法腐敗的重點監督對象，”從制度上進行司法改革才是關鍵。
中國《新聞周刊》指出，最近最高人民法院、司法部聯合發布了《關於規範法官和律師相互關係維護司法公正的若干規定》，其中一個重要規定就是要建立法官和律師間的隔離帶。
該報道指出，當前中國審判制度設置本身存在不少缺陷，以致從制度上缺乏監督法官的機制。據指出，中國法官自由裁量權過大，主審法官的裁判權限擴大，而相應監督制約機制則跟不上；這令法官接受賄賂的誘因大增。
報道又暗示，中國政府的行政部門干預司法審判的問題十分嚴重。該文指出，領導的干預，“導致對法院一把手和分管領導監督弱化，導致法院內部監督制約失去意義。
《新聞周刊》甚至承認，有的上級法院法官利用終審權、改判權非法干涉下級法院在審案件的審理活動，而下級法院法官為保證案件不因改判而成“錯案”，主動向上級法院請示。
文章又認為，中國的陪審制、合議制、審判委員會制度還未成熟。據指出，很多時候，陪審員在法庭成為“陪襯”，審理法官“合”而不“議”，決定案件審判結果的審委會容易受到審判法官的傾向性彙報影響。
文章又承認，中國的“審判公開”在很多情況之下，根本沒有落實，甚至存在暗箱操作的情節。不少案件僅限於庭審公開，確定主審法官的程序，審判法官身份情序等對當事人不公開，判決書闡述裁為理由、證據採信情況等方面也不為充分，使得法官暗箱操作當事人及外界難以監督制約。
此外，這份報告還指出，中國審判制度的外部監督也存在缺陷。當前對於審判活動的外部監督力度不夠，導致法官的審判工作缺乏約束。武漢市仲裁委員會一位從事民商法研究的副主任對中國《新聞周刊》說，理論上現有對法院有監督權力的單位包括黨組織、紀檢、政法部門以及檢察院，但實際上由於法庭要向太多單位負責，權責問題十分不清晰。
另外，各級人大監督，輿論監督，社會團體和人民群眾，理論上也可以對法院作出監督。只是，這些監督根本沒有足夠的規範，實際上無法落實。
有專家認為，人們更為期待的是，一場深刻的司法體制改革。中國最高法院目前正在研究和制定《法官行為規範》，規範法官的職務行為。最高法院今年還將專門組織力量，著手《人民法院監察工作暫行規定》的修訂工作。(http://www.dajiyuan.com)
