【大紀元10月7日訊】(自由亞洲電臺記者蕭融採訪報導)中國人權律師莫少平接受本台專訪，他表示在中國司法體制內推動維權，還得先接受現行法律存在，面對中國司法沉重的包袱，他採取進兩步、退一步的攻防策略。
莫少平帶來厚厚的資料，在加州大學洛杉磯分校中國研究中心說明中國刑事立法和執法的弊端，他認為站在民主和法治的基礎上，去促進中國憲法司法化的工程已經啟動，他發現對人權的堅持迂迴漸進，遠比正面衝突才更能起到正面作用。
記者：您的網站特別是強調是合法爭取跟維護權利，並不特別強調人權。
莫少平：其實維護人權也好，或者是強調憲政的理念也好，一個基本前提，可能你還得在現存的規則下，來逐步的達到自己的一個目的，如果就是你完全拋開現存的規則、法律框架，時間可能只能停留在理論上。所以我為什麼強調合法呢？我也並不說對現存的中國法律的規定都是持讚賞態度，甚至有些應該徹底廢除。但是就是說做為一個律師，為你的當事人提供服務的時候，你首先必須得在現存法律框架下、生效的法律的框架下來為他提供服務。否則的話，人家就說你在這紙上談兵。
記者：在合法爭權益的過程，除了我們剛才提到的法律面，面對的幾乎都是一個相對剛性、不退讓的政府，而這樣的政府在法治的觀念，也許是落後於辯護的這一方呢。
莫少平：當然我還是一個相信呢，就是說中國的社會包括法治，它畢竟還是得往前走的，還是得往前走的，也許有時候走的呢進兩步退一步，甚至有的時候進一步退兩步，這種情況都有的。最好是第一種情況，進兩步哪怕退一步，然後再進兩步，再退一步，它總的趨勢還是往前進的。這種公平正義的理念，確實需要有一個過程，被人們所接受，特別是一些決策人物，真正理解法律它本身不僅僅就是一個工具，它本身還體現一種價值，它有獨立的價值在裡邊，就是公平和正義的價值在裡邊。
在訪談過程，被稱為人權律師的莫少平透露，他的心裡也有外人看不出來，感到恐懼和脆弱的時候。
記者：更多時候您要對抗的，其實就是法律條文本身，是嗎？
莫少平：這個並不排除，就是說有些法律的規定是需要修改，甚至要廢除的，有些是惡法、非法。比如說，針對律師的所謂刑法裡面的三百零六條，那我們認為是很不對的一個法律，很糟糕的一個法律。
記者：剛剛提到律師直接豁免，到現在目前還沒有？
莫少平：沒有。
記者：您曾經在法庭裡面感到憂慮過嗎？
莫少平：有，當然有啦！甚至我的對方檢察官，甚至都已經是發出一種威脅的信息，按說我這應該可以…也就涉嫌是律師的偽證罪，後來我說那是阿！你要對你那話負責任；他說當然啦，我們現在證據還不充分，所以現在沒法抓你。
原本在湖南當代商報任職的師濤被控網上洩密判遭刑十年的案子，即將進入中國境外起訴雅虎的下一步。
記者：透過境外的渠道去爭取司法上應該賦予的權利，似乎成了一種手段？
莫少平：只要是符合國際慣例的，國際社會所接受的，都應該去努力去爭取，可能他在本國爭取不到這種合法的權利，那麼他通過國際社會、通過司法程序，那麼他爭取到了，我覺得無可厚非，他應該是權利這麼去做的。而且中國呢，它也是在加入WTO之後，它也在融入國際社會，所以它很多的司法制度，很多的這種做法，它一定也要和國際上接軌，它不能就是完全游離於國際社會之外，否則的話，它加入WTO等於是任何意義都沒有了。
莫少平表示，結合境外司法爭取維權，是中國和國際街軌後最基本的權利。
記者：他的家人比較焦慮，那律師從法庭上相對來講樂觀一點嗎？
莫少平：我也理解一個做母親的心境，所以我的信心是從法律上認為呢，師濤這個案子它在法律上仍然還可以站的住腳的，程序上確實是法院它有嚴重違反程序的地方。那麼任何案子我也說呢，我還是有一個觀點，需要有一個歷史的眼光去看，千秋功罪，後人自有評說，是這麼一個觀點。最終師濤這個案子，歷史會對它做出一個公正的評判。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
