【大紀元12月30日訊】中共政府於12月22日發佈一份《中國的和平發展道路》白皮書。這份白皮書有個顯著的變化，就是將過去幾年中國官方民間都愛使用的「和平崛起」一詞，改換成「和平發展」，聲稱「和平發展之路是（中國）國情和世界潮流的必然選擇」。這個詞的替代並非僅僅只是語義的變化，而是對中共在國際社會的一種姿態調整，只是這種調整多少有點被迫的味道。
「中國和平崛起論」一經面世，便在中國內部引發一場辯論。觀點之一是，「崛起」在外文翻譯中有可能被賦予一種武力征服的意味，從而起到與本意背道而馳的作用。但中共政府當時想成為亞洲地區的區域領袖的意願非常迫切，而且總以為軍事力量可以做為後盾，根本不理睬這種擔憂。此後中共政府在軍事現代化的種種努力，以及在國際社會的種種不負責任的表現，讓「和平崛起論」引起世界普遍擔憂。
為了安撫國際社會，中共歷鄧、江、胡三朝而不倒的「理論常青樹」鄭必堅在美國的《外交事務》上發表了「中國的和平崛起至大國地位」一文，大談中國的和平崛起不會給世界造成威脅。此後鄭多次在各種場合講話，重申中國的和平崛起僅僅是一個解決中國內部問題的「中國夢」。他闡釋說，中國夢不同於美國夢、歐洲夢，也不同於蘇聯夢，中國只出口電腦，不出口革命。鄭必堅不斷強調的一點是，中國無意挑戰或推翻現行的國際政治與經濟秩序。
但一個國家要想成為國際社會的領袖或者僅僅只是區域領袖，除了「硬實力」──強大的經濟力量與軍事科技力量等之外，還需要「軟實力」，即文化價值、政治信念、外交原則等方面的感召力。有關中國的「硬實力」到底有多強大，國內學者其實並不看好，但國際社會卻被中共政府的對外宣傳迷惑，這裡暫且擱置這個費時費力的問題不論，只討論阻礙亞洲各國接受中國成為區域領袖的「軟實力」。
亞洲國家普遍不希望中國成為「亞洲的太陽」，認為中共成為亞洲的主導力 量並不符合它們的利益。最近，美國《新聞週刊》發表的一篇文章深入涉及了這個問題。文章說，亞洲許多國家負責安全事務的專家們普遍認為，「中國現在使用軟 身段僅僅是不想被看成是一個以強凌弱的國家」，而且亞洲國家要的是「有很多太陽的太陽系，而不是只有一個太陽的太陽系」。這就是為甚麼儘管中共反對，印度、澳大利亞和新西蘭仍然要參加12月份在吉隆坡舉行的東盟峰會。
亞洲國家之所以如此，主要原因是亞洲國家並不認同中共的所謂「軟實力」，即不認為共產黨中國在文化、價值理念和原則方面具有感召力。沒有一個亞洲國家希望做「中國夢」或者生活在中國人的世界裡。文章引述亞洲問題專家的話說，日本和中國都是有著強大經濟力量的亞洲大國，但兩國對亞洲的前景同樣缺乏遠見，也並不瞭解其他亞洲鄰國希望擁有甚麼樣的未來。
對於亞洲國家的擔心，中共當局並非不知道。因此整個2005年，中共政府利用一切機會，從各個角度闡述其所謂「和平崛起」的理論，以緩解與消釋國際社會對中共的憂懼。但效果似乎不明顯， 因為「軟實力」的提升並不是看一國政府說得如何好聽，而需要視其價值理念與政治實踐。
在價值理念上，中共至今還在堅持已經被人類社會拋棄的社會主義，抗拒民主價值理念；而政治實踐亦乏善可陳；在外交上，為了利益與一些臭名昭著的暴政國家打得火熱；在國內則一心一意維護少數精英的利益，縱容官員貪污腐敗。對於社會蘊積的各種尖銳的社會矛盾，不是想辦法解決問題，動輒使用暴力鎮壓，甚至動用坦克對付手無寸鐵的人民。對所有嚴重的污染事件與疾病傳播、包括各種社會反抗活動均採取封鎖消息兼撒謊的方式，得過且過地應付了事。凡此種種，均證明中共政府對內依賴政治 暴力殘民以逞；對國際社會而言，也從來就不是一個負責任的成員。◇
(http://www.dajiyuan.com)
