【大紀元4月8日訊】從上個世紀中期以來，全世界都意識到了：民主、自由、人權在和專制獨裁的抗爭中，邊界並不是可靠的屏障。輸出民主是保衛民主的有效屏障。同理，輸出專制也是保衛專制的有效屏障。所謂冷戰，指的就是兩個對立的輸出之間的激烈鬥爭，不亞於戰爭。而冷戰的主要戰場就是輿論戰。因此，輸出民主和輸出專制的戰爭主戰場，就是輸出言論自由和輸出新聞檢查之戰。
在平面媒體爲主的時代，邊界和海關曾經是有效的屏障。專制國家能夠有效的控制自己邊界內的媒體，並利用民主國家的言論自由。技術手段使這場戰爭處於不平等的條件下。共産主義陣營終於找到機會，在民主國家陣營內煽起了一場意識形態動亂。被欺騙的年輕人湧向街頭反對民主制度，還自以爲是找到了比民主更高級的社會制度。結果不過是在這場兩種制度你死我活的鬥爭中幫助了自己的敵人。
當時湧向街頭的年輕人中的一些人，現在已領導著西方民主國家的政治、經濟、文化和媒體。他們是否清醒地意識到自己曾經受騙的原因呢？當時街頭的另一批激進青年和他們的繼承人，正領導著恐怖組織，威脅著整個民主社會的安全。似乎沒人注意到恐怖組織的明顯的意識形態傾向，他們主要襲擊民主國家，而不會襲擊幫助他們的專制獨裁者。即使抓住了中國人質也會立即釋放，並以他們的方式道歉。
西方民主國家吃了一次虧，才懂得輿論戰的重要性，先後建立了“自由歐洲電臺”和“自由亞洲電臺”，以及其他的對專制國家宣傳的媒體。並在導致一半“社會主義陣營”崩潰的過程中發揮了重要作用。技術的進步和收音機、電視、電腦的普及，使得邊界和海關不再是有效的屏障。敵對的雙方在輿論戰場上，終於恢復了一點平等的地位；自由民主的陣營終於找回了輸出言論自由的權利。在公平競爭的戰場上，反人類的專職意識形態，當然不是民主自由人權的對手。這一輪戰鬥，以民主自由陣營擴大，專制陣營縮小爲結局。
但冷戰並沒有結束。內心暗藏“西方中心主義”的人以爲白種人的共産主義陣營垮臺了，就是全世界冷戰的結束。黃皮膚黑頭發的另一半共產黨人在嘿嘿冷笑，總結了上一輪失利的經驗教訓，開始了新一輪的“輸出新聞檢查”的較量。看看你的民主自由人權理想的吸引力大，還是我的商業利益的吸引力大。在總結了多年來壓制、控制、影響西方媒體的成功經驗之後，一個大規模的行動開始了。西方陣營裏首先敗下陣來的，是自詡爲“人權祖師爺”的法國。半國營的“歐洲衛星公司”（Eutelsat）停止了與非中共的中文衛星媒體“新唐人”續約。沒有理由。唯一不公開的理由是接受了來自中共的一筆大額合同。也許還有法國總統希望的其他合同。
這是法蘭西民族的恥辱。但也許普通的法國人並不覺得自己損失了什麽。何況大筆的訂單有利於改善失業狀況。丟掉的那點兒榮譽並不能換成小汽車和房屋。這更是我們中國人的恥辱。我們沒能保衛我們自己的言論自由，反倒希望法國朋友犧牲他們的小汽車和房屋來幫助我們。這太丟臉了，但我不得不說。
中國朋友們應該想一想。如果西方人民當年不犧牲他們的小汽車去幫助蘇聯和東歐人民，他們今天不是會更富裕一些嗎？他們爲什麽要爲我們浪費他們的金錢呢？這不太合理。法國的朋友們當然也懂得，中國的新聞檢查並不會影響到法國的言論自由。爲了減少中國人被欺騙被壓迫，而使法國人的錢包受損失，這當然不合理。
我們東方人有“特殊國情”，的確應該好好地從“人權祖師爺”的法蘭西民族那兒多學習一些基本常識。
法蘭西民族的學生 魏京生
(http://www.dajiyuan.com)
