【大紀元1月23日訊】(美國之音記者：東方2006年1月22日華盛頓報導報導)今天的對比新聞，我們要介紹海內外新聞媒體對姚文元去世的報導。
「四人幫」的最後一名成員姚文元，於2005年12月23號因病去世。王張江姚四人幫，指的是前中共中央副主席、中共中央政治局常委王洪文，前中共中央政治局常委、國務院副總理、解放軍總政治部主任張春橋，前中共中央政治局委員江青和姚文元。
*死後兩星期見報*
中國官方新華社到姚文元死後兩個星期的2006年1月6號才發佈一條簡訊，「姚文元病亡」，正式對外宣佈姚文元去世的消息。簡訊的全文如下：
新華網北京1月6日電：林彪、江青反革命集團案主犯姚文元因患糖尿病，於2005年12月23日病亡。姚文元，男，74歲，於1976年被最高人民法院特別法庭判處有期徒刑20年，剝奪政治權利5年。1996年10月刑滿釋放。
*新華社短訊重大錯誤*
新華社這條簡短的電訊，在中國國內外新聞界引起軒然大波。震撼新聞界之處不是由於姚文元的死給中國政局以及國際局勢會帶來多大的影響，而是新華社在這篇短短不足100字的電訊中，出現重大的常識性錯誤。
中國問題觀察家指出，眾所周知，新華社是中國的國家通訊社，是中國最大的新聞信息採集和發佈中心。在中國，黨和國家的重要事件和重要新聞，均由新華社統一發佈。在宣傳和新聞領域，新華社具有其他任何新聞媒體所沒有的至高無上的權威。因此，新華社發佈的消息和新聞，理應是權威的、真實性、準確的。起碼，是不應當有常識性錯誤的。
*恢復公民權仍被稱為罪犯*
然而，一些觀察家指出，新華社的這條不足百字的消息中，竟出現了幾處非常明顯的而且是非常嚴重的常識性錯誤。第一個錯誤是稱姚文元為：「林彪、江青反革命集團案主犯姚文元」。有關法律專家指出，從表面上看，這個稱呼並沒有錯。當年中國最高法院判刑的時候，給姚文元帶的就是這頂帽子。姚文元被判20年有期徒刑，1996年刑滿釋放，被剝奪5年政治權利後，於2001年恢復了公民的權利。今天的姚文元已經不再是一個罪犯，而是一個普通的中國公民。他過去曾經被稱作是「林彪、江青反革命集團案主犯」，但現在已經不是「林彪、江青反革命集團案主犯」。不能讓這頂罪惡的帽子永遠戴在姚氏的頭上，即使他已經死了還不放過。新華社在報導中，至少要加一個前字，也就是前反革命集團首犯。中國法律專家撰文指出：「不管姚文元過去怎樣侵犯人權，今天我們不能再侵犯他的人權了。不管姚氏曾經怎樣的無法無天，今天我們對他應當講法治。在依法治國的今天，我們應當堅守這個原則。新華社首先要帶頭依法辦事，而不是相反。」
*繼續提新刑法廢除的反革命罪*
有關觀察家感到困惑的另一點是關於反革命罪的提法。四人幫在1981年被判刑的時候，根據的是1979年公佈的《中華人民共和國刑法》第102條：「以反革命標語、傳單或其他方法宣傳煽動推翻無產階級專政的政權和社會主義制度」是「反革命宣傳煽動罪」，可以判處5年以下有期徒刑，首要分子或罪惡重大的判處5年以上有期徒刑。在中國國內的法律專家以及海外輿論對所謂反革命罪提出廣泛異議之後，中國於1996年修訂了《中華人民共和國刑法》，新刑法廢除了「反革命罪」。儘管很多持不同政見者仍然被中國以危害國家安全罪被逮捕和判刑，但是中國刑法從字面上廢除了反革命罪，仍然受到海內外法律專家的肯定和讚賞。新華社在報導姚文元當年的罪名的時候，並沒有指出這一罪名已經被廢除的事實。
*弄錯姚被判刑時間*
新華社在電訊稿中所犯的最重大的錯誤，也是很多海內外觀察家不能理解的錯誤是，新華社把姚文元被判刑的時間弄錯了，從而出現重大新聞失實。新華社說，姚文元「於1976年被最高人民法院特別法庭判處有期徒刑20年，剝奪政治權利5年。」而實際上，1976年，是「以華國鋒同志為首的黨中央一舉粉碎禍國殃民的四人幫的年份」，而不是四人幫受審並且被判刑的年份。中國最高人民法院特別法庭是在1981年1月25日判姚文元的刑，「四人幫」的另外三個成員也在同一天被宣判。新華社把「粉碎『四人幫』」的時間錯位成判刑的時間，這樣初級的錯誤，其中的內情，令人很難理解。
據一位熟悉新華社內部運作的前新華社記者說，這條重大的新聞，甚麼時候發佈，壓幾天，用甚麼詞彙，是用逝世，病逝，去世，還是用病亡，病故，或者用死了，都有很多的講究。姚文元病亡這條簡訊看似簡短，實際上寫多長，怎麼寫，首先要經過新華社內部千錘百煉，最後還要送到中宣部甚至政治局主管宣傳的常委簽字，層層把關。這條新聞稿能出現這麼重大的錯誤，令海內外中國問題觀察家感到非常困惑。
*毛澤東提四人幫為撇清自己*
姚文元在王張江姚四人幫中名列第四。四人幫在中國近代史上可以說是一個膾炙人口、婦孺皆知的政治術語。查四人幫的出處，實際上是源於毛澤東本人。根據華國鋒在中國共產黨第11次全國代表大會上的政治報告，1974年7月17號，毛澤東在中央政治局會議說，她江青算上海幫呢！你們要注意，不要搞成四人小宗派。1974年12月下旬，毛澤東對王洪文說，你不要搞四人幫。按照一般研究中國文化大革命史的專家和百科全書的說法，四人幫的提法就是這個時期出現的。
中國官方的新華社到姚文元死後，仍然發揚痛打落水狗的精神，毫不留情，聲稱姚文元是反革命集團的首犯，用病亡，而不是病逝來表示對這個反麵人物的輕蔑，並不是偶然的，而是有意識撇清毛澤東和四人幫的關係，通過妖魔化姚文元和四人幫，把中國共產黨、毛澤東和四人幫分開，繼續高唱中國共產黨是一貫光榮、偉大、正確的調子。
海外著名中國問題觀察家林保華尖銳地指出，提出四人幫的稱呼，是毛的「高瞻遠矚」，因為把自己劃出去了，減少了後繼者華國鋒、鄧小平等的不少困擾，得以在否定的同時又保住了這塊神主牌，也就得以繼續共產黨的香火。因為誰都知道，他們其實就是「五人幫」，幫主就是本人。
*林江反革命集團主犯的提法*
分析家指出，新華社的簡訊在提到姚文元的時候，沒有提到四人幫，而說姚文元是林彪和江青反革命集團案的主犯，這一提法的背後極具深意。首先，如果今天再提四人幫，人們已經不會像70年代中期那樣，狂熱地隨著大快人心事、揪出死人幫的歌聲而熱淚盈眶了。今天的中國人會問自己這麼一個問題，四人幫不過是一群打手而已，究竟誰是他們背後的主子？顯然這把火會燒到給四人幫撐腰的毛澤東身上。
第二，說姚文元是林彪、江青反革命集團案主犯，成功地把民眾對文化大革命的不滿轉移到一個叛逃蘇聯而折戟沉沙的叛徒身上和一個所謂的壞女人身上。
*林彪案不能翻*
面對中國民眾希望知道林彪事件真相的呼聲，面對海外越來越多的文章和當事人訪談對林彪事件的經過提出和當局公佈的正史截然不同的版本，新華社這次重新給姚文元定性為林彪江青反革命集團首犯，等於是變相表明，林彪的案子不能翻。文革的歷史真相目前仍然是禁區。
新華社再次點了江青的名字，實際上是繼承了中共引導輿論、繼續妖魔化江青和四人幫政策的繼續。四人幫被打倒之後，中國政府以各種宣傳渠道，妖魔化四人幫，如把江青說成是「白骨精」、稱姚文元為「文痞」，稱張春橋為「狗頭軍師」等。
把共產黨在文革中給中國人民帶來的深重災難歸咎於一個女人的做法，在中國歷史上並非僅有。中國自古以來就有女人禍水論，甚至把亡國之罪都推到女人頭上，夏、商、周亡國都要找女人墊背。於是，今天的中國文化中，妲己、褒姒、武則天、慈禧太后等壞女人的名字，無人不知，無人不曉，而真正亡國的昏君卻很少有人叫得出名字來。把江青說成事白骨精就是一個成功地把文革的責任歸咎於一個壞女人頭上的輿論導向的成功例子。
然而，並非所有的人都跟著當局的輿論導向指揮棒走。在新華社至今仍罵林彪和江青為反革命集團的聲浪中，也有中國大陸媒體發出清醒的聲音。
*研究文革仍是禁區*
周瑞金在中國《財經》雜誌上發表文章指出，姚文元之死，是不是再一次提醒我們，應該認真及時地做好全面總結「文化大革命」這件事呢？ 周瑞金援引鄧小平說過的話指出：「『文革』這樣的事在英、法、美這些西方國家是不可能發生的」，「我們過去發生的各種錯誤，固然與某些領導人的思想作風有關，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。」「如果不堅持改革現行制度中的弊端，過去出現過的一些嚴重問題今後就有可能重新出現。」
周瑞金在文章中說：1981年6月中國共產黨的十一屆六中全會通過《中共中央關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，鑒於不少中央委員對決議中關於「文化大革命」10年的總結不甚滿意，鄧小平曾經說過，「文革」剛結束不久，對「文化大革命」進行全面總結，條件還不夠。也許20年後，30年後再來總結，可能比較符合實際。
如今，30年已經過去了，總結文化大革命的條件成熟了嗎？
就在幾年前，美國賓夕法尼亞州迪金森學院圖書館系中國文革歷史學者宋永毅夫婦，因為在中國蒐集關於文革的資料，而被中國政府逮捕。雖然宋永毅夫婦先後被釋放，但是宋永毅事件顯然給所有研究中國文革史的學者，產生了足夠的震懾效果。對文革的研究，至今仍然是有風險的禁區。
*「姚文元精神不死」*
林保華分析中共不會利用姚文元的死作為契機來全面總結文革的原因時說，姚文元在文革時的做法，至今仍然有市場。林保華稱為「姚文元精神不死」
林保華認為，今天中國政壇上，姚文元隨風倒的精神，仍然盛行不息。林保華說，姚文元的隨風倒，是中國共產黨的基本精神。也就是黨員必須跟隨「最高」起舞。毛主席在世，姚文元忠於毛主席，鄧小平上台就忠於鄧小平。
另外，姚文元的「無限上綱」精神至今仍然有市場。姚文元的重要文章之一是《評陶鑄的兩本書》，以無限上綱精神給他戴上最大反革命兩面派的帽子。這種無限上綱精神現在繼續被中共的文痞用來為異議人士、八九學運和法輪功定罪。
姚文元在主管意識形態時嚴密封鎖新聞，至今沒有大變化，以致姚文元自己在12月23日去世，卻到兩個星期之後才宣佈，而且還被中國國內的新聞工作者認為是歷史的進步，因為除了毛澤東的遺孀江青之外，其他四人幫成員的死，都是兩、三個星期以後才公佈的。江青在秦城服刑8年後，於1984年保外就醫，1991年5月14日在北京公安醫院上吊自殺身亡。王洪文於1992年8月3日病死。張春橋被判處死刑，緩期二年執行，1983年減為無期徒刑，剝奪政治權利終身，1997年被減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年，1998年保外就醫，2005年4月病逝。「四人幫」這四個人的死訊，唯獨江青之死是迅即公佈，因為她是夫人而享有特別「待遇」，其他三人都是半個月乃至一個月後公佈的。有意思的是，官方特意選擇在星期六下午4點由新華網首發，大陸媒體記者大部份都在度週末，難以對姚文元的死予以關注，當局試圖將姚文元之死的影響控制在最低程度。
*姚自轉日記下落不明*
另外，據海外媒體報導，姚文元身後留下自傳和日記，其下落如何，目前已經成為一個疑團。
據亞洲週刊報導說， 姚文元去世，留下千萬字日記和40萬字自傳，成為極重要的史料． 據報導，姚文元15歲起開始寫日記，包括期間及獄中，天天寫，從不間斷。他的日記不只是記流水賬，更有自己的觀點和別人的看法。姚文元死後留下的這些資料，據稱已經被中國當局嚴加監控，以防流出境外。
傳記作家葉永烈對亞洲週刊說，年輕人不瞭解中共史，這是個十分嚴重的問題。姚文元去世後，作為具體的個人，「四人幫」可以說是全部消失了，但「四人幫」的歷史是不能抹去的。
日本有涉及歷史的教科書問題，當代中國不也有教科書問題嗎？葉永烈重新修訂的總計140萬字的《王洪文傳》、《江青傳》、《張春橋傳》、《姚文元傳》早於2005年5月報審有關部門，但至今仍未有批復，姚文元之死，這「四人幫」大傳能否出版，正引起各方關注。
(http://www.dajiyuan.com)
