【大紀元12月4日訊】
伍凡：各位觀眾好，現在是獨立評論時間。今天我們談些輕鬆的話題，談談千奇百怪的中共法規和言論。
草庵：中共國務院新聞辦公室主任蔡武去年八月接任現職後首次訪美。他在煤礦工作過，也負責過青年工作，有法學博士頭銜，曾在北京大學任教，目前還在中國人民大學指導博士生。他在最近訪問美國的時候，十月二十五日在華盛頓威勒大飯店的一場演說受到高度關注。他在會上的公開演說引起了聽眾的哄堂大笑。
伍凡：蔡武主要是談美、中（共）關係.他說，兩國歷史背景與現實國情不同，存在種種差異，但這些不應該成為交流合作的障礙，更不能成為互相對抗的理由。他說，美國人對中國的瞭解，遠遠不如中國人對美國的瞭解，「這大概是因為中國學英文的人，遠比美國學中文的人多吧」。這番話引起大家會心一笑。他接著說，美國媒體報導中國事務不夠全面，而且往往夾雜深刻的成見、誤解、乃至疑慮.
草庵：所以他建議兩個「比較方法」，一是把今天的中國與過去中國相比較，當可發現「歷史性的進步」；二是把中國與已開發國家相比較，當可發現差距依然巨大，所以今後相當長時期內「發展是第一要務，經濟工作依然會是中心」。因此他的結論之一是：國際上各種版本的「中國威脅論」都是笑談。
伍凡：他的觀點和推論確實非常奇怪，學英文的人多，就能瞭解美國，這個說法確實是第一次聽到。但中國新聞管制，百姓沒有辦法接觸到真正的新聞，怎麼瞭解美國？第二個觀點根更是可笑，中國只能和自己的過去相比較，為什麼不能和世界平均的發展速度象比較。而另一個觀點更始奇怪，因為中國和發達國家差距大，就說明了中國威脅論是笑談。像北韓這樣的國家比中國落後，與世界發達國家相差更大，是不更安全？
草庵：更可笑的海在後面，蔡武說，西方國家所說的新聞，往往指的是壞事；中國的新聞則是「人民與政府間的橋樑」。結果引起全場的哄堂大笑。他說：中國大陸是自由、民主、法治國家，也是全世界網路最自由的國家。這幾句話弄得在場人士啼笑皆非，新聞辦公室負責網路事宜的不到五十個人，因此「中國的網絡是世界上最自由的媒體」。這個話，令台下聽講的人簡直不知如何接腔。
伍凡：一位人士說，蔡武說的或許是實話，「新聞辦大概真的沒有人管制網路，可是龐大政權的其他單位呢？」綿密的網路警察，恐怕根本輪不到新聞辦公室值崗。這就好像說，「沒有一塊錢進到荷包裡」，難道就是清白的？其實全都進到銀行戶頭裡去了。
草庵：確實如此。中國政府官員的言論非常的奇怪，我們這些海外的華人都無法接受，怎麼能讓西方社會的人去接受。他們的講話讓人以聽就知道是謊言，是幼稚的謊言。把全體海外西方社會的百姓和官員當成了傻瓜，以為想怎麼騙就能騙成一樣。給人一種極為不准重人的感覺。而且嚴重地敗壞了華人和中國的形象。
伍凡：這種現象一點不奇怪，中共就是這樣教育百姓的，他以為到了海外也和他們在國內一樣，想怎麼騙就怎麼騙。他說什麼，別人就相信什麼。
草庵：前些日子，中國已個地方政府出台了一個法律，說是異性不能同居一室，據說這是政府為了考慮到人民的安全，防止道德敗壞才進行的法制建設。可是不久，就有人發現，這條法律有問題了，因為母親不能撫養兒子，父親也不能照顧女兒了。儘管兒女剛出生，但與父母液是異性，父母要是和兒女住在以各房間，那是違反法律的，按照這個法律，父母要被抓去坐牢，而且要繳納治安罰款。
伍凡：你說的這個法律還不是最奇怪的。最近還有一件事情。在最近下發的《安徽省新聞系列專業技術資格評審標準條件(試行)》中，該省竟然把有無「正面報道」作品列如新聞職稱的評定標準之中。南方週末10月26日在報道這一消息時說：「本報記者查閱該《試行標準》發現，在高級記者、編輯職稱評定能力條件欄中，悄然增添了一項內容，『每年在中央主要新聞媒體刊播正面宣傳報道安徽的稿件不少於三篇，其中專職從事向中央主要新聞媒體供稿的，每年不少於30篇。』」報道還特別指出，試行標準作出明確界定，「中央主要媒體」 包括人民日報、光明日報、經濟日報、中央人民廣播電台、中央電視台五家。報道的篇幅也有詳細規定，「每篇不少於500字，或時長不少於20秒」
草庵：這就是說，記者要是不吹捧中共，就沒有職稱了。這恐怕也是創造了世界一個新紀錄。在中國，奇怪的事情不是發生在民間，經常發生在自稱是三個代表的精英階層和政府中，這確實是非常奇怪。還有一格省市，在最近公佈了一項政府法規。他規定，在醫院裡面和家庭中，不得出現異性看護。這個法規出台後第二天，網路上就有人問：婦產醫院裡母親生了個男孩，醫院是找男護士護理還是找女護士護理？為了不違反中國地方的法律，這世界只能找太監了。否則都是違法，而且還要被罰款三千到五千人民幣，嚴重的要行政拘留。
伍凡：中國政府部門就是這樣離奇，什麼神奇的事情都可能產生，這樣的法律能冠冕堂皇地出台，這不僅說明社會上道德混亂到了極點，而且也說明中共在法律上的極度無知和狹隘。
草庵：其實，我們看看中共走過的路就可以知道，中共是非常懼怕法律的。很多事情是可以通過立法來解決，但根據中國的情況，如果立法，就需要人大討論通過，但在中共眼裡。人大雖然是個橡皮圖章，但他畢竟還要通過這個程序，也是覺得麻煩。所以，在六四之後，大陸地方和中央都通過行政法規變通進行，也就是說，本來是立法的事情，他不用立法的方式，而是用地方政府的行政法規進行約束。這個過程就減少了民眾的討論，政府想怎麼作就怎麼做。但實際上事藐視法律，他們的行為都是越權行為。
伍凡：你說這裡，我想起一件最有趣的事情。10月18日，武漢市政府辦公廳宣佈將實行地名有償命名制度。道路、橋樑、廣場、住宅等都可以有償冠名，目的是解決政府資金緊張問題。除非信譽不良的企業、或名稱不雅的品牌（武漢領導舉例如衛生巾等），其它均可以參加地名拍賣。使用期限為15年至20年。這還是目前的先期階段，因為政府說還有很多資源可以盤活賺錢，如，每年的人代會、政協會，可以拍賣冠名權
草庵：這個主意不錯，如果這樣一來，中國就又發大財了。比如國際上有幾個大企業，就可以把武漢市的市名買小下來。有位網友就這麼調侃：看來人窮志也短，如果可口可樂的美元攻勢加大，估計可以順利將武漢市更名為「可口可樂市」，反正賣開頭了，路名能賣，市名也賣個好價錢吧。搞不好可口可樂的老朋友百事可樂也不會示弱，市名沒拿到，買個橋名吧，「百事可樂長江大橋，橫跨可口可樂市！」叫起來也不差。非常可樂沒有兩個洋樂那麼有錢，但也花小錢買了個蛇山電視塔。但叫起來卻氣死兩個洋樂：「非常可樂塔，是可口可樂市的制高點，矗立於百事可樂橋之首……」如何，小錢也能辦大事，這才叫智慧。有可能在給我的一位武漢朋友寫信時，會這樣寫地址：可口可樂市微軟區本田大道萬寶路腦白金花園（百事可樂橋南非常可樂塔下）。
伍凡：這真的很有趣，過幾年，這冠名權再次拍賣，原來的名字就又得改一詞，下次就可能叫：「古狗市尼桑區偉哥大街茅台花園。每年的人代會、政協會，拍賣冠名權：「蒙牛酸酸乳可口可樂市第十屆人民代表大會」等。市領導可以出任品牌形象代言人：「黃鶴樓香煙，常委級的享受。」
草庵：您這麼一說，我怎麼感覺就像是中國大陸的相聲一樣。要是中央裡的胡溫也聽了這些建議，一心想為國家多掙點外匯，那麼中國名字也可以改為日立國，國務院也拍賣冠名權，改為日立國東芝國務院。中國人大改名為日立國福特人民代表大會。
伍凡：說心裡話，出這個主意的人真有點頭腦，很有創意，為中國又創造了一個世界第一。
草庵：真虧得中國官員能想出這樣一個主意， 「帕累托改進」來為這項決定來解釋這個決定的正確河偉大。說這個決定不會影響其他人的利益，這正符合「帕累托改進」的定義和要求，是歷史性的進步。
伍凡：其實，這根本就不是武漢市的首創，在某些小城市中早就實行好幾年了，只是沒有勝仗，別人不知道而已。
草庵：這也難怪國內有網友說：「老百姓其實對這些官員的要求已經不高了，你笨點貪點懶點我們也就忍了，但你別沒事找事折騰我們行不？你實在缺錢花，老百姓再多捐點行不？與「懶政」相比，「亂政」可能更可怕。與瞎折騰相比，老百姓寧願你繼續懶下去，拜託了，各位政府老爺，我們百姓求求您了」。
伍凡：中國老百姓是在世無奈，但遇到了中共這麼一幫貪官，百姓又能怎麼辦呢？中國百姓是在是太苦了。不過，我們今天時間又到了，這個話題就談到這裡。謝謝各位觀眾的收看。再見
草庵：再見。(http://www.dajiyuan.com)
