【大紀元2月3日訊】從湖南省副省長鄭茂清自殺到浙江省發改委主任史久武跳樓，再到上週日重慶大足縣人事局副局長李福多剖腹，中國近期官員自殺事件的發生不可謂不頻繁，據媒體報導，近年自殺的官員大部份都是市局級以上的中層官員，並集中在國土資源、物價或糧食等涉及經濟利益分配的政府部門，其中很多人都是因為牽涉到經濟犯罪、受賄或失職而畏罪自殺。
以前自殺的人中，走投無路的老百姓居多，沒想到現在連當官的也加入了自殺的隊伍，實在令人深思。當官在中國不能不說是最好的一種職業，除了可以在老百姓的頭上作威作福之外，更可以利用手中的權力讓自己財源廣進。因此，官員自殺僅僅用「輕生」來解釋是難以讓人信服的，在自殺的背後，我們可以想像得到官場的嚴重腐敗和黑暗。所以筆者認為官員自殺的主要原因不是「畏罪」，就是自己知道得太多，怕人謀害，因為很多人都認為：「死在他人手裡還不如死自己手裡的好」。
在鄧小平「允許一部份人先富起來」的口號召喚下，20多年的改革開放造就了一個貧富懸殊的中國社會，權貴們在鮮花和笑臉的簇擁下，盡情地享受不受監督的權力所帶來的社會和經濟地位。面對水深火熱的黎民百姓，他們高高在上，不去為苦難中的人民做他們天經地義的事情不說，反而一貫之地用謊言來粉飾太平。
記得在去年的新年聯歡晚會上，文藝工作者們竟然恬不知恥地把如今的中國稱為「盛世」，實在是不可思議。也許是江澤民有將要下台的自知之明，所以趁權力尚未轉讓殆盡之際，用這種方式為自己的臉上貼最後的一塊金。江澤民在中國的政壇顛峰縱橫擺闔了十幾年，雖然歷史機會讓他主持迎接了香港和澳門的回歸，但在他卸任後，留給中國甚至全世界人民的卻不是豐功偉績，而是千古罵名。即使在他權傾朝野的時候，曾不遺餘力地利用媒體為自己塗脂抹粉，企圖掩蓋他那副空前絕後的醜惡嘴臉，但他的本來面目仍然真實地呈現在了世人的面前。
十六年前的6.4被血腥鎮壓給了江澤民在官場上更上層樓的絕好機會，他的這種背景以及他那令人不敢恭維的政治勇氣和人格注定了他對6.4話題的忌諱，同時也注定了腐敗在他的統治下必然與時俱進。胡趙的開明執政風格在江澤民主政後的中國逐漸成了一種不合時宜的「政治愚昧」，官場正氣因此每況愈下，黨內的良知官員也只能是鳳毛麟角。
在經濟改革帶來的經濟增長形式下，以權謀私，貪污，腐化，已經成了不可阻擋，卻又不能明說的官場時尚。雖然在當局高舉「反腐敗」大旗的當下，已經有不少的貪官落馬，但事實上，也許更真實的原因是因為中共黨內激烈的政治鬥爭才導致了他們的下台和入獄。在當局自己都意識到腐敗問題嚴重性的今天，腐敗對各級官員提出了更高的要求，那些不腐敗以及在腐敗的時候不懂得「人情世故」的人很有可能就會作為「腐敗分子」向人民表現黨和政府反腐敗的決心和力度。
記得前段時間，當局的喉舌媒體新華網上曾登載了《政策出不了中南海》的文章，足可見得地方官員的腐敗和濫權已經是有令不行，有禁不止了。當然，即使中央有天花亂墜的政策和法律法規，但中央對腐敗仍然負有不可推卸的責任。腐敗成為問題已非一朝一夕，而是由來已久。中共不是不知道，而是不重視，他們處理一切社會問題都缺乏民主國家的執政黨和領導人的那種自覺性。一切被民眾認為開明的政策無不是在他們感覺到自己的統治大廈將傾或者是在強大的外界壓力下出台的。較近的重視「三農」以及較遠的為「文革」受害者平反即是最好的證明。
良好的政治環境應該是統治者與民眾對國家和民族的發展獻言獻策，同舟共濟的良性互動，但中共卻在決策上始終獨來獨往，對民間的聲音置若罔聞。「絕對的權力導致絕對的腐敗」已經是一條放之四海而皆准的鐵律，稍微有點知識水平和對中國的歷史有所瞭解的人都不會不認同這一觀點，但事實卻是，中國的歷朝歷代都沒有走出腐敗的輪迴，底層民眾也逃脫不了被橫徵暴斂以及被權力欺凌的厄運。
中共在尚未成為中國執政黨的時候，曾一度是宣揚民主與自由，反對獨裁，專制以及腐敗的社會主力，但讓人驚訝的是，中共在短短50多年的執政歷史中，便一舉締造了一個傲視古今中外的腐敗王國。之前已經經歷了幾千年封建王朝折騰的中華民族又一次無奈地接受了這一痛苦的命運。
八九年的學生運動雖然最終以血灑天安門廣場而結束，但它卻代表了一個民族的覺醒，代表了一個民族對民主與自由的呼喚。顯然，它的偉大意義是中共每年都熱烈紀念的5.4運動所無法企及的。毫無疑問，6.4注定會導致中國走向兩個極端：要麼讓中國走向民主與自由，要麼使統治階級變得更加的獨裁和專制。6.4是中國人民渴望自由與民主的激情顛峰時刻，然而，物極必反，民主與自由成為泡影后，專制和腐敗卻迎來了新的春天。面對強權的威脅，犬儒主義在民間迅速升溫，社會道德更是江河日下，改革的跛足又將人們送進了漠視政治，惟利是圖的深淵。
胡溫的登台，最初還能給人幾絲希望，但從他們近期的表現看，其推行的核心政策和之前的鄧江相比，並未發生多大的改變。貪官污吏依舊在中國的政治舞台上耀武揚威，老百姓也依然沒有擺脫貧苦的夢魘。新「三民主義」雖說比江澤民的「三個代表」荒誕思想來得現實，但一黨獨大的政治體制並不能真正創造出一個「和諧社會」。要說胡溫比江澤民進步的話，筆者認為只有政治作秀。確實，胡溫在公開場合比江澤民表現得要紳士得多，但他們的內裡卻不一定勝過江澤民，後極權社會的特點向胡溫提出了更高的要求，隨著互聯網的發展，愚民統治已經不再像以前那樣行之有效，除了在封鎖網絡的技術上，胡溫需要輕車熟路，在政治作秀方面，他們更需要登峰造極。
官員的頻繁自殺標誌著在「胡溫新政」的統治下，中國社會的腐敗問題已經積重難返，中共喜歡用「亡羊補牢，為時未晚」來警勸他人，筆者看來，中國的政治改革恐怕也是到了最後的關頭。但願當局能夠迷途知返，為了自己的政治前途，也為了中華民族和中國人民！@
——原載《議報》第235期 http://www.chinaeweekly.com(http://www.dajiyuan.com)
