【大紀元3月29日訊】（大紀元記者丁誠綜合報導）2006年3月初，曾經人稱「多利羊之父」的英國科學家伊恩‧威爾默特 (Ian Wilmut) 在英國法庭上承認：「我沒有克隆多利羊。」 引起各界一片震驚。多利羊真正的「父親」是誰？科學界內外對這件事仍達不到共識。
威爾默特承認沒有克隆多利羊
2005年11月23日，伊恩‧威爾默特被其前亞裔同事普瑞姆‧辛格（Prim Singh）指控，後者因遭種族歧視及非法解僱而索賠100萬英鎊。
辛格當初曾是克隆多利羊的團隊成員，他告訴法庭：世界上第一個「通過成體細胞克隆出哺乳動物」的創意不是威爾默特提出的，試驗也不是他親自完成的，但是他享受了多利羊帶來的全部榮譽。
2006年3月7日，威爾默特在法庭上承認，他不是克隆多利羊的主要技術人員。
| 威爾默特與多利 (Getty Images) |
66%的成果要歸功於基思‧坎貝爾
據英國電訊報報導，威爾默特說，該研究66%的成果要歸功於基恩‧坎貝爾（Keith Campbell），自己之所以在描述這一歷史性事件的報告上署名第一作者，是因為事先已和坎貝爾達成了協議。
坎貝爾： 我不得不這麼做，這裡面有很多政治因素
據網絡消息，克隆羊的創意來自坎貝爾的猜想，是他提出了把冷凍細胞用於克隆的設想的。坎貝爾對這件事的回應有些無奈：「我不得不這麼做，這裡面有很多政治因素。」威爾默特是當時羅斯林研究所最有名的人，當年為了此事而離開了羅斯林，目前在英國諾丁漢大學做研究的坎貝爾，依然在研究克隆技術。
技術人員功勞也不小
但據英國衛報，事情並不是這麼簡單。據瞭解這項研究的科學家透露，多利實驗的成功主要是靠研究小組技術人員的努力。他們負責培育及操控克隆所需要的細胞，並將克隆細胞植入多利的母親體內。主要技術人員比立‧里奇（Billy Ritchie）表示對他們沒有得到應得的肯定及讚譽感到不滿。
各界對此事持不同看法
威爾默特的法庭供詞給他帶來不少來自媒體的批評。英國The Scotsman 報紙甚至提議撤銷去年頒發給威爾默特的德國醫學界最高獎，保羅‧埃爾利希-路德維希‧達姆施泰特獎金（Paul Ehrlich and Ludwig Darmstaedter Prize）。
威爾默特也遭到了一些科學家的批評。據《科學家》雜誌，威爾默特當時的學生安格裡卡‧史奈克（Angelika Schnieke）對導師提出了批評，認為他不應該成為該論文的第一作者，並獨享這項研究成果帶來的榮耀。她說當年威爾默特就想當第一作者，別人也不能反對。克隆生物學權威米奧德拉‧史托克衛（Miodrag Stojkovic）表示這樣的事情在科學界相當普遍，是非常不公平的。
但威爾默特也不乏來自科學界的支持者，英國劍橋大學的分子生物學家李察‧ 亨德森（Richard Henderson）表示威爾默特並沒有做錯，很多頂尖科學家都把時間花在協調各項研究計劃及寫文章上，但真正的實驗卻通常都是別人做的。來自德國慕尼黑大學的專家俄哈德‧沃夫(Eckhard Wolf)也同意，認為如果主要構思來自威爾默特， 那他成為文章的第一作者並沒有錯。(http://www.dajiyuan.com)
