【大紀元4月18日訊】（大紀元西雅圖記者龍淑蕙）中共主席胡錦濤於4月18日至21日訪問美國華盛頓州及華盛頓特區。對於此一中美互動的重大新聞事件，類似於去年的安排，美國境內媒體均向西雅圖商會轄下的大西雅圖商貿發展聯合會（Trade Development Alliance of Greater Seattle）申請媒體通行證〈media credential〉，但許多媒體紛紛在申請過程遭遇困難，再次引起中共政權將其中國境內對箝制新聞媒體的的模式移植美國境內的疑慮。
根據商貿發展聯合會發出的媒體通告（media advisory），以前州長駱家輝為首的華州計畫及歡迎委員會要求商貿發展聯合會和中共政府一起合作安排胡錦濤之行的媒體採訪申請事宜。由媒體實際申請的經驗，中共駐舊金山領事館介入核發過程的跡象，處處可見。
首先，媒體通告明文要求記者只需提供媒體名稱、記者姓名及聯絡資料。然而，商貿發展聯合會簽發媒體通行證負責人Sam Kaplan表示，他只是中間人，要求此間華人媒體直接向中共駐舊金山領事館申請，並要求華人媒體記者提供個人護照影本、駕照影本等資料。當英文大紀元紐約辦公室編輯統一為記者申請通行證，商貿聯合會要求提供記者的個人社會安全號碼、種族、別等資料。各媒體申請程序出現相當不一致的要求，使申請的媒體充滿疑惑。
本地一家向來關注中國民主進程的華人報紙，已遵循層層申請程序，也遭中共領事館拒絕媒體通行證。大紀元及新唐人的記者從申請一開始即遇重重困難，到記者發稿為止，仍無法獲知最後結果，對口單位以拖延方式不予核發通行證。主辦單位並未提供任何拒絕的說明給所有被拒絕簽發通行證的媒體，而這些媒體都關注並報導中國人權狀況。
商貿組織為簽發媒體通行的對口單位，無實權決定核發媒體通行
作為一商貿發展的非營利單位，就此次胡錦濤西雅圖之行成為中共政府簽發通行證的對口單位，仍顯示中共以商貿投資作為其擴張外政治影響力的統戰策略。美國作為一保護新聞自由的聖地，面對經貿利益的誘惑，仍不免讓中共領事館管制媒體採訪的力量介入西雅圖本地媒體。
一位已從事記者工作近20年的西方電台記者Patty Lane表示，媒體的職責就是當公眾的新聞事件目擊者，如果記者被拒絕進入新聞場合，媒體無法告知公眾真實情況，公眾需要知道所有事件資訊，但這次胡來訪的媒體通行證申請，無法進入的媒體必須告訴美國大眾，因為被拒絕進入新聞場合，致使他們無法告知大眾全部發生的事件，這是令她最感挫折之處。「我們在美國享有新聞自由，我門擁有採訪自由，能夠自由的目擊新聞事件，不受任何法律及政府的干擾，這是美國之所以為美國的原因，如果沒有享有新聞自由，我不會從事這一行。」
Lane 同時表示，這次胡訪美行的媒體申請的確有許多的限制，她本身也採訪過總統級的新聞事件，但從未遇到像胡錦濤之行這樣的障礙，甚至申請時要求記者提供性別及種族，她從未在過去申請記者通行證時碰過這種要求，Lane 苦笑的表示，她最後提供了這些資訊，但申請過程仍令她感到怪異。她一點也不感驚訝華人媒體遇到類似的障礙情形，因為那就是中共目前媒體的現況。
國際大赦〈Amnesty International〉西雅圖代表Laura Nuechterlein表示，由於中共領導人來訪美國，而使美國間接參與限制媒體自由的行為，這是不能接受的，這種情況也只能發生在來自專制政權的領導人身上。任何從歐盟國家前來訪問的官員一定會有報導不同聲音的媒體參與採訪，美國政府都允許這些媒體採訪，也應以同樣的標準對待中共政府官員的來訪。
對此，台大新聞研究所所長張錦華表示，由胡錦濤訪美這樣一個外交事件可以看出新聞自由的程度，媒體通行證的拒絕會對新聞的採訪自由造成很大的傷害。美國應對新聞自由的維護非常慎重，並為憲法所保障，除非對國家安全有立即明顯的危險，才能對新聞自由有所限制。在一個外交場合有許多辦法去維護新聞自由，對某一個媒體的採訪實際上是對新聞自由是一很武斷、霸道的限制，若是因利益的考量而拒發新聞通行證，會戕害新聞自由。
| 台灣大學新聞研究所所長張錦華教授。（大紀元記者龍淑蕙攝） |
張錦華繼續表示，通常對媒體新聞自由的限制會非常謹慎，否則會傷害國家新聞自由的形象，對於新聞通行證的通過與否，必須要有合理的理由說明，否則一定會受到質疑，新聞自由是一國文明的指標，因此對於媒體採訪的限制通常非常謹慎為之，對新聞證的核發非常小心，對任何一個媒體不公平都會招致批評。若主辦單位在沒有提供合理理由之下拒絕新聞證的核發，是對新聞自由的戕害，任何一個不正義的行為是針對整體。傷害新聞自由會對民眾知的權利造成傷害，此次沒有給予任何理由就拒絕核發新聞證，非常讓人遺憾，應提出最嚴正的抗議。
華聲報發行人周昭亮表示，在美國辦報，記者都享有非常自由的採訪權，通常被採訪對象也很樂意分享意見。但這次在申請胡錦濤的記者證過程非常奇怪，一開始不拒絕，一直拖延，找理由，到最後拒絕採訪，這在美國是不可思議的事。中國是來美國學習如何更自由，若是在美國看到配合中共審查媒體的制度，則會使美國新聞自由倒退，他並對此感到遺憾。他認為美國不應為了討好中共而因此將所捍衛的自由有所妥協。
| 西雅圖華聲報發行人周昭亮。（大紀元記者龍淑蕙攝） |
另外，張錦華表示，維護新聞場合的安全是應在一個合理的範圍下去做，維護安全是必要的，但藉由安全的理由拒絕核發某一個媒體新聞證是不合理的。若一個媒體完全沒有製造不安全或危險的紀錄，以這樣的理由拒發也是不合理的。
由新聞證拒發事件看中共媒體現況
台大新聞研究所所長張錦華表示，中國國家廣播電視電影總局最近發佈通知，中國任何的地方電視台都不能擅自製作國際性的新聞節目，也不能採用國際頻道的素材製作節目，要求地方電視台統一使用中央電視台或中國國際電視台所製播電視節目的素材，這樣一個電視規範非常匪夷所思。對任何文明社會來講，一個電視台自行製作國際節目是非常自然的，以中國地域之廣，任何地方電視都無法製作國際新聞節目，可看出其一言堂的嚴密控制新聞的程度，令人感到悲哀。
中國開放市場後，其媒體也走向市場化的路線，但是否比較開放呢？中共對新聞的控制，尤其對政治新聞的控制，沒有絲毫放寬。全世界觀察到中共的新聞的控制是越來越嚴密，如冰點事件、師濤事件，南方都市報因揭發SARS、上訪等事件，其發行人、總編輯甚至因此被判刑，將全國媒體當成是喉舌媒體，只有極權政府才會如此，對民眾知的權利是很大的傷害。(http://www.dajiyuan.com)
