【大紀元4月19日訊】在中國大陸，總有某些人一說到美國（或者西方國家）就會情不自禁地保持警覺，寫文章作報告分析國際國內「形勢」，總喜歡把「西化」、「分化」、「和平演變」這樣的概念拿出來想當然地推理論證一番，說明形勢的「危急」；這些人總是成天在幻想美國的反華反共勢力「亡我之心不死」，絞盡腦汁要尋找出來「階級敵人」，整日裡提心吊膽，擔心蘇共的命運會降臨到自己的頭上，深怕被美國「滅亡」了自己，似乎患上了一種嚴重的「臆想迫害症」。中國有個成語叫「杞人憂天」，說得是春秋時期杞國有個人因擔心天會塌下來，弄得整日坐臥不寧、食不甘味，結果淪為一段笑柄，以至於流傳到今日。用這個詞語描述這些人的心態是再恰當不過的。其實，從另一方面看，這些人的論調實際上是在變相地鼓吹「中美對抗」、「中西對抗」，是害怕、阻擾中國人民融入到世界主流文明中。
只要說起來預防敵對勢力「和平演變」、「西化」和「分化」的圖謀，他們就總感覺到自己是那麼得理直氣壯，於是舉起「西化」和「資產階級自由化」大棒就可以肆意妄為，高高在上教訓那些不識良莠的「無知」小民們，讓他們聽話，規規矩矩地做順民。於是乎，封鎖輿論、控制信息、閉塞言路、壓制不同政見者也就理所當然的了。這些人一面在台上嘶叫著「打倒帝國主義」的口號，背地裡卻極力往美國跑，對美國的物質文明垂涎不已。這就叫嘴上和西方文明不一致，實際上卻保持「一致」。現實中有多少高幹子弟都紛紛留學美國呢？又有多少貪官污吏滿載著人民的血汗錢往美國和其他西方國家逃避呢？
你這裡成天擔心美國人對你社會主義國家搞「和平演變」，難道你就沒一點辦法也對美國資本主義也來個「和平演變」嗎？然而畢竟是底氣不足。人家信奉天賦人權，你這裡卻迷信「官賦」人權；人家可以允許社會主義反對資本主義的自由宣傳，你這裡卻極力壓制和打擊不同政見者，儘管多數意見是真正有益於人民和國家的；人家敢於對政府和執政黨說「不」，你這裡卻要讓人民俯首聽命、保持「高度一致」；人家憲法的基本點是保障人權防止強權的侵害，你這裡卻以強塞入憲法中的那套基本原則為由不許有絲毫動搖；人家總統可以任由媒體、公眾公開戲謔，你這裡卻把政治人物神聖化、奉為神靈先知一般；人家的政府官員都是由民選產生，官員們在民眾面前低人一等、牛不起來，你這邊的官僚們卻要裝扮成「道德神」向人民發號施令、道貌岸然、牛氣十足；大英博物館容得下反資本主義的鬥士馬克思，你這裡卻容不下一個焦國標；人家的官員是法定的公僕，你這邊卻是嘴頭上的公僕；人家的網絡世界可以自由遨遊，你這裡卻處處設置防火牆，網絡論壇處處張懸著「莫談國事」的封條，深怕網民們弄出「事端」來。我記不清前蘇東地區哪位持不同政見者說過這樣一句名言，社會主義戰勝資本主義的唯一秘訣是──比資本主義變得更民主。是啊，你不敢比美國變得更民主、更自由，因此你被人家「和平演變」也好，「顏色革命」也罷，不就是很好地理解了嗎？其實，說到底，蘇聯的解體和崩潰是內部出了問題，是統治者出了問題。與其說是預防人家來「演變」你，不如說是你要企圖阻止人民學會獨立思考和自由思想。
我不知道所謂的「人民的政府」有沒有真正地聽人民講過一句真心話呢？不知道某些自稱所謂「我們的權力是人民賦予的」的人是否真正知道他們的權力究竟是怎麼樣被人民賦予的呢？不知道在所謂的「中華人民共和國的一切權力屬於人民」的金字招牌下人民到底擁有多少權利，而官僚們又擁有多少特權呢？不知道在有人自豪地宣稱「中國人民從此站起來了」之後到底是人民真的站起來了呢，還是繼續跪在官僚們的腳下？用毛澤東式的語言說：我們的政權到底是官僚貴族政權，還是平民共和政權；是掌握在權貴手裡，還是掌握在人民手裡。有人一面用種種崇高名義的謊話騙取老百姓的信任，一面卻無視老百姓作為公民個體的基本權利和自由，任意侵犯、踐踏還理直氣壯、心安理得。我們的憲法也和西方國家的憲法一樣明文規定了公民享有言論與出版自由、結社集會以及遊行示威的權利，但是這些權利和自由小民們是萬萬不可隨便使用的，只是裝點門面做做樣子而已。這就叫嘴上和西方的政治文明保持「一致」，實際上卻是背道而行。
中國人民能不能為了自己的利益來要求政府，改造政府，不要再被他們一味的自我歌功、自我頌德所矇騙了呢？所謂的「選舉」就是在少數「有權」、「有錢」和「有後台」的少數人裡進行的，那又有誰來代表我們普通老百姓的權益呢？我們有權利知道真相；我們也應該有權利參加選舉；我們更加有權利來批評、監督和約束那些所謂的「人民公僕」。我們反對不受法治約束的一黨專政，我們要求法治之下的有限的一黨執政，以便人民能夠施加更多的監督，擁有更多的自由；我們反對對一切媒體的政治壟斷，我們要求新聞自由，我們要知道一切的真相，不再被蒙蔽；我們反對思想領域中的意識形態專制，要求實現思想自由、學術自由，世界上沒有哪一種花的顏色都是完全一樣的。我們在不停的交稅，可卻不能保證我們的健康和孩子們的學業，最終都落入了「人民公僕」的口袋。有競爭才有進步，有分權制衡才能防止腐敗和濫用權力，我們應該有三權分立、議會民主，讓他們互相監督形成制衡，人民才能放心。我們普通老百姓應該來掌握主動而不是像現在這樣被動，任人宰割。
經常吵鬧著並高舉「西化」和「自由化」大棒最積極、並最熱衷於此道的莫過於中國的老左餘孽們，只有在這一點上他們才能獲得主子的一點獎賞，在體制內佔有一席之地。其實，在中國「左派」早已經失去了往日尊貴的地位，早已蛻變為「守舊」、「沒落」、「專橫」甚或「極權」的代名詞，甚至被輿論斥為「左棍」，他們的頭被送上「左王」的「榮譽稱號」。說到底，「左派」們要對此負責，是自己作賤自己，怨不得別人。看看西方世界的左派吧，對比之下就可以知道他們是多麼的齷齪了。在西方，左派力量汲取了斯大林主義的深刻教訓，放棄了「階級鬥爭」和「無產階級專政」的暴力訴求和意識形態話語，公開宣佈認同人權、平等、自由和博愛等主流普世價值，從而轉向議會民主路線。在吸收了民主主義和自由主義的思想理論成果的基礎上，並結合馬克思主義某些有益的思想成分，逐漸形成了「第三條道路」的理論體系。這就產生了作為西方左翼中堅力量的社會民主黨。在西方世界他們高舉起社會民主主義旗幟，在許多西方國家通過競選成為執政黨，有的還保持了長期執政地位。他們以另一種方式捍衛和發展了馬克思主義。他們上台之後並沒有搞一黨獨尊、大權獨攬，奉行一黨專政的專制主義路線，而是贏民心、順民意，嚴格遵守法治和民主制度下的遊戲規則。這是東方世界的某些獨斷型左翼政黨無法比擬。
是的，中國的「左派」之流在西方社會民主黨面前應該羞愧難當！他們只知成天揮舞著意識形態大棒，把馬克思主義和革命理想轉變為赤裸裸的專制主義，把馬克思主義僅有的那一點點自由的靈魂踐踏在腳下，他們就是這樣來「堅持」馬克思主義的。於是乎，人權、人道、自由、平等、博愛、新聞自由、言論自由、思想自由、三權分立、議會民主、司法獨立、無罪推定、私有財產甚至是市場等等主流價值都被他們貼上資本主義的標籤，視為資產階級的東西，不僅禁止人民接觸瞭解，還要企圖將這些價值一網打盡，必欲除之而後快。要不是鄧小平先生在南巡中利用自己的權威說了那番話，為「市場經濟」翻案正名，中國人可能至今還無法真正享受到由市場經濟帶來的繁榮果實。說中國德「左棍」們是中國改革開放名副其實的麻煩製造者，是中共名副其實的麻煩製造者，說他們從頭到腳、從裡到外都散發著極權專制主義幽靈的腐臭，一點也不為過！
中國的「左派」之流玷污了「左派」的名聲，他們不僅對資本主義認識相當淺薄（大多是睜眼說瞎話），而且對社會主義的認識也相當幼稚（患有列寧所說的「共產主義『左傾』幼稚病」）。西方國家的左派政黨可以通過競選贏得選民的支持成為指政黨，保持社會民主主義理想不變，讓人民更加享受到社會民主主義旗幟下自由、民主和福利的果實。而中國的「左棍」們呢？他們只會把玩「人民」的概念來意淫自己，他們其實從來就沒有把人民放在眼裡，因為他們不懂的人民真正的需要，不知人權和自由為何物。
左棍們至今猶不肯放下「西化」棍子和「資產階級自由化」帽子，仍然大睜老眼到處苦苦尋覓「階級敵人」，搞錯對像、搭錯車、哭錯墳，整人不倦，興風作浪，本性難移，令人不齒，讓人憎惡。於是乎，風聲鶴唳，草木皆兵，今天叫嚷著防止「西化」圖謀，明天喊叫著預防「顏色革命」。在他們猙獰的面孔後面透露出他們虛偽、膽怯和自私的本質！就讓他們去「杞人憂天」吧，這些歷史的卑劣小丑們所做的也只能如此了。世界潮流浩浩蕩蕩，等待他們的一定是被民主潮流淘汰的命運。
普及民主與自由、法治與憲政、人權與人道我們還要付出更大的努力。但是世界潮流浩浩蕩蕩，我們相信中國人民一定能夠融入當今世界主流文明中的，並分享到自由和民主的快樂。人民一旦品嚐到自由和民主的快樂，誰膽敢再剝奪他們的自由、破壞民主原則，人民一定會用鮮血來捍衛自己的自由、維護民主原則的！
（2006年4月18日）
轉自《民主論壇》2006-04-18(http://www.dajiyuan.com)
