【大纪元4月19日讯】在中国大陆，总有某些人一说到美国（或者西方国家）就会情不自禁地保持警觉，写文章作报告分析国际国内“形势”，总喜欢把“西化”、“分化”、“和平演变”这样的概念拿出来想当然地推理论证一番，说明形势的“危急”；这些人总是成天在幻想美国的反华反共势力“亡我之心不死”，绞尽脑汁要寻找出来“阶级敌人”，整日里提心吊胆，担心苏共的命运会降临到自己的头上，深怕被美国“灭亡”了自己，似乎患上了一种严重的“臆想迫害症”。中国有个成语叫“杞人忧天”，说得是春秋时期杞国有个人因担心天会塌下来，弄得整日坐卧不宁、食不甘味，结果沦为一段笑柄，以至于流传到今日。用这个词语描述这些人的心态是再恰当不过的。其实，从另一方面看，这些人的论调实际上是在变相地鼓吹“中美对抗”、“中西对抗”，是害怕、阻扰中国人民融入到世界主流文明中。
只要说起来预防敌对势力“和平演变”、“西化”和“分化”的图谋，他们就总感觉到自己是那么得理直气壮，于是举起“西化”和“资产阶级自由化”大棒就可以肆意妄为，高高在上教训那些不识良莠的“无知”小民们，让他们听话，规规矩矩地做顺民。于是乎，封锁舆论、控制信息、闭塞言路、压制不同政见者也就理所当然的了。这些人一面在台上嘶叫着“打倒帝国主义”的口号，背地里却极力往美国跑，对美国的物质文明垂涎不已。这就叫嘴上和西方文明不一致，实际上却保持“一致”。现实中有多少高干子弟都纷纷留学美国呢？又有多少贪官污吏满载着人民的血汗钱往美国和其他西方国家逃避呢？
你这里成天担心美国人对你社会主义国家搞“和平演变”，难道你就没一点办法也对美国资本主义也来个“和平演变”吗？然而毕竟是底气不足。人家信奉天赋人权，你这里却迷信“官赋”人权；人家可以允许社会主义反对资本主义的自由宣传，你这里却极力压制和打击不同政见者，尽管多数意见是真正有益于人民和国家的；人家敢于对政府和执政党说“不”，你这里却要让人民俯首听命、保持“高度一致”；人家宪法的基本点是保障人权防止强权的侵害，你这里却以强塞入宪法中的那套基本原则为由不许有丝毫动摇；人家总统可以任由媒体、公众公开戏谑，你这里却把政治人物神圣化、奉为神灵先知一般；人家的政府官员都是由民选产生，官员们在民众面前低人一等、牛不起来，你这边的官僚们却要装扮成“道德神”向人民发号施令、道貌岸然、牛气十足；大英博物馆容得下反资本主义的斗士马克思，你这里却容不下一个焦国标；人家的官员是法定的公仆，你这边却是嘴头上的公仆；人家的网络世界可以自由遨游，你这里却处处设置防火墙，网络论坛处处张悬着“莫谈国事”的封条，深怕网民们弄出“事端”来。我记不清前苏东地区哪位持不同政见者说过这样一句名言，社会主义战胜资本主义的唯一秘诀是──比资本主义变得更民主。是啊，你不敢比美国变得更民主、更自由，因此你被人家“和平演变”也好，“颜色革命”也罢，不就是很好地理解了吗？其实，说到底，苏联的解体和崩溃是内部出了问题，是统治者出了问题。与其说是预防人家来“演变”你，不如说是你要企图阻止人民学会独立思考和自由思想。
我不知道所谓的“人民的政府”有没有真正地听人民讲过一句真心话呢？不知道某些自称所谓“我们的权力是人民赋予的”的人是否真正知道他们的权力究竟是怎么样被人民赋予的呢？不知道在所谓的“中华人民共和国的一切权力属于人民”的金字招牌下人民到底拥有多少权利，而官僚们又拥有多少特权呢？不知道在有人自豪地宣称“中国人民从此站起来了”之后到底是人民真的站起来了呢，还是继续跪在官僚们的脚下？用毛泽东式的语言说：我们的政权到底是官僚贵族政权，还是平民共和政权；是掌握在权贵手里，还是掌握在人民手里。有人一面用种种崇高名义的谎话骗取老百姓的信任，一面却无视老百姓作为公民个体的基本权利和自由，任意侵犯、践踏还理直气壮、心安理得。我们的宪法也和西方国家的宪法一样明文规定了公民享有言论与出版自由、结社集会以及游行示威的权利，但是这些权利和自由小民们是万万不可随便使用的，只是装点门面做做样子而已。这就叫嘴上和西方的政治文明保持“一致”，实际上却是背道而行。
中国人民能不能为了自己的利益来要求政府，改造政府，不要再被他们一味的自我歌功、自我颂德所蒙骗了呢？所谓的“选举”就是在少数“有权”、“有钱”和“有后台”的少数人里进行的，那又有谁来代表我们普通老百姓的权益呢？我们有权利知道真相；我们也应该有权利参加选举；我们更加有权利来批评、监督和约束那些所谓的“人民公仆”。我们反对不受法治约束的一党专政，我们要求法治之下的有限的一党执政，以便人民能够施加更多的监督，拥有更多的自由；我们反对对一切媒体的政治垄断，我们要求新闻自由，我们要知道一切的真相，不再被蒙蔽；我们反对思想领域中的意识形态专制，要求实现思想自由、学术自由，世界上没有哪一种花的颜色都是完全一样的。我们在不停的交税，可却不能保证我们的健康和孩子们的学业，最终都落入了“人民公仆”的口袋。有竞争才有进步，有分权制衡才能防止腐败和滥用权力，我们应该有三权分立、议会民主，让他们互相监督形成制衡，人民才能放心。我们普通老百姓应该来掌握主动而不是像现在这样被动，任人宰割。
经常吵闹着并高举“西化”和“自由化”大棒最积极、并最热衷于此道的莫过于中国的老左余孽们，只有在这一点上他们才能获得主子的一点奖赏，在体制内占有一席之地。其实，在中国“左派”早已经失去了往日尊贵的地位，早已蜕变为“守旧”、“没落”、“专横”甚或“极权”的代名词，甚至被舆论斥为“左棍”，他们的头被送上“左王”的“荣誉称号”。说到底，“左派”们要对此负责，是自己作贱自己，怨不得别人。看看西方世界的左派吧，对比之下就可以知道他们是多么的龌龊了。在西方，左派力量汲取了斯大林主义的深刻教训，放弃了“阶级斗争”和“无产阶级专政”的暴力诉求和意识形态话语，公开宣布认同人权、平等、自由和博爱等主流普世价值，从而转向议会民主路线。在吸收了民主主义和自由主义的思想理论成果的基础上，并结合马克思主义某些有益的思想成分，逐渐形成了“第三条道路”的理论体系。这就产生了作为西方左翼中坚力量的社会民主党。在西方世界他们高举起社会民主主义旗帜，在许多西方国家通过竞选成为执政党，有的还保持了长期执政地位。他们以另一种方式捍卫和发展了马克思主义。他们上台之后并没有搞一党独尊、大权独揽，奉行一党专政的专制主义路线，而是赢民心、顺民意，严格遵守法治和民主制度下的游戏规则。这是东方世界的某些独断型左翼政党无法比拟。
是的，中国的“左派”之流在西方社会民主党面前应该羞愧难当！他们只知成天挥舞着意识形态大棒，把马克思主义和革命理想转变为赤裸裸的专制主义，把马克思主义仅有的那一点点自由的灵魂践踏在脚下，他们就是这样来“坚持”马克思主义的。于是乎，人权、人道、自由、平等、博爱、新闻自由、言论自由、思想自由、三权分立、议会民主、司法独立、无罪推定、私有财产甚至是市场等等主流价值都被他们贴上资本主义的标签，视为资产阶级的东西，不仅禁止人民接触了解，还要企图将这些价值一网打尽，必欲除之而后快。要不是邓小平先生在南巡中利用自己的权威说了那番话，为“市场经济”翻案正名，中国人可能至今还无法真正享受到由市场经济带来的繁荣果实。说中国德“左棍”们是中国改革开放名副其实的麻烦制造者，是中共名副其实的麻烦制造者，说他们从头到脚、从里到外都散发着极权专制主义幽灵的腐臭，一点也不为过！
中国的“左派”之流玷污了“左派”的名声，他们不仅对资本主义认识相当浅薄（大多是睁眼说瞎话），而且对社会主义的认识也相当幼稚（患有列宁所说的“共产主义‘左倾’幼稚病”）。西方国家的左派政党可以通过竞选赢得选民的支持成为指政党，保持社会民主主义理想不变，让人民更加享受到社会民主主义旗帜下自由、民主和福利的果实。而中国的“左棍”们呢？他们只会把玩“人民”的概念来意淫自己，他们其实从来就没有把人民放在眼里，因为他们不懂的人民真正的需要，不知人权和自由为何物。
左棍们至今犹不肯放下“西化”棍子和“资产阶级自由化”帽子，仍然大睁老眼到处苦苦寻觅“阶级敌人”，搞错对像、搭错车、哭错坟，整人不倦，兴风作浪，本性难移，令人不齿，让人憎恶。于是乎，风声鹤唳，草木皆兵，今天叫嚷着防止“西化”图谋，明天喊叫着预防“颜色革命”。在他们狰狞的面孔后面透露出他们虚伪、胆怯和自私的本质！就让他们去“杞人忧天”吧，这些历史的卑劣小丑们所做的也只能如此了。世界潮流浩浩荡荡，等待他们的一定是被民主潮流淘汰的命运。
普及民主与自由、法治与宪政、人权与人道我们还要付出更大的努力。但是世界潮流浩浩荡荡，我们相信中国人民一定能够融入当今世界主流文明中的，并分享到自由和民主的快乐。人民一旦品尝到自由和民主的快乐，谁胆敢再剥夺他们的自由、破坏民主原则，人民一定会用鲜血来捍卫自己的自由、维护民主原则的！
（2006年4月18日）
转自《民主论坛》2006-04-18(http://www.dajiyuan.com)
