【大紀元7月18日訊】剛剛過去的七月一日，是香港回歸九周年。泛民主派的聯合組織——民間人權陣線在這一天舉行了大遊行，主題口號是：「平等公義新香港 民主普選創希望」，參加者共五萬八千人。本文通過評論，給組織者作為總結經驗的參考。
回顧過去的七一大遊行
首先，來回憶過去曾舉行的七一大遊行。記憶中，在回歸的九七年，有支聯會舉辦的七一大遊行。因為那是回歸第一天，到底港人還有沒有遊行的自由，很受關注，但參加人數並不多，沒有哄動的效果。其後的幾年，已不記得是否有七一大遊行，即使有，也算不得是大行動。
到了○三年的七月一日，這一次大遊行最轟動，參加人數達五十萬，是回歸後規模最大的一次，口號是「反對廿三 還政於民」。參加這次遊行的市民都帶有迫切感，因為當時特區政府透過惡形兇相的保安局局長葉劉淑儀，粗暴推動《基本法第二十三條》的立法。這項立法將會剝奪港人的自由人權，大家便紛紛走上街頭以示抗議。再加上這一年年初香港爆發SARS疫情，經濟大受影響。顢頇無能的董建華又在○二年自動當選連任，「倒董」的聲音更為強烈。這種種因素，使當局事前估計只會有五萬人參加的大遊行，竟然多達十倍，不能不大為震驚。這次大遊行，迫使《基本法第二十三條》的立法擱置，葉劉淑儀和董建華都下了台。 ○四年的七一大遊行，是在特區政府提出《政改方案》的醞釀期，港人對○七、○八雙普選仍寄以希望，而且董建華仍任行政長官，再加上乘○三年七一大遊行的餘勢，以「爭取○七、○八年雙普選」為口號，參加人數接近五十萬，聲勢也不弱的。
到了○五年，董建華已下台，由曾蔭權接任，○七、○八年雙普選被人大釋法否決了，七一大遊行的口號是「反對官商勾結 爭取全面普選」，經濟又有了好轉，參加人數驟降至二萬一千人。似乎香港的民主運動已從高峰滑向低潮。
從高峰滑落低潮後的反彈
在今年七一大遊行的前夕，大家都感到不樂觀。曾蔭權已站穩陣腳，經濟進一步好轉，雙普選被否定更遙遙無期，也沒有什麼其他的社會議題，在這樣的情況下，極不容易發動群眾去參加。
另一方面，北京比過去更大力去發動在當日上午舉行的慶祝回歸九周年巡行。工聯會以二十元超值的廉價包車費午膳吸引會員去參加；左派學校半強迫性派遣學生；中國銀行以一百元津貼給員工……等等，來與下午舉行的泛民主派大遊行抗衡。雖然過去也有這樣的抗衡，但這一次卻更著力。
在這樣的情況下，泛民主派的七一大遊行仍有五萬八千人參加。雖然人數遠遠比不上○三、○四年，但比○五年增加了一倍有多，這已是一個強有力的反彈，遏止了民主運動從高峰滑落低潮的趨勢。這是難能可貴的，必須予以肯定。
認為不必每年遊行的言論
今年大遊行之前，有論者從去年參加人數大跌，估計今年也許還會再跌，提出了是否每年七一都要舉行大遊行的疑問，認為民主運動是否也要休養生息？
我們想一想，即使今年大遊行的人數沒有反彈，但卻不舉行，社會的影響會怎樣？民主運動是否會再進一步走向低潮？筆者的意見是肯定的，即使人數下跌也比不舉行好。下跌總還有一個數字，不舉行數字是零，民主運動的士氣會更受打擊。
這樣的論者，不認識群眾運動總有高潮和低潮。在高潮中要有面對低潮的思想準備，不可勝利衝昏頭腦；在低潮中要有堅持下去的韌力，積蓄力量去推動下一個高潮的到來。低潮不是失敗，但放棄而不堅持便是徹底的失敗。這一次堅持舉行七一大遊行，不是贏得反彈了嗎？
在總口號下各自表述訴求
以後，每年的七月一日，不論形勢怎樣，都應該舉行以爭民主普選為主題的大遊行，使之成為好像支聯會每年舉行的「六四」燭光悼念晚會一樣，使之成為港人心目中必有的項目，使之成為一個廣泛的概念。民主運動的道路漫長，有了這樣的概念，才有利於長期堅持，度過低潮。
其實，在○三年的七一大遊行，已經有這樣的經驗，就是除了主題口號之外，還容許並鼓勵各個社群，各自表述其獨特的訴求。只要不是與主題口號相悖的，凡是合理的訴求都可以同時與主題提出。比如這一次，除了主題口號「平等公義新香港 民主普選創希望」外，不同的團體各有其訴求：「訂定最低工資、限制工時」，「保護海港」，「保護動物」，「釋放程翔」，「爭取小班教學」，「反對性別歧視」等等。不過，對各自表述可提出各自訴求，並沒有大力去宣傳，去團結更多人來參加。以後，應加強這方面的發動，使七一大遊行成為在「爭取民主」的總口號下，團結各個社群的總行動。
怎樣評估陳方安生的參與
港英時代的布政司、董建華執政時的政務司司長陳方安生，比參加去年十二月四日反對「政府政改方案」大遊行，更高調地參加了今年的七一大遊行。上次是忽然出現在遊行隊伍中，這次是事前一早宣佈，而且高調提出對曾蔭權的批評。平心而論，她這樣的行動，對發動港人參加遊行起了一定作用。她到底是威望很高的前高官，也上街了，一定能帶動一些群眾。但倘若把她的影響評價過高，忽視了她的作用必須有群眾作為基礎，她的行動必須與群眾的訴求相符，那麼便是把群眾看作「阿斗」了。從特區政府和親共派對她的行動的攻擊，便可反面看到她的作用。
其實，任何人不管其過去的立場態度如何，只要認同當前的大方向，與大眾走在一起，都是應該歡迎的。
要有「有容乃大」的寬闊襟懷對於陳方安生這一次的行動，在泛民主派內部，卻有一些聲量不大的噪音。比如說：她「騎劫」了民主運動；她擔任高官時並沒有支持民主；她可能是為了與曾蔭權競逐下屆特首；……等等。這些噪音帶有酸味，被正面的反應壓倒了。
發出這些酸味噪音的人，正好反映他們自己的民主素養，缺乏「有容乃大」的胸襟，如果不加以克服，發展下去是對民主運動有害的。泛民主派中人，應以大局為重，謙遜一點，特別要加強個人修養。奇怪的是，被認為是泛民主派的立法會議員劉千石和鄭經翰，沒有參加大遊行，為什麼反未見有人去批評呢？
泛民主派的一個「泛」字，正好說明它是多元化的，多元化才能團結一切可能團結的人。在大遊行中各個不同的團體可以各自表述其訴求，就是這一種精神。這種精神必須堅持和繼續發揚，才能讓民主運動不斷壯大。
不總結經驗，就不能更好地前進。泛民主派似乎沒有總結經驗的習性。各個團體沒有認真的自我總結，更沒有彼此的交流。謹以此蕪文，借他們參考。
轉自《動向》２００６年７月號(http://www.dajiyuan.com)
