【大纪元7月18日讯】刚刚过去的七月一日，是香港回归九周年。泛民主派的联合组织——民间人权阵线在这一天举行了大游行，主题口号是：“平等公义新香港 民主普选创希望”，参加者共五万八千人。本文通过评论，给组织者作为总结经验的参考。
回顾过去的七一大游行
首先，来回忆过去曾举行的七一大游行。记忆中，在回归的九七年，有支联会举办的七一大游行。因为那是回归第一天，到底港人还有没有游行的自由，很受关注，但参加人数并不多，没有哄动的效果。其后的几年，已不记得是否有七一大游行，即使有，也算不得是大行动。
到了○三年的七月一日，这一次大游行最轰动，参加人数达五十万，是回归后规模最大的一次，口号是“反对廿三 还政于民”。参加这次游行的市民都带有迫切感，因为当时特区政府透过恶形凶相的保安局局长叶刘淑仪，粗暴推动《基本法第二十三条》的立法。这项立法将会剥夺港人的自由人权，大家便纷纷走上街头以示抗议。再加上这一年年初香港爆发SARS疫情，经济大受影响。颟顸无能的董建华又在○二年自动当选连任，“倒董”的声音更为强烈。这种种因素，使当局事前估计只会有五万人参加的大游行，竟然多达十倍，不能不大为震惊。这次大游行，迫使《基本法第二十三条》的立法搁置，叶刘淑仪和董建华都下了台。 ○四年的七一大游行，是在特区政府提出《政改方案》的酝酿期，港人对○七、○八双普选仍寄以希望，而且董建华仍任行政长官，再加上乘○三年七一大游行的余势，以“争取○七、○八年双普选”为口号，参加人数接近五十万，声势也不弱的。
到了○五年，董建华已下台，由曾荫权接任，○七、○八年双普选被人大释法否决了，七一大游行的口号是“反对官商勾结 争取全面普选”，经济又有了好转，参加人数骤降至二万一千人。似乎香港的民主运动已从高峰滑向低潮。
从高峰滑落低潮后的反弹
在今年七一大游行的前夕，大家都感到不乐观。曾荫权已站稳阵脚，经济进一步好转，双普选被否定更遥遥无期，也没有什么其他的社会议题，在这样的情况下，极不容易发动群众去参加。
另一方面，北京比过去更大力去发动在当日上午举行的庆祝回归九周年巡行。工联会以二十元超值的廉价包车费午膳吸引会员去参加；左派学校半强迫性派遣学生；中国银行以一百元津贴给员工……等等，来与下午举行的泛民主派大游行抗衡。虽然过去也有这样的抗衡，但这一次却更着力。
在这样的情况下，泛民主派的七一大游行仍有五万八千人参加。虽然人数远远比不上○三、○四年，但比○五年增加了一倍有多，这已是一个强有力的反弹，遏止了民主运动从高峰滑落低潮的趋势。这是难能可贵的，必须予以肯定。
认为不必每年游行的言论
今年大游行之前，有论者从去年参加人数大跌，估计今年也许还会再跌，提出了是否每年七一都要举行大游行的疑问，认为民主运动是否也要休养生息？
我们想一想，即使今年大游行的人数没有反弹，但却不举行，社会的影响会怎样？民主运动是否会再进一步走向低潮？笔者的意见是肯定的，即使人数下跌也比不举行好。下跌总还有一个数字，不举行数字是零，民主运动的士气会更受打击。
这样的论者，不认识群众运动总有高潮和低潮。在高潮中要有面对低潮的思想准备，不可胜利冲昏头脑；在低潮中要有坚持下去的韧力，积蓄力量去推动下一个高潮的到来。低潮不是失败，但放弃而不坚持便是彻底的失败。这一次坚持举行七一大游行，不是赢得反弹了吗？
在总口号下各自表述诉求
以后，每年的七月一日，不论形势怎样，都应该举行以争民主普选为主题的大游行，使之成为好像支联会每年举行的“六四”烛光悼念晚会一样，使之成为港人心目中必有的项目，使之成为一个广泛的概念。民主运动的道路漫长，有了这样的概念，才有利于长期坚持，度过低潮。
其实，在○三年的七一大游行，已经有这样的经验，就是除了主题口号之外，还容许并鼓励各个社群，各自表述其独特的诉求。只要不是与主题口号相悖的，凡是合理的诉求都可以同时与主题提出。比如这一次，除了主题口号“平等公义新香港 民主普选创希望”外，不同的团体各有其诉求：“订定最低工资、限制工时”，“保护海港”，“保护动物”，“释放程翔”，“争取小班教学”，“反对性别歧视”等等。不过，对各自表述可提出各自诉求，并没有大力去宣传，去团结更多人来参加。以后，应加强这方面的发动，使七一大游行成为在“争取民主”的总口号下，团结各个社群的总行动。
怎样评估陈方安生的参与
港英时代的布政司、董建华执政时的政务司司长陈方安生，比参加去年十二月四日反对“政府政改方案”大游行，更高调地参加了今年的七一大游行。上次是忽然出现在游行队伍中，这次是事前一早宣布，而且高调提出对曾荫权的批评。平心而论，她这样的行动，对发动港人参加游行起了一定作用。她到底是威望很高的前高官，也上街了，一定能带动一些群众。但倘若把她的影响评价过高，忽视了她的作用必须有群众作为基础，她的行动必须与群众的诉求相符，那么便是把群众看作“阿斗”了。从特区政府和亲共派对她的行动的攻击，便可反面看到她的作用。
其实，任何人不管其过去的立场态度如何，只要认同当前的大方向，与大众走在一起，都是应该欢迎的。
要有“有容乃大”的宽阔襟怀对于陈方安生这一次的行动，在泛民主派内部，却有一些声量不大的噪音。比如说：她“骑劫”了民主运动；她担任高官时并没有支持民主；她可能是为了与曾荫权竞逐下届特首；……等等。这些噪音带有酸味，被正面的反应压倒了。
发出这些酸味噪音的人，正好反映他们自己的民主素养，缺乏“有容乃大”的胸襟，如果不加以克服，发展下去是对民主运动有害的。泛民主派中人，应以大局为重，谦逊一点，特别要加强个人修养。奇怪的是，被认为是泛民主派的立法会议员刘千石和郑经翰，没有参加大游行，为什么反未见有人去批评呢？
泛民主派的一个“泛”字，正好说明它是多元化的，多元化才能团结一切可能团结的人。在大游行中各个不同的团体可以各自表述其诉求，就是这一种精神。这种精神必须坚持和继续发扬，才能让民主运动不断壮大。
不总结经验，就不能更好地前进。泛民主派似乎没有总结经验的习性。各个团体没有认真的自我总结，更没有彼此的交流。谨以此芜文，借他们参考。
转自《动向》２００６年７月号(http://www.dajiyuan.com)
