【大紀元9月24日報導】（中央社記者孫承武台北二十四日電）台灣行政院拼治安成效，媒體民調解讀各異，不過，治安屬常態性工作，著實不易在短期內發生顯著改變，必須整合地方與中央，結合全民力量，不僅是改變民眾對治安感受良方，也是警方現階段工作重點。
警政署高階警官分析，媒體民調對治安好壞數字高低解讀各異，但第一個疑問在於民調是否真的反應民眾感受。換句話說，民調的可變性因素太多，諸如民調機構本身立場、問卷的設計、抽樣的比例、時空背景等都可能影響民調的結果。
為檢視這半年來治安成果，警政署也蒐集包括媒體及大學民調數據，但民眾對治安滿意度呈現幅度不等的上升，不滿意度小幅下降，顯示政府努力值得肯定。雖然全國性民調有偏低情形，如以縣市或鄉鎮範圍的民調，相對滿意度都呈現提高情形。
法界人士認為，「民眾對治安滿意度容易受媒體報導所左右，其實自身或周遭親友被害比例並不高」，則是很重要的關鍵因素之一。
至於，應如何解讀民眾對治安的感受？社會學博士馬振華說，「民調是判斷治安或犯罪情勢的方法之一，但不是唯一」，社會科學界研究治安，首重犯罪現象的描述，如果不能完整記述犯罪事實及因時變化，就無法建構或驗證理論，難以形成有效的控制犯罪政策。
對近來治安民調，民間版與官方數字各異，馬振華指出，為杜絕官方統計與民調的爭議，比較公正確實的方法就是「犯罪被害調查」。透過隨機抽樣決定受訪個人與家戶，訪問記錄親身及家戶成員的實際被害事實，不論案情大小或有無報案，這大多請受訪者回憶過去六個月，也可能更長或更短期間的經歷，且一旦列為調查樣本，可定期重覆訪問。
以先進國家為例，早已由政府及大型學術機構進行長期的犯罪被害調查，如美國政府的全國犯罪受害調查NCVS（National Crime Victimization Survey），自一九七三年起展開，至今三十多年，每年調查兩次，樣本數約五萬戶至十萬人，如今累積頗為可觀的資料，除了做為施政評估的依據，也開放給有興趣者自行分析。台灣也應比照類似民調機制，才能做出最正確的民眾治安感受。
基層檢察官認為，從數據方面分析，近期汽機車竊案大幅下降、重大指標性犯罪集團減少、黑道流氓幫派大張旗鼓氣燄大減、街頭暴力及飆車案大幅減少等指標觀察，治安逐漸往好的方向改變，但如何轉變民眾對治安感受，則是現階段應努力的重點。
