【大纪元9月24日报导】（中央社记者孙承武台北二十四日电）台湾行政院拼治安成效，媒体民调解读各异，不过，治安属常态性工作，着实不易在短期内发生显着改变，必须整合地方与中央，结合全民力量，不仅是改变民众对治安感受良方，也是警方现阶段工作重点。
警政署高阶警官分析，媒体民调对治安好坏数字高低解读各异，但第一个疑问在于民调是否真的反应民众感受。换句话说，民调的可变性因素太多，诸如民调机构本身立场、问卷的设计、抽样的比例、时空背景等都可能影响民调的结果。
为检视这半年来治安成果，警政署也搜集包括媒体及大学民调数据，但民众对治安满意度呈现幅度不等的上升，不满意度小幅下降，显示政府努力值得肯定。虽然全国性民调有偏低情形，如以县市或乡镇范围的民调，相对满意度都呈现提高情形。
法界人士认为，“民众对治安满意度容易受媒体报导所左右，其实自身或周遭亲友被害比例并不高”，则是很重要的关键因素之一。
至于，应如何解读民众对治安的感受？社会学博士马振华说，“民调是判断治安或犯罪情势的方法之一，但不是唯一”，社会科学界研究治安，首重犯罪现象的描述，如果不能完整记述犯罪事实及因时变化，就无法建构或验证理论，难以形成有效的控制犯罪政策。
对近来治安民调，民间版与官方数字各异，马振华指出，为杜绝官方统计与民调的争议，比较公正确实的方法就是“犯罪被害调查”。透过随机抽样决定受访个人与家户，访问记录亲身及家户成员的实际被害事实，不论案情大小或有无报案，这大多请受访者回忆过去六个月，也可能更长或更短期间的经历，且一旦列为调查样本，可定期重复访问。
以先进国家为例，早已由政府及大型学术机构进行长期的犯罪被害调查，如美国政府的全国犯罪受害调查NCVS（National Crime Victimization Survey），自一九七三年起展开，至今三十多年，每年调查两次，样本数约五万户至十万人，如今累积颇为可观的资料，除了做为施政评估的依据，也开放给有兴趣者自行分析。台湾也应比照类似民调机制，才能做出最正确的民众治安感受。
基层检察官认为，从数据方面分析，近期汽机车窃案大幅下降、重大指标性犯罪集团减少、黑道流氓帮派大张旗鼓气焰大减、街头暴力及飙车案大幅减少等指标观察，治安逐渐往好的方向改变，但如何转变民众对治安感受，则是现阶段应努力的重点。
