衝破中共黑影下的香港特首選舉

【大紀元3月25日訊】3月25日是香港第三屆特首選舉正式投票日，從梁曾對局的兩場電視辯論，到民主派在一星期前（18日）舉辦遊行，選舉熱不斷升溫。期間，中共不斷出招，包括攻擊梁家傑搞港獨、警告選委勿投白票，到接連不斷的中共官員隔洋放話，以言語恐嚇港人，一時間香港社會滿城風雨，港人再次見識中共黑幫統治香港的手法。

07、08年是香港選舉年，依次為特首選舉、區議會、立法會選舉三大選舉。梁家傑的目前的參選過程不斷有意外驚喜。《新紀元周刊》第11期以香港特首選舉為封面故事，指出香港人正在抵制中共的黑勢力，正在打破中共對小圈子選舉操縱的宿命。該期封面故事共五篇文章，轉載如下：

====================================
港特首選戰白熱化

文 ◎ 梁珍、林怡

07、08年是香港選舉年，依次為特首選舉、區議會、立法會選舉三大選舉。一直被認為是中共直接操控、唱獨角戲的特首選舉，因為民主派派出的候選人、曾在反對〈基本法〉二十三條立法一役中有突出表現的公民黨資深大律師梁家傑突圍而出，將選舉熱提前升溫。這場選舉也是1997年中共掌控香港以來，首次出現有民主派挑戰中共欽定候選人的選舉，倍受外界關注，美國《彭博新聞》評論為「對中共統治香港的第一次挑戰」。

雖然現任特首曾蔭權穩握選舉委員會800人「小圈子」中絕大多數選票，選舉結果未賽已知，但梁家傑表示，他的參選過程不斷有意外的驚喜，打破了中共對「小圈子」選舉操縱的宿命，改變了中共治港文化，更令北京當局跌破眼鏡，其根源在於港人對民主的強烈訴求。

修改〈基本法〉觸動媚共神經

梁家傑2月11日公布政制改革政綱中，明確提出2012年雙普選和在適當時候修改〈基本法〉。在選舉行政長官方面，梁家傑建議將目前的選委會改革成為提名委員會，加入400名直選委員至1,200名，並將參選人的門檻，降低為取得50張提名票。立法會選舉方面，於2012年一次過取消所有功能組別議席，又建議縮小選區。

本身是資深大律師的梁家傑同時建議可以修改〈基本法〉，包括特區主要官員由特首直接委任已足夠，不必再經中共中央任命；取消特首無政黨背景的限制，以及修改〈基本法〉毋須中共中央批准。梁家傑的政綱，特別是建議取消中共中央任命香港主要官員，直接觸動中共官員、媚共人士的神經，被視為中共在香港的地下黨員、「以頭上一把刀」方式強推二十三條立法的前香港律政司司長梁愛詩，公開批評梁家傑搞港獨，挑戰中共，有違〈基本法〉。

對此，當年曾擔任〈基本法〉起草委員的民主黨元老、支聯會主席司徒華接受新紀元採訪時，批評梁愛詩認識問題馬虎，同時帶著情緒說話。司徒華說：「每逢你說些不合她聽的意見呢，就說你違反〈基本法〉或想搞獨立。我希望她自己拿出〈基本法〉來看一看，特別是看看第159條。」

司徒華補充說，如果有人說〈基本法〉不可以修改，才是違反〈基本法〉。他說：「在〈基本法〉第159條，已經說明〈基本法〉是可以修改的，不過要經過一定的程序，同時由誰決定可不可以修改。梁家傑提出修改〈基本法〉是很普通的問題，你不能夠提出修改都不給。」

司徒華並特別提出，過去三次的中共人大釋法才是真正的違反〈基本法〉：「首先〈基本法〉規定提出釋法的不是行政部門，而是由香港的司法機關提出的，但是過去三次（釋法）都是由行政部門提出。」

而對於梁愛詩的「搞港獨」言論，梁家傑在接受香港電臺訪問時回應道，有關言論太荒謬。他並質疑梁愛詩之流不希望實現普選，所以企圖轉移公眾視線。梁家傑強調，即使中共自己的憲法在建政以後都改過無數次了，「所以我覺得作為一個候選人一定要有一個勇氣、有一個膽量，去提出一些我們見到理想的民主政府，應該有的一些元素」。

對於早前中共國家主席胡錦濤、國務委員唐家璇等人相繼公開表態支持曾蔭權，中共人大委員長吳邦國也就〈基本法〉條文不容挑戰幫腔，時事評論員凌鋒接受新紀元採訪時說，這是中共一貫的手法，給人扣帽子，各種最嚇人的帽子都往梁頭上套，顯示出對這場勝負已定的選舉，中共都不能容忍民主派發出聲音，恰恰說明中共的害怕和心虛。「共產黨簡直弱不禁風，這和民意距離太遠，所以才害怕。」。

「左耳陳」放炮又改口

繼梁家傑之後，前香港政務司司長陳方安生領導的核心小組，3月5日提出雙普選的具體方案，包括2012年普選特首和最遲在2016年落實立法會普選。與此同時，21位泛民主派也提出2012年雙普選方案。

中共國務院港澳辦副主任陳佐洱隨即批評有人「自扮民主英雄」，並反問當時擬定〈基本法〉時這些人在做什麼，矛頭直指陳方安生。但次日陳佐洱即反口，並反指傳媒斷章取義。時事評論員凌鋒發表文章指，這是中共政客在兩會期間據自己的需要出來表演所上演的第一場好戲。

凌鋒說，實際上1984年簽署的中英聯合聲明規定了「一國兩制」，包含了香港實行自由、民主的資本主義制度。中共主導制訂的〈基本法〉就千方百計在具體實施中設立層層關卡，導致今天香港政治發展的死結。中共從開始「革命」就拿民主騙人，同樣也拿民主騙香港人，至今在中國看不到民主的影子，在香港則是「終極目標」，然而什麼時候是那個時刻，中共至今沒有鬆口。

他並說，因為「左耳陳」言論太過荒謬，遭到外界普遍質疑，估計陳佐洱受到內部批評，所以反口。

「澳門賭王」威脅勿投白票

一波未平，一波又起，澳門賭場大老闆、與黑幫過從甚密的政協委員何鴻燊在臨近選舉兩星期前，又放話出來，警告800人選委不要投白票（即棄權票） 。他更說，誰投白票，都可以查出來：「我跟你們講，你們以為投白票就無人知道？一樣知（道）！」

此言一出，香港各界譁然，外界批評，何鴻燊旨在恐嚇選委，令一些不想支持曾蔭權，想投白票的選委有心理壓力。事關香港法例規定特首選舉正式投票要不記名，故有多項保密措施，確保選舉公平公正。為平息風波，沉默兩天後，香港選管會主席才召開記者會，向外界力證投票不會洩密。

時事評論員凌鋒說，何鴻燊號稱賭王，在港澳黑白兩道都有影響力，去年兇徒暴毆民主黨主席何俊仁議員一事，外界普遍相信和何鴻燊有關，港府最後也是查不下去。何鴻燊選在此時發表言論，明顯是聽命中共，百般恐嚇選委。「你看看那些媚共人士，以及港府淡化處理這個事，說明就有問題。」

論壇不准支持者鼓掌

對於第一場3月1日的電視辯論，梁家傑被外界普遍認為表現優於曾蔭權，曾陣營分析可能曾因為受到梁的支持者的鼓掌刺激而表現欠佳，在由八大媒體於3月15 日舉辦的特首選舉辯論上，剛開始破天荒地不准支持者拍掌，最後在各方壓力下，有限度地放鬆只給市民鼓掌，雙方陣營不准鼓掌。

司徒華說，只有共產黨才不給拍掌：「可以下令他們拍掌，鼓掌通過不用表決，同時它們在某個首長講話時，幾乎在某個語調、某個手勢下就熱烈鼓掌。」

司徒華批評從一些所謂的規定便暴露其不民主的地方：「從這點可以看到，在這個已經知道結果的特首選舉當中，還有很多不民主的東西揭露出來，譬如限制參加的人，或者曾蔭權不出席某些場合，或是不給普通市民參加等等。這次特首選舉重要的地方，不是3月25日投票的結果，哪個當選，而是在這個過程當中，給市民多些認識香港目前的情況，暴露很多不民主的事出來，讓大家更加下定決心，爭取最終的雙普選。」

凌鋒也認為，這個不准支持者鼓掌的規定可謂匪夷所思、聞所未聞：「共產黨所到之地，什麼奇怪的事情都會發生，你想都想不到。兩軍對陣，必有看將，難道將來球賽你也不讓鼓掌嗎？」

爭取雙普選遊行前恐嚇港人

對於3月18日民主派發起的爭取雙普選大遊行，近日也有中共官員，人大副委員長成思危在北京隔空警告港人勿「搞搞震」（只搞政治，不搞經濟）。遊行發起人，民間人權陣線召集人孔令瑜反駁港人並非「搞搞震」，遊行是港人的發言渠道。「其實是官逼民反，北京、曾蔭權保證不讓香港有普選，香港人沒有辦法申訴。」

外界分析，自50萬港人上街成功反對二十三條立法之後，中共非常懼怕港人大規模的遊行請願，擔心更多人遊行觸動民意，但又怕中共官方過激言論起反作用，所以今次罕見地用打「經濟牌」的方式減低港人上街的意願。

而一星期之前的另一場遊行，由香港社會民主連線舉辦的反對「小圈子」選舉遊行申請，就一直不獲警方批准，成為1997年之後首次被禁止舉辦的遊行。當天，遊行人士如期前往遊行地點維多利亞公園，警方更罕有地動用很多警力，將公園團團圍住，遊行被迫降級為集會。

中共媒體封鎖掩蓋

香港的選舉對中共政權構成挑戰，中共媒體被下令掩蓋選舉消息：梁家傑的網站在大陸被封鎖；當香港電視臺報導他時，大陸鄰近香港的地區收視訊號就會被廣告所取代。

突破黑勢力 不斷有驚喜

香港民主派中對參選特首選舉持不同意見，社民聯的黃毓民說，這是一場北京操控的「小圈子」選舉，是一場鬧劇，民主派應該杯葛。民主派很多其他人則希望有競爭的選舉能協助開創香港的民主文化。

梁家傑在一次電臺節目中說，他的參選過程不斷有意外驚喜，打破了中共對小圈子選舉操縱的宿命：「一個有競爭的特首選舉是會觸動香港人，直到有90%的人希望有競爭的出現；接著我們想不到我們可以有100票，可以成為特首候選人， 12月10 日的選舉結果，令不但是北京或者是特區政府跌眼睛，我們自己也喜出望外，這是很令我感動的；因為我覺得打破了一些界別的小圈子選舉的宿命。」

民主派元老司徒華這樣評價梁家傑參選的兩大勝利：「第一，突破了97年後所有特首選舉都是自動當選，封殺所有的候選人，只有一個中共欽點的候選人的情形；第二，令曾蔭權不得不比上次他接任董建華時多些接觸市民，多發表他對將來施政的意見，使市民有討論的機會，不然的話，他也不會說出『我要做好呢（這）份工』的話。他說這句也給香港市民看到他究竟為誰打工？！」

============================================
曾梁對決三次特首論壇辨析

文 ◎ 梁珍

三次辯論賽規矩各不同。三次辯論賽，也因為主辦方的不同，以及賽果的變化，先後各自定下不同的規矩。其中3月1日第一場辯論賽，也就是具有歷史意義的，中共接管香港歷史上首場特首辯論賽，由800人小圈子中數十名親政府選委挑頭舉辦，不准公眾參與，只准公眾通過電郵、網頁提問。即使這樣不讓市民入場的辯論賽，因為民主派候選人梁家傑表現勝過現任特首曾蔭權一籌，贏得場內較多掌聲，被曾蔭權陣營視為影響曾蔭權臨場發揮的「幕後黑手」，引發之後兩人對決的電視辯論是否可以鼓掌的討論。

第二場特首論壇由泛民主派3月7日舉辦，可以鼓掌，開放公眾參與，唯一卻缺少曾蔭權這一主角。結果這場辯論賽變成梁家傑獨自向500多名公眾回答關於政綱等疑問。

第三場辯論賽由八大電子傳媒於3月15日舉辦，抽籤式地邀請了近200名市民參加連同傳媒代表一起參與提問，大會本來事前定下不准鼓掌的規定，但遭到外界炮轟，認為匪夷所思，「製造一言堂」，後來大會修改規定為只准市民鼓掌，不准雙方造勢陣營鼓掌。

雙方辯論表現評析

3月1日首場電視辯論賽，香港各大報紙都以曾蔭權和梁家傑首場行政長官選舉論壇的表現作為頭條報導，媒體多形容梁家傑為「攻擊型」，而現任行政長官曾蔭權為 「防守型」。

雙方最大的分野點在普選議題上。梁家傑一開始就旗幟鮮明提出2012年爭取雙普選，而曾蔭權則繼續以社會沒有共識為由，拒絕承諾普選時間表，以本年度會推出政制發展綠皮書為由拖延，被梁家傑窮追不捨稱曾蔭權一直只是交波（把球丟給別人），不願向北京爭取普選。

梁家傑更不斷追擊曾蔭權任內種種施政失誤，更用曾蔭權的政績來揶揄對方：「你政改五號報告書過不了，西九整裝再上馬，有什麼做到呢？有，天星鐘樓，果斷地一日之內將它拆除，送到堆填區，還要打碎……。」而沒有執政經驗的梁家傑則被曾蔭權反諷為理想主義者。

總體表現，外界普遍都認為梁略勝一籌，梁家傑的臨場表現自然，曾蔭權拘謹。據新唐人電視臺特約評論員李天笑評論，曾蔭權是大輸特輸，大概有2/3的時間曾蔭權完全是被梁家傑壓著。梁家傑藉這個機會把香港民眾對於「雙普選」的要求很明確的提了出來，即使在曾蔭權比較拿手的方面，比方說對於政府政策方面，他也是處於守勢，他只是不斷的在為自己辯護。

李天笑分析賽果，中共基本上是操控了整個辯論的過程以及辯論的設置規則，但是曾蔭權仍然處於劣勢，是因為在辯論當中，他不敢說任何得罪中共的話，他要看中共的臉色行事，他要看中共所控制選委的臉色，要根據他們的喜好來辯論，所以就顯得略處下風。

他強調，政治上失誤是曾蔭權最大的要害。他的政改方案遭到立法會的否決，同時他一再否定民眾對普選權的要求，這是他最大的失誤。

3月15日第二場電視辯論賽，據香港城市大學進修學院首席講師宋立功分析，這次曾蔭權明顯比上次主動出擊，雙方的辯論表現都優於上一次，雙方不斷擦出火花。

除了普選議題外，今次也有市民問到二十三條，梁家傑重提當年任職大律師公會主席時反對二十三條的立場，他建議在必須保障港人非常珍惜的自由、法治和人權基礎上，才就二十三條立法；曾蔭權稱，二十三條一定要立法，但不是優先要處理的問題。

梁家傑指責曾做了40年政務官仍不改思維去迎接挑戰，曾蔭權則說對不可改變的事情要沉著接納。梁家傑強調，這次特首選舉變成有競爭，為香港創造了奇蹟。

梁家傑在辯論過程中，一再強調「一人一票」選舉的重要性，讓無權、無票、無勢的廣大市民都能用手上的一票發出聲音，並批評曾蔭權在普選等問題上欠缺承擔，沒有向北京如實反映港人的訴求。曾則面帶慍色的說無論有權無權、有票無票都是自己的「老闆」，不要搞階級鬥爭，並聲稱「一人一票」不是八達通。

15日辯論後，港大民意網站就論壇即時調查得出，認為梁家傑勝出的為38.8%，略高於認為曾蔭權勝出的38.5%。

開創香港新政治文化

經過兩次辯論賽，曾蔭權和梁家傑16日各自在自己的網誌上談感受。

梁家傑則表示，昨晚是他最後一次跟對手站在同一個辯論臺上，令他百感交雜。他指，今次參選見到港人有求變的心，有不計成敗的勇氣，敢於挑戰不公義的制度。他認為最終選舉結果並不重要，最重要的是香港經已經贏了。經此一役，小圈子再綁不住香港精神，香港的政治文化已經改變。

爭取連任的曾蔭權認為，今次與梁家傑並無誰勝誰負，戰果是他們共同為香港的政制發展作出了不同的貢獻。他指，今次論壇令他更深信香港人十分重視行政長官選舉，十分關注香港未來的社會、政治及經濟發展。

宋立功指出，在目前小圈子選委員制度下，雖然辯論賽結果不會影響最終投票結果。但雙方兩次歷史性的交鋒，已開創了香港政治文化新的一頁。「也就是可以有電視辯論形式，我相信對以後重要的選舉，包括立法會選舉，對候選人電視辯論制度，觀眾期望度很高。」

他並指，選舉辯論中，曾蔭權向全港市民作出了一旦連任，未來5年會徹底解決政制發展問題的承諾，未來市民就會看到他是否兌現他的承諾。

一些有關電視辯論的商業趁機大行商機，記者看到有香港報紙就刊登一些辯論書籍廣告，稱「想不想像梁家傑這樣有口才﹖」

==================================================
何偉途﹕選舉年勿墮中共陷阱

文 ◎ 梁珍

前香港民主黨成員、官塘區議會議員何偉途，曾經在04年9月立法會選舉前夕，遭廣東省公安指涉嫌在大陸嫖妓被收容教育6個月，以致未能回港拉票而落選。

何偉途說，這次的特首選舉因為是中共操控範圍內的選舉，也就是曾蔭權必贏，所以中共在此次選舉中插手的深度和範圍，相比另外兩場更為影響香港政局勢力分佈的選舉──立法會和區議會選舉，是小巫見大巫。但即使這樣，中共黑幫手法也可見一斑。

金錢恐嚇齊下操控選委

談起中共對香港選舉的操控，何偉途說，中共為打擊民主派出盡花招，以最近的特首選舉為例，據他所知，中共最緊張去年12月舉行的特首選舉委員會委員的選舉，期間約了所有800名選委，用盡各種方法遊說，想掌控泛民主派選委名單。手法包括金錢遊說，以及恐嚇。

近日全國政協委員、「澳門賭王」何鴻燊發表選委投白票洩密言論，何偉途相信並非空穴來風，而是另一種形式的恐嚇：「我想他很可能是聽命於中共才這樣說的。它們（中共）找800名選委逐個擊破，是關起門來恐嚇。所謂白票洩密言論，是公開針對選委。」

何偉途慨歎道，自己的個案也成為中共新近恐嚇的用語：「我朋友跟我說，有國安這麼和他們說：你想不想像何偉途這樣的下場──他們就這樣恐嚇你。然後再以金錢引誘你，兩樣一起來，就算你不接受，都妥協。」

何偉途指出，在中共掌管香港以後，十年來香港最大的變化就是更像大陸，中共的黑手也更加伸入香港，處處製造恐怖氣氛，包括名嘴被毆打、以及類似中共對付自己的抹黑手法變得普及起來，包括海峽時報資深記者程翔也曾經遭中共製造「情婦」 傳聞，所幸這位所謂的「情婦」 最後出來香港力證程翔的清白，才沒有得逞。何偉途說﹕「你怎麼都料不到他們會用這麼卑劣的手法、這麼骯髒的手法。」

籲民主派人士勿回大陸

何偉途特別提醒因為公務或者私事經常進出大陸，或者和大陸有生意往來的泛民主派人士要特別小心。他說，中共國安找你有很多種方法，比如朋友介紹或者和大陸的客吃飯，有人介紹國內有身份的人給你認識，跟著他們直接和你聯繫；或者採取跟蹤你的辦法，看有否他們抓到的把柄，比如見到你在卡拉OK出入，他們就可以直接找你，威脅你向他們提供資料。

他舉例說，去年民主黨公布的調查名單中曾列明多名黨員收受中共金錢利益，其中部分人就是因為公司業務和大陸有關。他相信自己也是因為經常前往大陸，而成為中共下手的目標，用於抹黑整個民主黨。

打算出書內幕後再遭恐嚇

雖然已退出民主黨，生活也非常低調，何偉途形容自己對中共已沒有利用價值，但即使這樣，中共也沒有放過他。他表示，曾打算出書披露大陸168天的獄中生活，但去年底完成文稿準備聯絡書商時，就不斷收到奇怪的電話。試過前黨友以「有人關心你」為由，要他不要自找麻煩，也有自稱國安的人打來沒有來電顯示的電話威脅他：「你不要以為你不上去，就沒有事情了。」在家人的擔憂下，何偉途唯有暫時放棄出書計畫。

何偉途又試過為「關懷愛滋」作義工，在旺角缽蘭街派發避孕套，宣傳防止感染愛滋病的方法。突然接到一位舊同事的電話，問他身在何處，原來舊同事剛剛打電話到深圳的朋友處，朋友正和一班國安、公安在一起，其中有人突然接到電話，說何偉途正在旺角缽蘭街和妓女在一起。何偉途說，打算今年底再次競選區議會議席，不過擔心中共是否還會下一步的抹黑行動：「他們現在可能正在儲子彈，跟蹤你照相，到時就陷害你，說你和妓女在一起。」

領略共產黨的恐怖欺騙術

談起何偉途自己在獄中的經歷，雖然事隔三年多，何偉途眼神中充滿揮不去的恐懼，168天的經歷徹底改變了他對共產黨的看法，由原本只是覺得中共骯髒到「恐怖得不知下一步發生其麼」。

他說，書中原原本本記錄了整個經歷，適當的時候他一定會公布。他說，其中最痛苦的是前面兩個月的精神摧殘：「頭兩個月是今天錄口供，明天懺悔書，後天讚美信，我初時不肯寫，不肯寫就每天迫進房裏問，疲勞轟炸你，罵你，恐嚇你，說不准你見太太，我們隨時可以加你刑，加到你回不去。你說我很懦弱也好，很無助也好，是很想儘快出去。如果你有這種心態的時候，真的是你叫我做什麼我都要做什麼，因為我唯一一個期望就是想盡快離開那裏。」

而中共的欺騙手法更是層出不窮。他憶述被抓次日晚上8點受審時，當時宣布他被收容教育半年，他要求請律師上訴，公安就欺騙他說，國內朋友給他請了最好的律師，後來又說，為證明他無罪，又要他提供認識的另外幾個人的名單，他也照作。到了10點，有一個胖胖的公安說放他，他高興壞了，隨後要他簽字，他連內容都沒看就照簽。但之後就將他鎖起來，轉送收容所。後來又以太太想見他為由，要他簽名承認不是在他身上找到的所謂證物。

當何偉途返回香港並決定召開記者會前一天，他太太的親戚打電話來，叫他不要講中共冤枉他：「國內公安把我太太的這些親戚全部都抓起來，不准我說中共冤枉我，你看看我當天的記者會，有記者剛好問到這個問題，問是否我說大陸冤枉我，後來這一點我始終沒有正面回答。」

港媒扮演共產黨喉舌

何偉途並說，當時中港媒體一面倒地批評他，他苦於口說無憑，所以保持沉默。但他提醒新紀元記者那些港媒的報導，部分明顯是受到中共操控：「我在收容所裏面全部禁止照相，禁止任何採訪，《東方日報》為什麼可以拍到我打羽毛球的照片？其實那張相片不是《東方日報》拍的，而是副所長照的，反映當時《東方日報》就是中共傳媒的機器。」

何偉途強調，他那時被強迫做運動，強迫唱卡拉OK、打羽毛球，強迫讓他們照相：「那些相片都是我當時被迫的（時候拍的）。」

何偉途希望以自己的經歷，提醒泛民主派人士一定要小心中共，勿墮中共陷阱。「不要以為這些事情不會發生在自己身上，今天可能是何偉途嫖娼事件，第二個可能是運毒事件，或者其他事件。因為他們的做法，你們很難揣摩。魔鬼的做法你很難想像得到。」

何偉途簡歷﹕

何偉途，前香港民主黨創黨成員，現任觀塘區區議員。2004年8月13日，參選香港立法會期間，在東莞公幹時在酒店被公安拘捕，被中共當局指為「嫖妓」，隨即送往東莞大朗勞教所勞教，在被勞動教養了5個半月後獲釋返港，期間患上嚴重肝硬化和牛皮蘚，肝功能只剩下兩成。回港後，何偉途召開記者會，堅持自己無罪，指自己是在利誘下簽署10多封悔過書：「他不給我打電話，不准我找律師，我毫無保障的情況之下，被利誘之下，我簽了悔過書。」

==============================================
曾慶紅主導香港紅色黑道文化

文/張海山

九七香港主權交接之前，北京主管香港事務的部門直接掌握在江澤民手中。2003年江澤民全退後，則由江時代的實際大總管曾慶紅接手。曾慶紅的大弟曾慶淮以中國文化部特派員身分進駐香港，再加上祖籍上海的香港特首董建華，上海幫在中共內部角逐香港權益中領先。

曾慶紅開始以自己特有的黑白兩道混合手段直接對付香港民主派。

中共和香港黑道淵源深長

香港流行黑社會文化，而香港也處處都能見到黑社會的陰影，黑社會爭地盤火拼事件亦時有所聞。03年香港易主後，港人三教九流成批成批的上京「晉見」新主曾慶紅，被港人形容為黑道上的「拜碼頭」，在訪京團中，據說也不乏黑社會高層人物。

某位香港藝人參加了「訪京團」，曾與曾慶紅合照。他在合照時做出反V的不雅手勢，被記者追問之下，他便順口叫曾慶紅「阿公」。「阿公」是黑社會中的術語，比黑社會中的老大地位還要高。「茂利」是黑社會中小人物的叫法。

這位香港藝人以演黑社會人物而成名，其對黑社會的了解應非一般人所能及。以江湖小人物「茂利」的眼光，雖然與曾慶紅僅僅只是合照的短暫接觸，但他的直覺告訴他，曾慶紅就是個不折不扣的黑社會「阿公」。

香港一直是中共地下活動的跳板

中共與香港的黑道關係淵源流長，鄧小平當年廣西百色起義失敗後，就通過黑道幫忙躲到香港，後轉到上海。而香港一直成為中共地下活動的跳板。1960年代，某台灣特工潛入大陸，在十一國慶日炸毀深圳一橋樑，中共震動，下令廣州軍區限期抓人。結果這位台灣特工被黑道人物綁架交回大陸。知情者說，其實當時該倒楣特工在綁架過程中已經死亡，但深圳仍然召開了公審大會判處他死刑。

60年代，香港商業電臺敢言的節目主持人林彬於自己的節目《大丈夫日記》及《欲罷不能》裏批評發動暴動的左派人士，指他們擾亂香港秩序，更多次譴責香港左派極端分子，左派「鬥委會」的核心人物楊光。林在《欲罷不能》節目內對左派的行為及目的更是諸多嘲諷，節目名稱即指左派發動罷工、罷課及罷市失敗。

1967年8月24日，林彬駕車被偽裝成修路工人的兇徒攔截。兇徒向車上潑以汽油縱火，結果林彬與其同車的堂弟被燒死。林彬被殺後，左派中有人匿名承認責任，稱林彬為「民族敗類，港英走狗」；謀殺是「執行民族紀律」，並聲稱仍會繼續「制裁其他敗類」。事件中無人被捕，至今仍為懸案。

阿公主持下的紅黑合作

雖然並無證據說明楊光指使謀殺林彬，但一般香港人皆認為「鬥委會」及其負責人楊光需要為事件負責。因此，回歸後楊光獲頒贈大紫荊勳章，在香港市民中間產生很大的迴響，因為不少人仍然不能忘記在報上及收音機得知林彬被殘酷殺害的消息時的震驚感受。

在香港回歸前，前公安部長陶駟駒就公開說，香港黑社會也有愛國的。而中國共產黨作為一個政治團體，拒絕在香港的民政部門登記，甘於黑戶，大搞其擅長的「地下工作」。左派人士公開場合也大都拒絕承認中共黨員的身分，此種行為方式，在香港形成了特有的紅、黑兩道大融合的新型政治黑社會道場。而中共國安總頭目曾慶紅的登臺，則更是把這個機制發揮得淋漓盡致。

有中共「大內總管」之稱的曾慶紅，曾經以掌握中共高官隱私、收買、威脅和暗殺等手段幫助江澤民成功扳倒陳希同的北京幫和軍方楊家將、顛覆鄧小平家族、擠走喬石等中共元老、懾服李鵬、朱鎔基等陣營。

由於江澤民在穩固權力過程中利用曾慶紅採用陰謀手段對付自己認定的政敵，得罪了大量中共高層人士。據悉，許多黨政軍元老都對曾慶紅恨得咬牙切齒。中共中上層官員都在曾的監控系統之下，被廣泛收集個人隱私及把柄。一旦被發現有反叛江氏的苗頭，則會被嚴懲，如果忠誠不二，則平安無事，而罪證在平時都被收集齊備。高層有人形容曾慶紅對官場的控制比當年明朝的東廠、西廠和錦衣衛搞得人人自危的特務監控系統還要甚過許多。

故此，黑道老手曾慶紅對香港又豈能金盆洗手。林彬事件人們尚未忘懷，曾氏版的「林彬事件」 就讓港人著實領教了曾「阿公」的厲害。

鄭名嘴「禍從口出」

2004年，鄭經翰、黃毓文、李鵬飛三位知名電臺主持人相繼「封咪」（辭職），在香港乃至國際上都引起震動。這三位主持人素來作風大膽、言辭辛辣，針砭時弊，猛烈抨擊特區政府及中共的各項政策，並擁有大量聽眾遠及珠江三角洲。這三人先後於發表不同意全國人大就香港普選問題釋法的意見後「封咪」 。

香港記者協會副主席譚志強披露，獲悉中央某層領導不滿意香港一報章的內容，也不滿意部分電臺節目主持人「瘋狂叫罵」，引發一系列封殺行動。黑道奉令抓住主持人的弱點，例如人身安全、債務等，透過其朋友和家人施加壓力，逼其退出。

鄭名嘴早在數年前就因主持節目時「禍從口出」而在凌晨上班途中遭人伏擊，幾條大漢亂刀齊下，鄭的胳膊幾被砍斷至重傷入院，一年多後才能復職。但兇手誰屬至今仍是懸案。這次封咪之前，鄭經翰的公司遭人淋紅油。而黃名嘴也是在辭職前一次下班途中無端被數名精壯男子以中國功夫圍毆追打。此前港民主派劉慧卿議員的辦事處亦被縱火威脅，著名異議人士司徒華也遭人喊打喝罵。

對「封咪」事件，親共團體因恐影響當年的立法會選票而要求交代「封咪」真相，大有維持正義的勢頭。對此，鄭經翰公開回應，指因「有背景之有勢力人士，善意或惡意聲稱代表中央向我傳話，叫我收聲。」文中又稱：「中央為了操控九月的立法會選舉……，動員一切力量文攻武嚇……，既穩住親中政黨如民建聯、港進聯一類的席位，同時打擊泛民主派力量。」

他指暴力威嚇教他「不寒而慄」，若有人仍不承認言論自由已響喪鐘，就是「瞪著眼睛說瞎話……，捂著良心為當權者說項」。他又指出，若出席立法會會議解釋「封咪」理由，「威脅我的人可以滅口！」此外，鄭經翰又重提他當年受襲時，前任警務處處長曾蔭培即派員貼身保護，但現任保安局局長李少光和警務處處長李明逵卻以沒有證據和當事人不合作為理由撒手不管，「客觀上就是向惡勢力發出縱容的訊號，讓他們肆無忌憚、為所欲為。」

黃毓民方面則有熟悉內情的朋友指出，他確有欠債。某方面的人士就利用這個弱點逼他封咪。

香港「仇恨鬥爭」文化升溫

香港分析人士指出，從香港公開的情況來看，親共人士對反對聲音越來越不能容忍，訴諸黑幫派惡勢力行事了斷的暴力傾向顯著上升。這類政治爭議，目的不在擺事實、講道理，從而釐清愛國與自治、民主、人權、自由等等的關係，而在於認清敵我，進行水火不容的輿論鬥爭。隨著爭議的展開，政治辯論由思想交鋒走向人身攻擊，有人被指為台獨、特務，令思想批判變成人格批鬥，也為本港的社會分化加熱升溫。

這正是曾氏手法特點，不需要文明與和諧，只有在刻意製造的各種矛盾爭鬥的暴力恐怖中，才有黑老大的權威。如果人人都懂得只有尋求曾「阿公」的保護才有安全感，香港就真的是曾慶紅的看家地盤了。

香港傳統左派的「愛國人士」還搞不懂中共的這套潛規則，結果以程翔案為中心遭遇一場滑鐵盧。至今還在叫冤「替政府做事反被告是間諜」 。2005的4月22日，新加坡《海峽時報》資深記者程翔，在廣州被捕，1年4個月後，06年8月31日程翔被北京市中級法院以間諜罪判刑5年，剝奪政治權利1年，沒收財產30萬元，06年11月24日上訴被駁回。同年12月18 日，中國社會科學院公共政策研究中心副主任陸建華，被指將4份涉及「絕密級」情報的文章，交給程翔，以洩漏國家機密罪被判監20年。

如果拍部香港黑社會的電影，有兩位「阿公」老大，一位姓曾、一位姓胡。而程翔卻領著胡的小「茂利」陸建華在曾的香港地盤裏給胡幹事，那能會是什麼下場？這在黑社會的圈子裏是犯了天條大忌的，吃裏扒外替對頭做事，如同搶地盤奪小命，所以阿公絕不會輕饒，這是黑道上的行規，誰也不能壞了規矩。

程翔被判了5年，看上去已經是夠重了，而胡「茂利」陸建華則被判了20年，這才是黑道的法規。據悉，陸建華在監獄裏死不認罪，不認罪他日胡還有救他的可能，一旦認罪，屬清理門戶之列，兩家不認，必死無疑。

程翔案致使左派心淡

香港傳統左派的「愛國人士」 曾經是中共對外統戰的一支有生力量，中共通過這些左派人士的各方關係在美國、英國、台灣和東南亞等地搞統戰，為建立信任常有內部消息的互通，這在圈內人士來看是常識。

據程翔妻子劉敏儀在致中共總書記胡錦濤的公開信中指出，香港回歸以來由於出現種種磨合問題，中央派出大量調查員來港，程翔皆樂於協助。2004年中央派出陸建華撰寫一份重要報告，程翔則協助相約有關人士。當中包括前政務司司長陳方安生、律政司司長梁愛詩、曾任董建華特別顧問的葉國華、思匯行政總監陸恭蕙、城市大學校長張信剛及浸會大學校長吳清輝等。劉敏儀指這份意見書，據了解當時得到中央領導十分高的評價，是中央其中一份最受推崇的香港報告書。

這完全是胡辦及其人馬的一廂情願，實際上是踩響了曾大爺的地雷。當然曾要直接挑戰胡還不成熟，唯有動用江的旨諭。就像六四有人故意把個別罵鄧氏家族官倒腐敗的標語特意念給上了年紀的鄧小平聽，氣得鄧動了殺機一樣，曾慶紅以他國安的手段早就摸到了程翔的底細，找到其突破口。

程翔最早是在《海峽時報》披露江賣國的消息，後來又以筆名「鐘國仁」於2004年9月30日在香港《明報》上發表〈江澤民要向中國人民交代的一件事〉一文。賣國的指控是江的最怕之一，當曾把此文呈上時，據悉，江澤民看後震怒，親自下令抓程翔，此時胡是無能為力了。

不僅如此，胡辦為陸建華對外交道而提供的便利，包括陸告訴程翔的有關胡錦濤內部講話等，則反而成了盜取國家核心機密罪名的證據。而程翔為胡政府對台灣統戰事宜也就成了海外間諜活動。

顯然，此舉是對傳統左派的「愛國統戰」活動的極大打擊，每個人都可能被整為下一個程翔案，為保自己，左派也不服氣。程翔作為資深記者，在香港人脈很深，左中右都為之求情，但是涉及曾慶紅在香港黑道統治的原則問題，所以沒有迴旋餘地，左派的統戰幫被狠狠的上了一課，人心盡散。

紅色黑道文化將趨惡化

了解曾慶紅黑道治港的手法，就比較能理解香港發生的許多所謂突發事件。例如，2004年8月在距離香港立法會選舉不足1個月，民主派候選人何偉途在中國大陸被控告「嫖娼」罪，判刑6個月；2006年8月香港民主黨副主席何俊仁，被幾名暴徒用木棍毆打。

何俊仁案件發生之後，立法會議員梁國雄的辦事處收到內有刀片的恐嚇信。2006年2月香港大紀元印刷廠遭4名歹徒暴力打砸，電腦製版機被砸毀，導致印刷廠暫時停工，這是繼在美國亞特蘭大重傷大紀元技術總監李淵之後的針對大紀元的又一起暴力事件。據報導，在此之前曾慶紅利用黑社會手段威脅香港媒體，並利用私下收買和利誘等手段，在全球印刷業最發達的香港，一度使大紀元時報無法找到承印商。

回鄉證是用黑道壓迫港人

中國問題專欄作家凌鋒說：「中共對付它的對手，如果不能『堅決徹底乾淨全部』的消滅之，而必須談判或對話的話，它的策略一向就是以強硬姿態向對手迫近九十九步，令對方感到毫無希望乃至窒息，然後退後一步，令對手感到中共的寬容、讓步與善意，以致心甘情願接受條件，乃至臣服。現在北京對香港，就是重演故技。」

回鄉證就是這樣一個壓迫港人的常用工具。港人普遍與大陸聯繫密切，不批回鄉證給港人製造了極大的生活障礙。以此為條件被迫就犯者太多太多，畢竟是老百姓豈能鬥得過有權有勢的黑幫紅匪。

然而，香港也並非曾慶紅可以一手遮天，香港人有用自己方式說話的時候。2004年以來，中共對反對派人士的一系列黑社會式恐怖威脅，以及對香港政治採取的缺乏理智的極端做法，雖然壓制了一部分人，卻更加激化了香港矛盾，從而引發出更大反彈。

在此背景下，2004年的七一大遊行有53萬人上街，規模超過2003年，令曾慶紅大為尷尬。2003年的目標是反對二十三條，表達對港府不滿，2004年港人不滿對象直指北京當局。

曾「阿公」在選舉中感到壓力

據美國之音分析報導，七一民主大遊行在被外界稱為「經濟動物」的香港，已經形成了一個類似「六四」的定期化、定型化、持續化的民眾聚會。「七一大遊行」的品牌，在香港誕生。

今年，2007年1月底，在曾慶紅忙於十七大前的政壇絞殺時，香港在他背後意外插上一刀。據外電報導，香港立法會議員梁家傑獲得了足夠的選舉人票，使他成為特首候選人。他說：「這對香港而言是歷史性的一刻，這是第一步，但這是有歷史性意義的第一步。」

緊接著，兩位下屆行政長官候選人，泛民主派推舉的公民黨立法會議員梁家傑，以及現任特首曾蔭權，在香港媒體擺下的擂臺上3次交鋒。兩人就民生、教育、普選及經濟等議題唇槍舌劍，並回答媒體及現場觀眾提問。

雖然，對於梁家傑的嘗試能夠對中共的小圈子選舉造成什麼樣的影響還有待觀察，但是相信曾慶紅這位「阿公」所感到的壓力一定不比參與現場辯論的曾蔭權小。

===========================================
美國智庫布魯金斯學會學者談香港

編譯 ◎ 陳邁克

美國智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）東北亞政策研究中心（Center for Northeast Asian Policy Studies）訪問學者里基‧楊（Rikkie LK Yeung）於2006年11月15日發表主題為「2003年後的香港：民間社會行動主義興起 對上管理自治權衰退」（Post-2003 Hong Kong: The Rise of Civil Society Activism vs. Decline of Autonomy？）的演說，以下是演講內容的摘要：

演講者先以一個小故事當開場白。最近，有一部得獎的香港電影《黑社會》（Election）。在這部電影中，有一段著名的對白。一名黑社會份子對某些警察說：「嘿，長官，我們的老大是經由選舉產生的，但特區政府不是。」

1997年後香港民間社會行動主義興起。

2003年7月1日，香港超過50萬名人士上街抗議遊行引起全世界的關注，再次使香港成為眾人注目的焦點。對香港而言，2003年是政治上和社會上的轉捩點。在2003年之後，有兩個突出的趨勢值得注意─民間社會行動主義的興起以及香港自治權的衰退。

人們可能想知道為何特區政府持續在主要政策上遭遇挫敗。一種可能的解釋是因為這兩種顯著的趨勢之間的緊繃所造成。這兩種趨勢自從1997年起就已經在對抗發展，在2003年之後增強。

在90年代初就任最後一任香港港督的彭定康曾說：「香港擁有所有民間社會的制度和文化。」然而，當時的民間運動在政治和公共政策上還不是很顯著。除了支持六四學運的大型遊行之外，當時參與社會運動者主要侷限在關注特定議題的活動人士或是聯盟。

到了1997年之後，民眾對特區政府的不滿開始激勵民間社會行動主義。正如外國媒體所描述的，香港變成了「抗議之城」（A City of Protests）。

薩斯病的爆發與後來的2003年7月1日抗議活動為民間社會注入活力，並促進了「求變」的觀念。香港人民受到鼓舞，很多人認為民間力量強大。2003年之後，新的公共事務團體成立，特別是由年輕人和年輕的專業人士所組成。因為這些新成員的影響，民間社會行動主義變得較有創造力。

2003年之後，民間社會行動主義集中於四個主題，包括：

●追求民主

●關注環保和都市計畫問題

●維護香港的價值、特性和資產

●設立新的政治平臺，例如政黨和智庫等

香港民間追求民主

自從80年代起，香港就一直追求民主。在2003年之後，其對民主的需求以更堅定、更主動和更有創造力的方式表現。

社會大眾追求完全民主的決心可以由2004年9月舉行的立法會選舉的高投票率（55.6%）看出。與過去的選舉一樣，儘管有超過60%的選票支持民主派候選人，但是基於目前的選舉制度，他們只占了立法會的40%左右的席次。

在重要的時刻，民間社會行動主義表現的生機勃勃。在2005年年底，曾蔭權提出其〈基本法〉方案。然而，要求真正民主改革的人們認為政府的改革方案無法改變制度。民間社會反應強烈，在2005年12月14日舉行的抗議活動就有數萬人參加。

建立環保和更好的香港

民間社會行動主義的第二個主題是建立環保和更好的香港。在資本主義掛帥的香港，人們現在比較可以公開地說：「金錢不永遠都是第一的。」

有一件具有代表性的案例是香港的地標──美麗的維多利亞港的進一步開發遭到反對的事件。保護港口人士在一次司法覆核中獲得勝利，得以拒絕政府的一項大型開發計畫的一部分，但非全部。在2003年之後，社會大眾對保留港口的情感變得十分強烈。他們的活動獲得社會各界的參與，這在過去是前所未見的。

香港價值和特性

有越來越多的人擔心，香港可能正在失去其獨特的價值、特性和資產。在2004年年中時，有大約300位知識份子和專業人士在報紙上聯合發表〈香港核心價值宣言〉（Declaration of Hong Kong Core Values），連署人支持溫和的民主和保守的建立方針。

新政治團體

民間社會行動主義的最後一個類別是新的政治團體和智庫的出現。這帶來很多政治上的想像空間。一個新的民主派政黨「公民黨」在2006年初成立。這個新的政黨實際上代表在不同領域但具有相同的完全民主和全民參與理念的民間社會活動人士的結合。「公民黨」的粱家傑是第一位宣布角逐特首選舉的候選人。

前政務司司長陳方安生和前保安局長葉劉淑儀分別成立了自己的智庫，亦即研究香港政制改革的「核心小組」（Core Group on Constitutional Development）和「匯賢智庫」（Savantas Policy Institute）。這些前任官員參與的民間社會活動獲得多方關注。

民間社會行動主義能維持下去嗎？

民間參與的精神不死。透過近年來不同的活動和現代科技的協助，民間社會網路已經增強。當下一次的危機來臨時，人們已經準備採取行動。

中共介入—─香港管理自治權衰退

很多民間社會活動人士和社會大眾越來越擔心香港在管理上變得越來越沒有自主權。

在2003年後，自治權的模式已經改變。中共政權採用新的策略，更主動參與和監管香港事務。另一個中共採取主動方式的例子是其介入香港地方選舉，這是中共的管理和研究機制的延伸，以期監管香港事務。

中共這種介入方式在2003年後更為深入。人們關心高度商業化的媒體實施越來越多的自我審查，並對幾名電臺主持人突然離職感到驚恐。今天，與2003年之前較重要的音調相比，越來越多的報紙和廣播頻道被視為支持中共或與特區政府有良好關係。

衝擊

中共滲透導致香港自治權的衰退和民間社會行動主義的興起之間的緊繃狀態造成管理上的僵局。結果，「合法性來自民意而非選票」的策略無法帶來有效的管理。當今特區政府持續遭受政策上的挫敗和僵局，例如政改方案。

民間社會行動主義盛行的現象伴隨自治權的衰退加劇了香港的四種明顯衝突：

●人民期望的增加與政府能力的減少之間的衝突

●社會多元化與政治制度和政府政策上的既得利益者之間的衝突

●對政府現代化的需求增加與政府制度僵化之間的衝突

●陳舊的政府政策與缺乏政改動機之間的衝突

未來的議題

香港的現代化媲美任何一個主流社會。為了能務實地有效管理，合法性必須來自於選票，更不用說這是公民的權利。

我們需要政治上和經濟上的公平競爭。我們需要使政治制度合理化，以確保合理的制度安排帶來良好的行政和立法之間的關係，允許權力然後職責的部份分享，並鼓勵政黨發展。我們也需要更開放、更透明和更具參與性的政策制定模式，這種模式能正面吸引民間社會並允許社會大眾獲取更多政府訊息。簡而言之，香港需要實質上的民主改革。

(http://www.dajiyuan.com)