【大紀元5月1日訊】2007年4月25日；「開發商（天街置業發展有限公司）」起訴北京市崇文區公民鄭占林一家四口人「強佔公房」案，在北京市崇文區法院開庭審理，本人作為該案的代理人記錄下整個庭審過程，現公告如下：
公民鄭占林一家現住：崇文區南曉順胡同29號；全家人奉公守法、三世同堂過著寧靜、安詳的「和諧」生活；鄭氏先人「解放前」勤儉持家、含辛茹苦集畢生血汗購地520平方米，後，在這塊土地上陸續建築私房32間（手中持有「中華民國政府」和北京市第一任領導人聶榮臻、北京市副市長張友漁簽發的「房屋土地所有權證書」）；上世紀、五十年代，現執政黨人為安置政權工作人員及隨軍家屬，動員鄭氏家人將「自住」之外的其餘房屋「出租」，不久政府又以「股份制改造」之名將「出租」這部份房屋強制收歸政府管轄，宣稱「由國家統一經營管理」，但房屋佔有、使用、受益、處分權利的「變更」卻從未徵求過房屋財產權利人的意見，也未辦理過法律規定的財產權「變更登記」手續；近年來，北京市政府強力推行「城市危舊房改造」工程，崇文區政府為此組建 「拆遷辦公室」，在未與鄭占林協商、未支付產權人任何補償的情況下，與「住房承租人」達成「拆遷補償安置協議」，「承租人」高高興興領走了一筆巨額「拆遷安置補償款」，騰空房屋——搬走了；房屋閒置以後，鄭氏一家搬回原屬於自己而被政府強佔了五十年的空置房屋，而開發商「天街置業發展有限公司」企圖佔有並計劃實施拆除的陰謀卻「落了空」，於是惡人先告狀，將鄭氏一家四口人告上法庭，所加罪名是：強佔 「公房？！」。審理此案的法官（一位年僅二十幾歲的小姑娘）在收到「起訴狀」後，找鄭占林一家人談話，內容如下：本次開庭只審理原告在「起訴狀」中提出的訴求，即：「騰退公房」問題，而不審查「產權」問題！……「產權問題」只能按照當時黨的「政策」加以認定，它是黨對私有財產進行社會主義改造的「成果」，不在本案審理範圍之內！……根據 「一事一審」的辦案原則，如果你們對產權「權屬性質認定」不服，可以另外提起訴訟，另案處理；……本案不准復議！也不准反訴！這位「法官」的談話明顯帶有強烈「領導意志」。
【注】：該「法官」的這次「談話」已被案件當事人錄音，如果新聞媒體對該錄音證據有興趣可以來電、來函複製。
同房屋沒有任何法律關係的「開發商」在政府的支持、縱容下，公開向「物權法」宣戰，對「財產權利人」提起控告，引起了眾多關心「經租房」命運的北京民眾的關注，該案審理的當天，北京市各區縣一百多名原「經租房」主和他們的後輩兒孫一清早就趕到法院要求旁聽。民眾群情激奮、議論紛紛，許多人譴責政府的無恥行徑。
法院預定於清晨九點開庭，為此作了精心佈置：大院內停放了好幾輛警車，三十幾位全副武裝的法警手握警棒、頭帶鋼盔在院內列隊，即像是在作「例行操練」、又像是「集合待命」外出執行任務、但更像是對案件代理人及旁聽民眾進行恫嚇。給人的感覺就是：恐怖！
審理該案的房間只有十二個座椅、面積不足二十平方米，被告及代理人佔滿了屋內所有座椅，法官和被告卻沒了位置，為把旁聽人排斥在法庭之外，法院用心可謂「良苦」！
一百多位前來旁聽的民眾齊聲高呼：「我們要旁聽！」、「法院安排大房間！」、「請院長出來！他不出來我們就去找他！」、「群眾已經覺醒，群眾不好糊弄！」、「以人為本！立黨為公！」……
法院領導害怕由此引發「突發事件」，最後不得不同意更換「審判廳」（此庭可容三百人旁聽）。法院工作人員連忙佈置、安裝庭審設備，為此，庭審被推遲了近一個小時。
近十點法官宣佈：庭審開始！隨後問：「原、被告你們對本庭審理該案有沒有……」
一位被告代理人（鄭志）發言：「等一下！我們首先請法官通告她的姓名！我們必須知道審理這個案件的法官是誰！」
法官答：「我叫陸音，會告訴你們的！審判書上也會寫上我的姓名的！」
代理人（馬捷民）：「還有陪審團和合議廳的人呢？」
法官答：「本法庭屬簡易法庭，不設合議廳！沒有陪審團！本人即是審判員也是審判長！」
代理人（馬捷民）：「我把你的話記錄在案！」
法官：「你記吧！」
法官：「我現在向原、被告提問：你們有沒有『要求法官迴避的請求』？」
當事人鄭老先生：「有！要求法官迴避！」
法官：「理由是什麼？」
鄭氏當事人隨後宣讀「要求法官迴避『代理詞』」。
代理人（馬捷民）舉手要求「補充」發言，法官不予置理。
法官要求當事人書面出具「要求迴避」書，並請當事人簽字。
代理人（馬捷民）再次要求發言，法官仍然不予理睬。
法官請當事人把材料交給法官，代理人（馬捷民）：「請法院配備『法警』，此事應由法警來做！」
法官不予作答：「我宣佈，本法庭休廳！」隨後敲了一下「法錘」，退出法庭。
庭審就這樣結束。
代理人（馬捷民）：「我宣佈：我要把本次庭審的過程及判決的結果以及我的代理意見
公佈到『因特網』上去，請大家注意收聽收看！」
在法院製作的庭審筆錄中代理人（馬捷民）寫下如此文字：本法庭無理剝奪代理人的發
言權，違反了國家法律所確定的審判原則和規則，我表示強烈抗議！
附件：
本案件代理人（馬捷民）代理意見：
審理本案的法官不具有審理資格！因為：本法官在審理該案前就對當事人說：本法庭不審理『產權』問題，權屬問題只能按當時黨的政策規定去對待，『黨對私有財產改造的成果不能否定』，這不但違反了憲法所確立的「以事實為根據，以法律為準繩」的判案原則，試問：如果不審查財產的權屬問題，如何能夠正確認定事實？事實無法認定又怎能判別事情的對錯、真偽？而且她也違反了《中華人民共和國法官職業基本準則》第11條規定：法官應保持中立，在宣判前不得以表情、言語……流露出個人對案件的看法、態度。對於這樣一位不具備職業道德、違背《法官法》相關規定的法官我們無法信任！
憲法規定：「人民法院獨立行使審判權，不受任何組織和個人的干擾」，可本法庭這位法官卻表示要主動接受某一特定黨派的領導。我們必須弄清楚：什麼是黨？有共同利益追求的少數人組織成幫，謂之黨也；何為政策？執政黨人為維護本黨（少數人）利益、依據黨派利益需求、由個別領導人根據個人意志而制定出來的辦事規則！即無人簽字負責、又不負法律責任！「政策」即未經國家權力機關（全國人大）審議、表決，也未經制定人簽字、發佈，根本不是人民意志的表達！五十幾年來的社會實踐表明：政策從來也沒有保護過人民利益，反而是冤假錯案的產生源，我們堅定的認為：「政策不能取代法律！」；「制定、推行違反法律的政策，制定人必須承擔違法的刑事責任！」；任何人沒有違犯法律的特權！以『政策』作為判案的準則，無法保障社會的公平與正義！為此我們要求這位法官迴避！請求法院選派非黨員法官審理本案。
神聖、莊嚴的法庭不能成為作科犯奸的堂館！
（文中所闡明的政治觀點由代理人個人負責）
本文複印一百份分發給當天出席庭審的旁聽民眾。
案件代理人馬捷民
(http://www.dajiyuan.com)
