【大紀元5月1日訊】(亞洲時報記者Donald Kirk 4月30日撰文)倫敦—布萊克曼（Tim Blackman）或許是世界上最可憐的父親之一。他那在東京酒吧做招待的漂亮女兒露茜（Lucie Blackman）2000年被謀殺，七年來他四處奔走，欲將被指為兇手的韓裔日本商人織原城二（Joji Obara）繩之於法。然而，他未待日本法院對案件做出判決，卻接受了被告方的賄賂（或許權且稱作「撫慰金」吧）。這到底是怎麼回事呢？
日本法庭4月24日宣告織原強姦、謀殺露茜的罪名不成立，其後布萊克曼說，所有當初批評他不該接受對方賄賂的指責都是「滑稽可笑的」。可是，難道還有比他這種說法更「滑稽可笑」嗎？
一位長期關注日本媒體對這起案件報道的旅英日本人說：「你可以說，這筆錢沒有左右最後的判決，但大概沒有人會相信這麼爛的藉口。」
事實上，布萊克曼為被告提供了一張書面聲明，當中稱他不知道「女兒死因未明」，以及「在女兒屍體上絲毫未發現織原的DNA等證據」。誰又相信這位父親又能做出這等事？他甚至還在聲明中稱，他並不知道「在露茜的屍體被肢解和掩埋的時候，織原正身在一間日式酒店裏」。
也許布萊克曼會說，這確是實情，但他知道，檢控方一定會要求法官不予考慮這份聲明。事實上，法官也的確這麼做了。
然而，對日本法律體系毫無瞭解的布萊克曼並沒有想到，即使法官聲稱那筆賄金沒有影響其判決，但他卻以證據不足為由，駁回案中對織原的指控。
這起官司，似乎並沒有讓人想起美國的新聞編輯及評論家門肯（H. L. Mencken，1880-1956）。被喻為「巴爾的摩賢人」的門肯，在許多年前就發現這個真理：「當人說跟錢沒有關係時，往往是恰恰相反。」
去年9月，布萊克曼簽署了上述的書面聲明，並聲稱他這麼做，純粹為指出案中不一致的地方。不過，他的英國帳戶裏，很快便多出了1億日元（45萬英鎊）。
英國媒體上，都充斥著譴責與批評的字眼。那位居住在倫敦的日本人說：「誰會相信這些胡扯呢？在日本，沒有人會在這種官司中接受任何錢財的。」
布萊克曼卻是個例外：多年來為了女兒奔跑，他花費了數以萬計英鎊。他以為自己一方面可以把錢「袋袋平安」，同時又看到正義得以伸張。但結果也再一次證明瞭，魚與熊掌不能兼得。
就在作出審判的前一天，布萊克曼的前妻斯蒂爾（Jane Steare）在倫敦表示，當初也有人要把這筆錢給她，但她拒絕了。她在接受採訪時表示：「就我來說，布萊克曼接受了一億個銀幣，而30個就讓猶大把耶穌出賣了。」
斯蒂爾說，她所能做的就是聯絡英國駐東京大使館，要求檢控方確保法官對布萊克曼的聲明不予採信，以免被告在其中獲益。「不然，審判的結果將對我們如同一場災難。」
但對她同她的前夫來說，如今的判決不啻於一場災難。雖然織原在其它案件中被判有罪，但他們並未從中獲得些許安慰。法官裁定，織原在1992年姦殺了澳洲女子利基維（Carita Ridgway）。兩起案件的唯一區別就是，利基維家人沒有接受被告方的金錢賄賂。
兩起案件都同時令外界質疑日本警方，究竟是否認真調查外籍酒吧女招待受虐（被強姦或被謀殺）等案件。雖然她們通過與日本有錢人飲酒作樂來掙錢，但在日本人眼裏，外籍酒吧女招待與妓女無異。日本人認為她們是自作自受，只要給錢，她們什麼都做，她們身上的污點難以洗淨。
在此背景下，露茜與利基維兩案有著驚人的相似之處。利基維的母親在作出審判後說，若警方及早將給她女兒服用過量催眠藥的兇手抓捕歸案，可能使不少受害人免遭強姦，甚至能挽救露茜的性命。
若露茜是日本人的話，法官能否輕易放過織原呢？這是人們關心的另一個問題。
任何人只要旁聽過日本法庭申案的，就會發現幾乎都是檢控方獲勝。日本並沒有陪審團制度；法官認為，若沒有充分證據，檢控方並不會提起指控。日本一位法律專家說：「日本的檢控方做事有板有眼。只有萬事齊備後，才會從容上陣。因此，在審判開始前的調查工作會相當漫長。」
但維護日本法律體系的這套說辭，並不適用於涉及外籍酒吧女招待的案件。在以夜生活特色著稱的東京六本木區，有著為數眾多的外籍酒吧女招待。
在露茜案中，大量證據不利於織原：手機通話記錄、在其海濱寓所發現的頭髮、挖掘工具、水泥等。2001年1月，在露茜最後露面的6個月後，她的屍體在距織原住所不遠的一個海邊洞穴被發現：不但屍體被肢解為八塊，頭顱也被封入水泥內。
法官可能以按以下理由，指這些證據缺乏說服力：一是因為屍體被肢解得很難辨識，二是沒辦法把血跡同織原聯繫起來。然而，在日本，若檢控方就此提起指控的話，被告一般很難逃脫。
在利基維案件中，法官從導致她死亡的催眠藥中，找到了「釘死」織原的證據。不過，織原的這個罪名，顯然會比殘忍殺害露茜要輕很多。利基維的死亡，還可被解釋為強姦計劃出了岔子：織原在強姦前給利基維的催眠藥過量而致其死亡。
從技術上講，涉及多起強姦案的織原，將不得不面臨終身監禁的懲罰。但根據日本法律，他在服刑7年後便可申請假釋，況且他在案件審理期間，已被關押了四年半。若織原的律師們成功上訴的話，他或許根本不用再等那麼久，便可重獲自由。正是這些律師們，向布萊克曼送上了巨額「撫慰金」。
雖然感到失望，露茜的父母並未放棄希望。依照日本法律賦予的權力，他們計劃對此無罪裁決提起上訴。他們或許已知道，他們勝訴的幾率幾乎為零，尤其是考慮到布萊克曼曾作出了接受「撫慰金」的愚蠢決定。
《每日鏡報》專欄作家里德（Brian Reade）說：「布萊克曼可以用這麼一大筆錢，買個世上最好的枕頭，但很難保證他以後能睡上安穩覺。」(http://www.dajiyuan.com)
