【大纪元5月16日讯】〔自由时报记者洪臣宏／高县报导〕黄姓夫妇不甘儿子被勒索赴校抗议，当时的林姓校长表示黄生以金钱笼络友情，黄某一怒到学校大门口拉布条抗议，还带汽油作势自焚，曾吓坏不少学生。
一度企图泼油自焚
黄姓夫妇于95年1月5日联袂持抗议布条、标语，在学校大门口静坐抗议，其中黄某还一度拿出汽油作势自焚，被警方及时拦下，但已被不少学子目睹这场惊悚画面。
黄姓夫妇说，就读国中一年级的儿子，开学第一周被学长恐吓取财，后来又向教官举发同学抽烟，差点被殴打报复，造成他儿子第二周就不敢到校，94年底曾偷走家里10万元逃家，夫妻伤心之余向警方报案。
不满金钱换友情说
黄某说，等到找回儿子，才知道儿子偷10万元是为了交付恐吓金额，但多次向学校反映，校方却置之不理，才会采取自力救济。
当时的林姓校长接受媒体采访时表示，黄生因人际关系不佳，多次以金钱、礼物博取友情，经调查有10余名学生收到金钱、礼物，但绝非恐吓取财。校方也透露，黄生为过动儿，3岁起即接受相关治疗，但他到校并没有说明病情，表现也无异常，所以被编在普通班。
不过校长的“金钱外交”说法，引起黄姓夫妇的不满，当天决定控告校长诽谤。
《法官观点》诉诸媒体 侵害学生名誉
〔记者鲍建信／高雄报导〕审理林案的高雄地院凤山分庭认为，黄姓同学以金钱获取同学友情，价值观偏差，校方理应辅导纠正，林姓校长却告诉媒体，客观上有贬抑之意，已经足以损害学生的名誉。
合议庭法官认为，被告涉及刑法诽谤等罪部分，检方侦办后处分不起诉，跟是否成立民事侵权行为是两回事，且处分书也曾提及被告是否涉及民事侵权行为，应循民事程序解决。
此外，名誉权之侵害，并不尽然就会构成刑法的诽谤罪，名誉为人格之社会评价，有无受损害，应以社会上对个人评价是否贬损做为判断的依据，如果其行为足以使他人在社会上之评价受到贬损，不论其为故意或过失，均可构成侵权行为。
(http://www.dajiyuan.com)
