【熱點互動】處死藥檢局長給誰看?(四)

人氣 2

【大紀元7月21日訊】(新唐人熱點互動採訪報導)聯結收看

主持人︰謝謝楊女士。下面我們再接紐約陳先生的電話,陳先生請講。

陳先生︰節目主持人好,我看到您們這個節目非常好,「處死藥檢局長給誰看?」這個題目非常好。我想這個給誰看?我個人認為起不到任何作用,這個貪污的局長太多了,死一個老百姓不會起什麼很大的反響:認為共產黨有救了,政府有救了,因為處死了一個藥監局長了,對老百姓來說好像沒什麼很大的反響。

如果說哪一天,中國共產黨總書記被處死了,這就有救了,為什麼?說明中國的制度發生根本的改變了,這個三權鼎立的制度在發生改變,如果制度問題沒改變,處死一個局長,這是很小的case,起不了作用。

你去看,害死人的東西還會發生,污染的東西還會發生,甚至越來越嚴重,越來越深刻,因為治標都沒有,更不要說治本了,就像沒有發生的事一樣,共產黨應該從根子上、根本上去改變這些問題,這是我想說的。感謝胡先生跟主持人,你們這個節目搞得非常好,我很開心。

胡平:其實像中國最近這幾年來,有時候會出現一些高官被判非常重的刑,這件事與其說它是表明中共有什麼反貪的決心,那當然都談不上。

它在另一方面說明一個問題,就是這些高官怎麼能犯那麼大的罪?比如像鄭筱萸這種職務,一般來說不太容易犯那麼大的罪,因為犯那麼大罪需要很多的時間,需要很多的事情。這中間你這個制度稍微完善一點,別的來自各個方面稍微有一點點監督,就不至於讓你走這麼遠。

所以說從這點上看的更清楚,中共整個制度的這種腐敗狀況。像別的國家它這個政府的官員,第一,他很少有行為受賄達到這麼大的數額,他瀆職也很少會造成這麼深的後果。一般人因為他的職務判這麼重的刑,都非常少見的。所以這件事情上反過來印證中共這個制度本身已經腐敗到什麼程度。

主持人︰剛才陳先生說,如果處死一個中共總書記,可能中國就有救了。那我不知道陳先生您怎麼看?比如說某一天,江澤民因為迫害法輪功被處死了,您覺得中國就有救了嗎?

陳破空︰首先中共處死一個藥監局長,他們還是老一套的作法,就是殺雞儆猴。但是問題是,其他官員已經麻木了,殺雞儆猴對官員起不了作用;同樣道理,民眾也麻木了,殺雞儆猴對民眾也起不了作用。反正我剛才說了,你殺任何官員民眾都拍手叫好,哪怕你自己把自己殺了,民眾也拍手叫好。

至於說總書記的問題,我們看一下羅馬尼亞的情況。羅馬尼亞發展到最後,齊奧塞思庫總書記不可一世,民眾已經起來了,他還不可一世的認為反人民暴徒是少數人的時候,結果幾天之後,他就人頭落地。所以到一定的時候,不是不報,是時候不到。

到一定時候,我想這些拒絕改革的中共高層,我剛才說了,假冒偽劣的背後是貪腐,貪腐的背後是制度。鄭筱萸該殺,固然該殺,製造貪污腐敗的制度該不該殺?那麼保護這個制度,拒絕政改的中共高層該不該殺?這都該殺!

所以如果這些人繼續拒絕政改,拒絕修改制度,我想到了有一天洪水滔天的時候,這些總書記也好,什麼總理也好等等,人頭落地是完全有可能,到那一天我看他就後悔莫及了。

主持人︰那現在我們接一下紐約宋先生的電話,宋先生請講。

宋先生︰您好,我現在想說兩句,共產黨在歷史上老是騙我們,舉幾個例子。抗日戰爭的時候,說國民黨不抗日,可是國民黨的將軍死了好幾百人,共產黨一個當官的都沒死。

89「六四」事件說沒有打死一個學生,沒開一槍一砲,事實上是多少學生被坦克車輾死了;SARS爆發的時候,都已經全面爆發了,衛生部長還說我們中國現在非常安全,什麼事都沒有,你們放心的來。共產黨一貫都是騙人的,所以說現在當務之急就是「退出共產黨」,謝謝!

主持人:謝謝宋先生,我們今天的話題是「處死藥監局長給誰看」。話說到處死他,主要的原因是國內各種各樣的偽劣產品氾濫,其實受害最大是我們中國人。

可是有時想一想,大家都在賣假冒的,前兩天看新聞,居然有人用紙箱做包子餡兒,而且賣了好多年,覺得很不可思議,人怎麼能做出這樣的事情?那您覺得這是不是我們每個人在這之中都起到了推波助瀾的作用呢?

陳破空:中國的假冒偽劣產品發展到什麼程度?最初只是假冒的產品,無效,比如給雞鴨注水,無效,結果現在給雞鴨打抗生劑、化學劑,那麼就有害了,從無效發展到危害,最後發展到致命,是這樣的發展過程。

在這過程中,當然制度是根本的,在這個制度下,上行下效。剛才宋先生提到中共造假,抗戰、六四都說假話,這就是上行下效。你高層本身就是假冒偽劣的產品,每天生產的報紙是假的,人家說中共的報紙除了日期是真的以外,其他都是假的。

你本身是假冒偽劣的東西,而且沒有選舉,動不動就說誰當選某省委書記、政治委員等等,根本沒有選過,然後在那裡說當選。本身是假冒偽劣的東西,到了省部級,當然就是假冒偽劣的,再下來也都是假冒偽劣的。

奸商也好,貪官也好,他們帶頭做的都是爭相做假冒偽劣的事情,到了民間更是如此,老百姓能有什麼生存方法呢?既然從官員到商人都在作假,對老百姓來說有多少有良心可發現呢?所以整個社會、制度就墮落了。

這時在民間所生產的各種各樣假貨或是出現黑奴事件,我想確實人人有份。但是確實也得分清楚主次,共產黨執政的高層他們本身要負主要責任。

胡平:就拿假貨偽劣產品來說,一旦犯案到一定程度,就會造成所謂「劣幣驅逐良幣」,好的反而待不下去了,他那要賣誰?現在中國很多大城市喝的水也講究罐裝瓶裝的、不是自來水燒的,也是一瓶一罐的。就像我們這兒的礦泉水一樣,也是經過人工的,照理說應該很乾淨。

但我們實際上知道大陸桶裝水都是假的,為了要降低本,摻了普通的自來水,他就是為了可以降低成本,賣得便宜一點。若是要認真的做就賣不出去,因為顧客不可能每個都去挑選、鑑定真假,到最後若你要認真做生意反而做不下去了。開頭看人作假你可能還會不高興,到最後氾濫到一定程度,大家必須跟著一塊作假,這個是目前中國很嚴重的問題。

陳破空:我補充幾句,中共自己官方媒體承認,北京賣的桶裝水一半是假的,而中國消費者所購買的高檔傢俬,名貴傢俬一半是假的;在廣東查出的名牌酒90%是摻水,也就是假的。

北京秀水街整個就是一條假冒偽品的街、假貨街,不但如此,還有一句很諷刺的名言「我們是賣的最好的假貨」,它就是這麼發展出來的,整個社會、整個民眾都跟上去了、完全都不負責任了

主持人:剛才您談到了制度的問題,制度只能解決外在的問題,你做了什麼我懲罰你,但是當我的制度管不到你的時候,或是沒有足夠證據的時候,我還是懲罰不了你。您說人心是不是更重要?

比如像作假,比如我現在開始不作假而且不賣假貨、也不幫助假貨流通,這樣的話是否社會才能慢慢好起來?是不是還要從人心開始做起呢?

胡平:當然是從人心開始,這是兩個方面的工作,一方面就是從每個人的實際生活做起,但是當假冒偽劣現象氾濫成災時,就像我剛才講的會造成「劣幣驅逐良幣」,你好的你根本就立不住,這時候需要集體的抗爭,大家首先要改變這個制度,在這個制度不改變的情況下,你想潔身自好、想自身清靜都變得非常困難。

我們希望讓中國變的更美好、純淨,一方面人要自己從每件小事做起,但是也要知道,如果不首先去改變這個制度,我們每個人要從小事從自己本身做起,那都是有很大的困難的。

主持人:說到這裡,我們知道現在有很多外資在中國投資,有工廠有辦事處。何清漣女士就曾經寫過一本書,她說這些外資基本上都已經被中國的貪污腐敗腐化了,不但沒有帶來真正的民主給中國,反而是被同化了。

但是最近在聯合國召開了一個「全球企業商務高峰會」,我發現很有意思的是,很多大公司都意識到了一點,全球的核心價值,比如保護環境、防止污染、維護人權、反對腐敗、保護勞工權益等等,對商界來說至關重要,因為其中的一個環節得不到保障,就意味著會對他們產品產生巨大影響。

比如可口可樂,做一噸可口可樂要用35噸的水,如果這水得不到保護的話,對它來說,今後就意味著要斷了生產線。那我想問一下,如果這些人有這樣的共識,他們如何能在中國也做保護這些價值的實踐呢?

陳破空:我想補充一句剛才講的話題。韓國有一家報紙這樣分析中國假貨的原因,說中國沒有宗教,中國人把錢當作宗教來推崇,所以這是中國製造假貨的原因。中國製造假貨,原來是假手錶、假血漿、假汽車零件等,這些假任何一個都是致命的,假的汽車零件用的不好是會致命的,假血漿輸了也是會致命的。

在這個情況下,剛剛講大公司的問題,首先我們知道商人是重利的,目前這些商人在中國短視的表現,就像白居易所說的「商人重利輕離別」,這毫不奇怪。

但是一個有遠見的商人、想把生意做大的商人、顧及自己信譽的商人,像麥當勞、可口可樂,久而久之他會意識到,在中國這樣一個制度下,在這樣一個嚴重污染環境下,在假貨偽劣品成災的國度中,對產品的信譽會帶來怎樣的損失,這不僅是社會的損失,也不僅僅人命關天的問題,直接關係到它的商業信譽。

當他的商業信譽受到損失的時候,一個商業帝國隨時會崩塌的。所以我覺得聯合國這些商家、商人找到一些共識,我認為是一個進步的表現,我希望他們能有長遠的眼光來對待在中國的投資。

胡平:從商業角度來看,本身也知道如果不重視基本的信譽你會自食其果。比如說大家搞一些假冒偽劣產品,開頭你可能佔到一點便宜,之所以能佔便宜是因為有的人不作假的,要全都作假的那就沒那麼多便宜可佔了。

如果賣桶裝水我們都摻進假的,你們都不摻假的,我摻一半假的,我就白賺一半;如果所有人都摻一半假的,到時候就扯平了,誰都不比誰多賺一點錢,只是我們的水變得更糟而已,你都不知道這水能不能喝。

就像我們在大街上看遊行,你把腳尖兒墊起,就比別人看得多一點,那要是誰都把腳尖兒墊起來,就跟原來一樣了,然後大家就變得更累。

所以那些外商看到這些問題,開頭覺得中國既然興這一套,那我們也來玩這一套,畢竟這些外商資本雄厚,經驗豐富,也許開頭玩幾手他還覺得有賺頭,並不一定覺得吃虧,可時間一長,這一台戲打到自己頭上來了,他就會意識到這個問題了。

主持人:最終受害的還是自己。

陳破空:補充一句,鄭筱萸本身就是假藥的受害者,但他受害之後不僅沒有改進醫藥體系,反而自己捲進去了

主持人:謝謝二位精彩的評論,也非常感謝各位觀眾的參與和收看,我們下次節目再見。

(據新唐人電視臺《熱點互動》節目錄音整理 2007/7/21 9:10 AM)(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
施英:一周新聞聚焦:海內外輿論強烈質疑鄭筱萸被快速執行死刑
熱線論壇:中國加強食品藥品監管
【熱點互動】處死藥檢局長給誰看?(二)
陳麗菊:喇叭型統媒蓋離譜
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論