【大紀元3月4日訊】(自由亞洲電台記者石山報導)旅居德國的國土規劃專家王維洛博士，近年發表了不少分析中國大型水利工程利弊的文章。有消息說，他的一些文章最近被中國的網站遮蔽，以防止對某些工程的批評言論。
被中國大陸網站遮蔽的文章，是王維洛的《三峽工程是生態工程嗎？》一文，以及接受電台採訪，談論南水北調問題的節目。海外博訊網報導說，在被中國網站遮蔽的文章中，王維洛否定三峽工程是生態工程，而在電台節目中，他指出南水北調抽走漢江1/3的水，也使得沿線河流無法維持正常的河流生態。
記者通過中國大陸的搜索網站百度進行搜索，仍然可以發現有關三峽工程的文章，但關於南水北調的電台節目卻完全沒有痕跡。
王維洛對自由亞洲電台表示，他不清楚自己文章被刪除遮蔽的事情，但認為和國計民生有關的大項目，應該允許專家和普通民眾進行充分的討論—
王維洛：「所有的工程論證都不能排除民眾的參與，這是一個基本原則。現在很時髦的一個模式就是三個P的模式，政府、私人和公眾是最普遍的模式，特別是像關係國計民生的這些大問題，就不能排除民眾的參與。」
王維洛表示，對於大型工程問題的辯論和討論，現在中國官方的作法甚至比文革之前更為退步—
王維洛：「黃萬里先生在反對三門峽工程的時候，還有7天時間可以公開辯論，他有一個辯論的機會。他曾經3次寫信要求給他30分鐘的時間來闡述一下他的理論、他的觀點，但是到他去世也沒有得到這樣的機會。南水北調是藉著奧運會的東風上馬的，整個過程沒有通過全國人大批准的過程，儘管它的投資額是三峽工程的兩倍半。」
近年來十分關注中國環境問題的中國作家，曾經撰寫《中國之毀滅，中國生態緊急報告》一書的鄭義認為，中國許多工程建設已經無法進行純粹的學術討論，因為背後涉及了太多的經濟利益和政治考量—
鄭義：「在中國，一個技術問題或者是一個工程問題在一定程度上是被控制了，因為技術問題背後有經濟問題和政治問題。水利設施是由水電部門來管的，建壩可以發電，電會帶來巨大的利益。比如原先關於三峽的討論，鄧小平就說過一句話，他認為從政治上出發，三峽是必須要上的。這句話就看出來，其實三峽問題背後有政治問題。」
王維洛表示，他並不關心自己是否能夠被中國官方接受，只是希望他表達的觀點和一些事實數據，能夠被中國學者和民眾知道，讓他們作出自己真實的判斷。而世界上任何超大型工程最後的決策者都是政治人物，這些人必須為自己的決策負歷史責任。(http://www.dajiyuan.com)
