【大紀元3月5日訊】(自由亞洲電台申鏵採訪報導)黑龍江訪民劉傑去年被判勞教之後不服，委託律師在2月底向黑龍江農墾中級法院對黑龍江農墾勞動教養委員會提起行政訴訟。星期二劉傑的丈夫傅景江被告知法院不予立案，既不出具書面答覆，也不說明理由。律師說，這種做法嚴重違反行政訴訟法。
黑龍江遜克農場職工劉傑因為自己承辦的蓄牧養殖場在1997年被農墾法院和公安人員搶劫，長期得不到公正處理而上訪10年。去年中共十七大召開前夕，有上萬名訪民聯名上書十七大要求還訪民權利和尊嚴，劉傑是主要參與者之一。但是後來不久她被政府截訪人員抓回黑龍江並以「煽動鬧事，擾亂社會秩序」的名義判處勞動教養18個月。
對此嚴重不服的劉傑於是委託律師向黑龍江農墾中級法院起訴農墾勞教委。星期二劉傑的丈夫傅景江到農墾中院詢問立案的情況。由於當時遜克農場派人到法院要攔截傅景江，傅景江設法逃脫之後現在正在躲避之中，記者無法聯繫到他。劉傑的代理律師之一李敦勇向本台介紹了相關情況—
李敦勇：「他去的時候，一方面不給立案，同時還告訴他不出具任何手續，不給他出書面的答覆。根據《行政訴訟法》裡面的規定，法院如果不立案的話，就可以直接到上級法院去立案。但是，他這樣不給手續，上面法院就會推下來，推到下面法院裡去。」
記者：「上級法院黑龍江高院也不會立案。」
李敦勇：「他沒有到中級法院立案啊。」
記者：「就是說他不出具書面證明是有目的的，是嗎？」
李敦勇：「對。」
李敦勇說，根據中國行政訴訟法，如果法院就某一起訴決定不予立案，要出具書面答覆。所以黑龍江農墾中院的做法嚴重違反行政訴訟法。李敦勇說，接下來他們會到黑龍江高級法院去提出上訴。但是由於他們沒有農墾中院不予立案的書面證據，他們在高院也會遇到麻煩。
密切關注劉傑一案的廣東維權律師唐荊陵向本台表示，由於黑龍江農墾中院屬於企業辦法院，而劉傑一直是在告遜克農場的負責人以及法院執法人員，所以她很難尋求到公正—
唐荊陵：「以前有這個所謂農墾與鐵道的法院系統，當然現在還有的，像新疆那裡也是有這些農墾，他也是有自己的法院的，他們可能跟新疆的性質是一樣的。
記者：「那麼他這個法官是要聽命於農場管理人員的？」
唐荊陵：「從法律規定上說是法院要獨立審案，但是在權力大小與序列上面來講，它是受制於農場的行政領導人的。談不到獨立，談不到公正，談不到的。」
其實阻止劉傑上訪，不秉公處理她的案件的又何止黑龍江農墾系統的官員。李敦勇透露說，傅景江告訴他，農墾中院的法官已說了，一切信訪案件都不予立案—
李敦勇：「有可能這個命令是上面下達的。因為傅景江見的那個法官說，信訪案件他們不立案。」
記者：「所有信訪人員提出的案件都不立案？」
李敦勇：「我和傅景江那天去立案的時候，先是到地方法院，他們那裡也是這樣講，對於上訪的案件，他們要想領導匯報。」
在唐荊陵看來，執法者不秉公執法，政府帶頭違法，是因為這樣做對違法者個人的代價很小，然而這樣一來對社會的危害卻很大—
唐荊陵：「政府違法實際上危害是最大的，但對那些違法官員來說，個人代價比較小，那麼他就願意選擇違法了，他的收益比較大。但是，這個代價是由社會付出的，由其他公民去承擔，就是這樣一種不公平的結構。」
劉傑目前一直在勞教所進行絕食抗議。她的眼睛被截訪人員打傷，幾近失明。(http://www.dajiyuan.com)
