【大紀元10月10日報導】（中央社華盛頓/香港10日法新電）美國總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，在美國媒體界引發質疑聲浪，連2008年支持他參選總統的傳媒也包括在內。國際媒體的意見則毀譽參半，部分稱之為理想者的勝利，有人則批評是過分政治化。
「洛杉磯時報」（The Los Angeles Times）表示：「過度讚美可以是不受歡迎且令人尷尬的。」它說：「我們支持他出任總統，認同他的程度也遠勝於前一任總統。然而，很難看出他何以甫上任就配得和平獎。諾貝爾委員不僅讓奧巴馬難堪，也削弱了此獎的信譽。」
另一個在總統大選支持奧巴馬的媒體「華盛頓郵報」（The Washington Post），同樣抱持懷疑的態度。
華郵在社論指出：「這是很反常的諾貝爾和平獎，幾乎讓你為得獎人感到不好意思。」華郵指出：「諾貝爾委員會頒獎給奧巴馬總統，用意是要激勵他們所謂奧巴馬『在增進國際外交和人民之間相互合作的非凡努力』。」
華郵表示：「更恰當的授獎時機，會是這些努力開花結果之後。」它說：「這並非對奧巴馬先生的批評，但必須指出，總統走馬上任才9個月，他的目標還只是目標而已。」
「紐約時報」（The New York Times）稱此獎對奧巴馬來說是「禍福參半的認可」，凸顯出「他野心勃勃承諾和成就之間的差距」。
紐時表示，此獎進一步顯示，奧巴馬仍因「反布希」為外界歌誦；但事實上，他在改變前執政團隊的國家安全政策上，轉移幅度沒有他當初暗示來得大。
倫敦「每日電訊報」（Daily Telegraph）表示，這是「諾貝爾評審所爆的最大冷門之一」，也是最具政治性的，因為提名截止時，奧巴馬上任才12天。
在此同時，印度「亞洲年代」（Asian Age）社論標題寫著：「為全世界帶來希望而獲獎」。
該報指出：「奧巴馬先生在每個關鍵領域緩步前行：結束西方與穆斯林的衝突、西亞的和平、創建無核武世界和徹底轉變氣候變遷。」
台灣「聯合報」則說，奧巴馬獲獎代表民粹主義及「空泛的語言」獲勝，並補充表示，「這恐怕是諾貝爾獎1901年成立以來的最大爭議」。
日本媒體表示，這個獎項將使全球對奧巴馬執政團隊抱持更大的期待。發行量廣大的「讀賣新聞」（Yomiuri Shimbun）指出，「從現在起，他的要務是達到成果」。
然而，部分穆斯林世界讚揚這個結果。印尼「雅加達環球報」（Jakarta Globe）稱奧巴馬這位美國領袖是「非凡的人物」。印尼是全球穆斯林人口最多的國家。
該報表示：「我們希望，諾貝爾和平獎將鼓勵他繼續致力推動和平，不管前方的路有多崎嶇。」（譯者：中央社蔡佳敏）
