【大紀元4月16日訊】【大紀元記者梁路思香港報導】香港前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文轉職新世界中國地產涉利益衝突事件，昨日在立法會展開第5次聆訊，有份參與的離職公務員就業申請諮詢委員會主席彭鍵基及公務員事務局局長到立法會作供。兩位高官均表示在處理梁展文的申請時沒有聯想到紅灣事件，但就承認處理申請，均是自己的決定，應該負責任。俞宗怡將會再次被傳召到立法會作供。與前幾次有所不同的是，兩位高官在作供時表現較為坦然，回答問題不似前幾次前來的政府高官推搪，繞開話題兼且避而不答。
高官辯解衡量審批過程
兩位高官回答審批時均說，主要考慮點是梁展文的工作地點和業務都在內地，沒有潛在利益衝突。俞宗怡則表示自己看了就業申請咨詢委員會和公務員事務局的文件後，有考慮減低公眾觀感，所以就梁的申請增加了4個附加條件。但梁國雄則質問彭健基是否知道延後報酬的問題。彭則辯駁延後報酬是刑事問題，梁展文沒有涉任何刑事起訴。
彭健基表示，自己是在看了公務員事務局的文件之後，通過文件傳閱的方式審批，他指在審批時沒有聯想到紅灣事件，但自己就知道有關紅灣事件。當時也沒有想到公眾負面觀感的問題，雖然有公務科常任秘書提及有關紅灣事件及公眾觀感的事，但就沒有詳細解釋。自己處理的時候，覺得資料足夠，也沒有質疑公務員事務局所提供的資料。所以沒有再開會討論。
俞宗怡指作出申請決定是08年7月8日，「做之前看過了政府內部的文件，公務員事務局的文件，是自己的決定，這個決定是我的，我會為我的決定負責。」她表示在批准中加了額外的工作限制可減低公眾的負面觀感。
議員：高官辦事難理解
有議員指紅灣半島事件，好多市民，都知道梁展文跟紅灣半島事件的地價有些關係，但為何前幾次前來作供的高級公務員偏偏不記得，包括質疑俞宗怡，市民會難以理解。俞說；「好直接回答您的問題，我自己真的不記得，我沒有將兩件事情連在一起。我看文件的時候，腦海裏面，真的沒紅灣半島4個字，這是最真實，最直接的答覆。」
她指梁先生的準僱主在8月1日發了新聞稿，向社會表示聘用梁作為新世界中國的副董事和總經理，傳媒界當時有很廣泛的報導，報導非常負面。「傳媒界報導我的決定與市民的期望落差很大，我知道我的決定不能兼顧公務員離職申請釐定的指導原則。8月中，已透過傳媒向市民，公開承認決定與市民的期望有落差，向公眾致歉。」
她表示同意有長糧和沒有長糧的首長公務員的離職就業申請，都應該考慮公眾利益在先。但有議員質疑她為何在發展局的一個常任秘書提過有關公眾觀感，沒有徵詢意見，或者有更加多的查詢。
她承認文件中，公共科的常任秘書長是帶出梁先生的準僱主和母公司新世界發展不是在政府批准的承建商裏面，但是，母公司其中一個子公司有透過其它的一些公司擁有9間公司是政府允許的承建商。而當時，這9間公司正在做政府的13個工程，而規劃地政署提供的資料顯示，屋宇署沒有直接和新世界有直接的交往。但母公司和梁先生有圖則上的關係。◇
(http://www.dajiyuan.com)
