【大紀元6月19日訊】（大紀元記者梁路思香港報導）香港金融管理局總裁任志剛就要離任，有關繼承人選問題炒得紛紛揚揚。昨日財政司司長曾俊華再出席立法會財經事務委員會會議，對於人選和有關遴選機制的細節隻字不答，並重申，為確保物色金管局總裁的適當接任人，已委任3人小組提供建議，成員包括前匯豐控股主席龐約翰、利豐主席馮國經及行政會議成員張建東。不過，曾俊華未回應3人小組成立時間。議員對曾俊華的回答表示無奈，甚至氣憤。
6月3日，財經事務及庫務局局長陳家強代替曾俊華到立法會回答議員的質詢，多次重複回應說：「在外匯基金條例，法律賦予財政司司長有充分的權利和彈性去決定金管局行政總裁的人選考慮，作出一個適當的安排」，被議員批做人肉答錄機。事過半個月的昨日，曾俊華再出現立法會，在眾多議員步步緊逼的追問下，同樣多次回答：「現在不是適當的時候，關於情節，等做完程式之後，才一併向公眾公開。」
不會修改現時法例
曾俊華面對多位議員的追問，回答的都是相同的話，在公民黨議員湯家驊問及可不可以承諾改善制度，增加透明度，將問題拿到財經事務委員會或立法會討論時，曾俊華回答說，認為現在法例是適當的，不需要修改任何法例上的權責。
會議期間，財委會主席、民建聯議員陳鑑林，處處為財政司司長護航，被涂謹申喝斥：「我話你擦鞋、偏幫！」陳鑑林又多次在曾俊華不回答議員的提問期間為其辯駁，有議員反問陳鑑林：「是不是你代司長回答？」
湯家驊批評曾俊華說，公開招聘「總裁」在世界上絕無僅有：「我想司長都會同意，毫無透明度，毫無制度，毫無準則，也是絕無僅有。聘用一個特首的親信，做一個近乎央行行長的角色，相信在世界上絕無僅有。」
批政府安插親信
他又說，世界上差不多所有央行的行長都需要經過議會的參與，英國幾乎與政府有關連的人都會自動謝絕央行行長的角色，但香港就有（行政長官辦公室主任）陳德霖為人選。他呼籲司長應該用高透明度的進程和程式，及向市民問責的精神，不要讓人感覺是黑箱作業。
民主黨議員涂謹申多次質問說：「我說得直接一點， 你最重要就是要鏟走一個人，再安插你自己，或者特首，或者你們那些馬房的親信。當然這些親信都有一定份量的，但是就變成，市民就覺得你是不是以香港的公共利益為最大前提。」
民主黨議員何俊仁批評曾俊華在發言裏，再三強調會依法辦事，這個強調像是法律賦予司長權利，可以一人來行使、用盡：「我只要交待一個人選，不需要做額外的事，包括向立法會，和公眾解釋……這麼多年來，金管局是任志剛的一人公司，金管局就是司長的一句話就成立，完全沒有架構……過了這麼多年，總裁要換人了，你竟然在這之前，不肯交待你心中的總裁人選，任命條件、制度、任命程式、你的準則，要到最後有結果才講。這表示，有權利就要用盡，似乎討論都會影響你的權利！」何俊仁認為，司長應該光明磊落交待問責而不是為某一個人度身定做。
民主黨議員劉慧卿質疑說：「為什麼要有這麼多風風雨雨呢？去年，前年報紙就已經開始報導，就說司長和任志剛談判，說要給他（任志剛）5年，後來曾蔭權又不肯，減到3、4年。這些消息一直都在傳。然後今年早前時候，他說他在5月19號宣佈，2、3月份任志剛和員工吃飯的時候跟員工說，我9月份就要走了，原來他（財政司司長）在去年11月的時候就已經做出這個決定了。……問題就是，因為沒有任期嘛，都不知道這個人會做到什麼時候為止。然後又關起門來在台下講來講去，又3，又4，又5的，都不知道要搞一些什麼東西出來。」
她續說：「你整個都要有一個制度了，我不知道司長到底明不明白，這個社會是希望有問責性，有透明度，有個制度啊。這個是不是很苛求呢？」
質疑職薪過高
民主黨議員李永達說：「政府的民意已經插水，隨時落得台了，當然不會落台，除非有50萬人上街！」他提到6月3日，陳家強到立法會說遴選總裁符合國際慣例，但講到人工又不講國際慣例。他說，格林斯潘的人工只有港幣200萬一年，歐洲只有4到500萬，看不到香港有什麼金融制度可以高到1千萬（年薪）人工。」
李永達提到陳家強的回應感到很憤怒：「對你有好處，就講國際慣例，對你不好，就不講。」他說，在香港這個小地區，總裁人工高至1千萬，市民知道港府這樣做，肯定會對政府投不信任票，對政府的威信完全沒有好處。他希望有合理的工資水平，並會在立法會提不信任議案。◇
(http://www.dajiyuan.com)
