【大紀元7月20日訊】（大紀元記者方曉採訪報導）據中國新聞網報導，20日下午，浙江杭州市西湖區法院對5.7飆車肇事案進行一審宣判，以「交通肇事罪」判處被告人胡斌有期徒刑3年。被胡斌撞死的譚卓父親譚躍在接受該網記者採訪時表示，對審判結果很失望；他準備向浙江省高院或者最高人民法院提出再審申請。
杭州籍中國自由作家、前資深媒體人士昝愛宗則對西湖區政府控制法庭旁聽證提出異議，他認為案件中還有很多內幕和難解之處。
「政府為何控制旁聽證？」
7月15日，5.7飆車案在杭州西湖區法院開庭審理，參加法庭旁聽者需向杭州市西湖區政府申領旁聽證。法庭禁止任何攝影、拍照等記錄行為。最後沒有當庭做出宣判。
今天（20日），據中國新聞網報導，20日下午3時30分，杭州西湖區法院對案件進行一審宣判，被告人胡斌以「交通肇事罪」被判處3年有期徒刑。胡斌親屬、被害人譚卓親屬及生前同事等各界群眾60餘人旁聽了宣判。
但昝愛宗先生首先對西湖區政府控制旁聽證提出異議，他對大紀元記者表示：15日飆車案開庭後，我看報導說，杭州市西湖區法院在開庭審理案件時，需要向西湖區政府領旁聽證，一般情況法院和政府是並列的關係，但西湖區政府居然控制旁聽證，可見這裡有問題。
昝愛宗：應該是公民都可以憑身份證到法院旁聽案件的，怎麼還要政府控制旁聽證，而不是誰想去旁聽都可以？今天法庭宣判估計記者也不會太多，因為獲取旁聽證是個麻煩，本來是人民法院審理案件時，公民有身份證誰想去就去。杭州飆車案是個轟動的案子，是老百姓關心的大案，應該安排一個大的法庭，至少可以裝100多人的法庭，儘量的讓公民去學到法律知識。公共交通安全是大家都關心的事情，因為每個人都要走在馬路上，通過受教育才能懂得開車規範。
「《財經》等眾多媒體記者未進入法庭」
15日，5.7飆車案開庭後，大陸媒體紛紛轉載《財經》的報導，《財經》報導最後表示，據參加庭審的人士告訴記者，在法庭上，胡斌否認事發時他跟同伴進行了飆車，公訴人認為其認罪態度不好，不能從輕處罰。從報導中可以看出該媒體記者並未進入法庭。
昝愛宗對此表示，有的媒體記者，比如杭州的《都市快報》，在報導中沒寫本報記者的報導，因為該報記者根本就沒進法庭，他們的報導寫的是杭州市西湖區人民法院供稿。《財經》的記者也沒有進去，進入法庭的我看只有人民日報、新華社官方的幾個大的報社記者。
昝愛宗：判決背後有內幕
20日，中新網的報導表示，法院認為，被告人胡斌違反道路交通安全法規，駕駛機動車輛在城市道路上嚴重超速行駛，造成一人死亡並負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。最後以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑3年。
昝愛宗未就判決結果發表意見，他表示，從西湖區政府控制旁聽證，以及發表報導的媒體記者未進入法庭這些事實推斷，判決的背後有內幕。他說：這個判決給人感覺裡邊有很多內幕，我們不清楚，也就是說有很多難解的地方。
譚父：對審判結果很失望
今天中新網的報導還表示，針對胡斌被判3年的結果，受害人譚卓的父親譚躍在接受該網記者專訪時表示，對於這個審判結果他很失望。之前公訴機關在庭審時已經指出胡斌的行為是比較惡劣的，不應該只判了3年。
15日的開庭審理，譚躍就對媒體表示，他最大的遺憾是對胡斌定的罪名問題。譚卓的親屬和譚躍聘請的代理律師都認為應給胡斌定罪「危害公共安全」，這也是受到公眾認可的罪名。但當日的法庭上迴避了最有爭議的罪名問題，沒有就此進行辯論。
據報導，7月18日，譚躍在網絡論壇發表了對此次庭審的看法，其中披露了部份庭審內容，並將浙江省計量科學研究院受西湖交警大隊委託出具的《質量鑑定報告》公佈。譚躍表示，已經將《對兒子譚卓被害案庭審的幾點看法》一文在庭審次日交給了法院。
譚躍在網絡上發表言論，包括3點：堅稱「危害公共安全罪」、質疑車速測算方法、認為胡斌在說謊——針對胡斌在法庭上不承認其與同夥飆車。
譚父準備提出再審申請
譚躍認為量刑過輕，他對中新網記者表示， 「我會向高一級法院申請審判監督程序。」他認為，杭州中院可能也會得出同樣的結果，所以他準備向浙江省高院或者最高人民法院提出再審申請，目前他正在向有關律師諮詢相關事宜。
民眾：不服判決
據報導，被告人胡斌的母親庭審出來後一直在哭，對媒體記者說，「太不公平了」之後再也沒說什麼。
民眾看到今天的宣判報導後在網上發表評論，不認可胡斌僅被輕判3年的結果，對胡斌母親的表現提出質疑：「哭什麼哭？難道還覺得判得重了？！如果換作是她自己的兒子被這樣撞死，看她服不服判決！！」
一位網友表示：110萬加3年可以殺個人？運氣好點，沒被網友拍照和網絡曝光的話，「70碼」就可以殺個人了，這個社會真河蟹啊真河蟹!
「三年？無語！一個悲哀得讓人絕望的社會，同胞們，還有意思嗎？！」
「三年？有沒有搞錯。故意殺人，才三年？堅決一命還一命。」
「人家酒後撞死人是危害社會公共安全罪，他飆車撞死人是交通肇事，我×！什麼社會！3年一條人命！」
「如此判刑難服國民！世界人民都笑了！我們法治國家就這樣法治的！？」
「想哭，真的，為死者哭，為他的父母哭，為中國有這樣的法律而大哭！法律是為我們窮人定的嗎？天理，還有嗎？明天撞他們家裏人可以嗎？」
很多全國各省民眾表達：不服，堅決上訴！
至記者發稿，發現僅騰訊網絡論壇上對判決結果的評論已接近4萬5千條。(http://www.dajiyuan.com)
