【大紀元8月2日訊】將當下的房價與官員的收入一對比，不難發現，官員所在的公務員群體買不起房非常正常，要是買得起，反而不正常。在所有的行業裏，公務員的收入水平只能算中等偏下，如果用房價收入比來衡量，他們要買得起房，就和普通大眾一樣，至少要不吃不喝10多年才可以。
難怪有副廳級的廣東幹部李慧武站出來訴苦，雖然自己月收入達到8000元，但是兩個月工資才能買得起1㎡的房子。聽這話，似乎大眾都要為李廳長抹幾把傷心淚，但實際上，官員買不起房，不等於他們沒有房子住。以筆者所在的城市北京為例，一季度該城市的平均房價在1.6萬元/㎡，這樣的價格如果一個處長買房，則需要付出三個月工資的代價，這樣的房子似乎處長也買不起。
但在北京，可以做一個調查，貴為處長的公務員們，如果說他們沒有自己的房子，打死你也不會相信。買不起房子不等於沒有房子，在公務員群體中體現的淋漓盡致。公務員們靠工資收入壓根就買不起房子，但事實上他們根本就不缺房子。
公務員的房子從哪裏來？難道是天上掉下來的，那普通大眾為何撿不到？大家都知道，國務院1998年取消了福利分房制度，全體國民的住房都被納入到貨幣化的商品房體系，這其中也包括了取消了公務員的福利分房。
但實際上，取消福利分房的制度只是針對普通大眾，實際上福利分房在公務員隊伍和諸多事業單位依然存在，福利分房永未消失。尤其是在2004年中國的房價進入快速上漲通道後，福利分房死灰復燃，成為公務員獲得低價房屋的最佳渠道，眾多公務員單位和事業單位以各種名義獲得分房。在此情況下，高房價可謂對公務員群體未產生任何影響。
公務員獲取福利分房的主要渠道如下：有些單位通過審批經濟適用房；有些採取集資建房；有些單位通過優先渠道獲取「兩限房」；還有的單位按照成本價將原有公房出售，或者按照經濟適用房價格出售公房；一些部委和地方打著保障住房的名義，以各種名義為公務員建實物性住房。上述住房的價格幾乎都以極低的價格供應給公務員，公務員的住房問題，自然得到圓滿解決。
舉兩個最簡單的例子，筆者認識北京藥監局的一位阿姨，其單位出售給其一套北京三環內的60㎡兩居室，房屋總價不到1萬元，而在2008年這位阿姨以90萬的價格將房子轉賣出去，這個利潤和開發利潤比起來，應該是暴利中的暴利。
同樣的我的兩位同學都混在京城，一位打工，月收入接近萬元，另外一位在外交部工作，月入4000元。同學聚會時，打工的那位長籲短嘆，因為至今買不起房，而外交部那位雖然工資可憐，但人家的單位好，成本價不到4000購買了東三環的80㎡的兩居室，這樣的房子如果是商品房至少價值200萬，那位打工的老兄奮鬥一輩子也未必能買得起。
容許官家放火，不許民間電燈。當特權和「超國民待遇」成為公務員們防止高房價侵害的最佳保護傘。按照經濟學遠離，非市場化的途徑是用來解決低收入階層的住房問題，以便在效率中注重公平。但現在來看，這種公平完全被公務員體系所侵佔，而真正需要經濟適用房、或相關保障住房的人只能靠邊站。＠
(http://www.dajiyuan.com)
