【大纪元1月30日电】据中国时报29日报道，环绕着台北－华府－北京的热门话题，从ＮＭＤ（全国飞弹防御系统）、到ＴＭＤ（战区飞弹防御系统）、到台湾对岸的飞弹部署、到美国对台军售，看似环环相扣，可是美国专家也不忘提醒台北和北京：台海两岸都把诉求对象弄错了，关键在彼此，不在美国。
纽约时报周日报导说，美国学者最近曾与中共方面讨论美国的飞弹防御计划，希望经由对话避免军备竞赛。由于中共官员也出席此一对话，因此格外受到关注。不过布鲁京斯研究院东北亚部门负责人季北慈说，此一对话纯粹是学术讨论，也是例行的学术对话，美方没有传递任何讯息，两国学者也不期望对当政者产生即时影响。
中共一直强烈反对ＮＭＤ，至于ＴＭＤ，中共也强烈反对把台湾纳入其中。中共某一经常与美国对话的官员曾称ＮＭＤ为“你妈的”，称ＴＭＤ为“他妈的”，而将此一称呼曝光的，即是季北慈。他说，美国学者希望双方加强对话。目的是避免两国强硬派得势、避免引发双方关系紧张、也避免波及区域安定。
美中飞弹防御对话的主题是ＮＭＤ，但是中共可藉机扯出ＴＭＤ，而美国则可顺势要求中共减缓在台湾对岸部署飞弹。季北慈说，美国明确告诉中共，如果台湾没有遭到飞弹威胁，自无必要引进ＴＭＤ，所以关键在中共自身。美国国防大学客座教授白邦瑞说，阿布莱特在国务卿任内访问大陆时，即曾当面要求中共减缓对台湾的飞弹威胁，前国防部长裴利亦曾在“第二轨道”中表达类似看法，但是中共的反应，诚如季北慈的反问，“你说，它会同意吗？”
不久前，中共驻美大使馆记者会上，发言人针对有关ＮＭＤ的提问回答说，“中国是主权国家，有权利在中国领土任何地方部署飞弹”。记者会后，有人趋前问道，“美国也是主权国家，美国是否也应该说，美国有权利在美国领土任何地方部署飞弹防御系统？”一时之间，气氛颇为尴尬。
所以欲化解ＴＭＤ，需由中共解铃，但是面对美国的“谆谆教诲”，兰德公司研究员、中共军事专家毛文杰表示，中共说，飞弹威胁可以讨论，但不是华府与北京间的议题，而是台北与北京的事，因此应该由台海两岸咨商。换句话说，台湾不需美国人撑腰，美国亦不需多管闲事。
另一个议题是美国的对台军售。年度华美军售会议，四月间将在华府举行，台湾方面有意采购的清单早已提出，正由美国政府内部讨论。毛文杰说，如果中共聪明，此时最好不要有强硬言行，免得新上任的布希政府“在军售一事上缺乏转圜空间”。尤其美国国内主张强硬对付中共的声浪有渐起之势，中共应有警觉。换言之，中共反对美国对台军售，可是，中共本身的角色其实可以有些改变。
前国防部长柯恩在离任前夕的赠言中说道，希望从中共自身做起，降低对台湾的武力威吓，那么美国就无需提升对台军售的质与量。另一方面，几乎同一天，美国国务院东亚助卿陆士达说，万一台海走向军事竞赛，台湾必然是输家。两人的谈话，对照前述几位专家的看法，也就印证了美国陆军战略计划部门副主任安得胜（Walter Anderson）所说的，“美国依照承诺（台湾关系法、三个公报）行事，但不要卷入两岸之中”，两岸诉求的重点，不在美国，而在对方。
相关文章
