【大纪元3月13日讯】身为局长的丈夫在外包了“二奶”，并生下一子，自己平静的生活风浪骤起。合法妻子愤然将“二奶”告上法庭。然而一审、二审，法庭却都判决妻子败诉——
江南时报报道，2月9日下午5时许，法官宣读完终审判决书，广西苍梧县龙圩镇中年妇女梁X状告“二奶”案划上句号。作为原配夫人的梁X在一审、终审中都败诉，对此她怎么也想不明白……
幸福“港湾”起风浪
要说起这个中年妇女梁X的婚姻，还要追溯到20多年前，梁X与丈夫黎X明青梅竹马。1980年，风华正茂的他俩从旁人羡慕和祝福的眼光中走向了婚姻的殿堂。不久，随着儿子呱呱坠地，这个原本就幸福的家庭更增添了一份完美与温馨。
美好的时光如流水般逝去，转眼便过了10多个春秋。黎X明的事业如日中天，官运亨通，坐上了令人眼红的XX局第一把交椅。但此后黎X明的身影难得在家一现，他常常是早出晚归或彻夜不回，妻子梁X得到丈夫的解释是———当了领导，自然少不了要外出应酬。喝酒、唱歌、跳舞、聊天也是工作的一部分嘛，大丈夫应以事业为重。
女人的预感往往是最灵敏的，梁X也隐隐感觉到丈夫在外面有“鬼”了。虽多次旁敲侧击试探过，又苦口婆心规劝过，谁知黎X明比她更“聪明”，每次不是装聋作哑，便是用甜言蜜语搪塞过去。妻子说得多了，他也来了脾气，大骂妻子多疑、变态、不近情理……有时干脆视之如无物，借口出差十天半月不回，回到家也是不言不语不搭理妻子。
就这样，他们这个平静了多年的家庭开始了无休止的争吵、打骂。
负心郎“艳情”露馅
黎X明自从当上领导，他就没少往饭店酒楼钻。一来二去，他结识了苍梧县城XX大酒店的服务小姐许某某。许比黎年轻20多岁，生得伶俐标致，很容易就将黎X明吸引住了。虽对外称是“朋友”关系，但谁都看得出这“朋友”实在暧昧得很。令梁X不想听到又不愿相信的传言不断灌入她的耳中，梁X的哭闹、苦劝已全然失去了作用，他们相对时都是一阵阵急风骤雨的争斗。梁X开始向丈夫的单位及其主管部门、纪检机关等写信反映，或去上访。铁一般的事实丈夫抵赖不了，黎X明受到了严肃的党纪、政纪处分，被撤销了局里“第一把交椅”的乌纱。
1997年，许某某产下一子。知情的人都说，那就是黎X明的儿子。当孩子3岁多时，黎X明还把那小孩带回家中，让那小孩叫他与梁X的儿子为“哥哥”哩。
丈夫要与原配夫人离婚
2000年5月31日，与梁X共同生活了20年的丈夫黎X明突然向苍梧县人民法院提交了一份诉讼，要求解除与梁X的婚姻关系……
梁X接到法院通知后，绝望至极。她虽也曾想过要与这个负心汉离婚，但毕竟是“一夜夫妻百日恩”的传统观念占了上风，夫虽无情，妻尚有义，更何况视如心肝的惟一儿子现正在广西南宁上大学，如何忍心让他经受父母感情裂变的打击，承受家庭破裂的巨大压力。想不到这现代“陈世美”倒先下手为强了呢。
所有的一切，归咎起来无非就是因为丈夫有了“二奶”的结果，插足别人的家庭、破坏他人的幸福，该让“二奶”尝尝法律的滋味。充满恨怨的梁X决心要用法律为自己讨一个“说法”。
2000年7月26日，苍梧县人民法院首次受理了一件原配夫人状告“二奶”，要求精神赔偿的纠纷案。
8月30日，在人们翘首以待的目光中，原告梁X与“二奶”许某某终于在法庭上“相见”了。
原配、“二奶”法庭上针锋相对
庭审刚一开始，梁X便理直气壮，锋芒直指被告许某某道德败坏，明知原告的丈夫是有妇之夫，竟长期与他纠缠，勾引他人丈夫，挑拨原告夫妻离婚。更甚的是被告竟与原告的丈夫非婚生子，此行为已不仅是道德问题，而且违反计划生育政策，违反了《婚姻法》中一夫一妻、禁止重婚纳妾的有关规定，直接破坏了原告的家庭幸福，致使原告身心受到严重伤害，工作不安、生活不宁……
“二奶”许某某否认了原告的指控，向法庭出示原告捏造是非，无中生有的证据……
随着法庭调查的深入，双方的辩论更趋于白热化。
原告的诉讼代理人认为被告在主、客观上都给原告的精神造成创伤，原告要求被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿精神损失并不过分，原因是被告勾引了原告的丈夫，使原告的家庭趋于解体，被告应对此负民事责任。
被告的诉讼代理人则说原告的诉讼主张缺乏事实依据，原告夫妻要离婚，是他们自己的感情出了问题，原告应从自身上找过错，把责任推给被告是不公平也是不合理合法的。
争议焦点出现在原告提出要求被告赔偿精神损失费两万元上。为此，原、被告再度唇枪舌剑，针锋相对。
按照谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告列举了如下理由：1．被告勾引原告丈夫，并非婚生子，导致原告家庭破裂，婚姻解体。2．原告在这场由被告引发的家庭裂变中，曾连续大病，也导致妇科病等症状，造成了一定的经济损失，而且原告之父为此也气愤致病。3．被告勾引原告的丈夫后，原告的丈夫只给被告钱，对家庭及经济状况不闻不问，原告由于没钱，导致有病得不到及时医治，造成巨大的肉体和精神双重痛苦，同时也给在南宁读大学的儿子造成伤害，使他读书不安心等等。
被告针对上述证据，一一予以反驳，归结如下：1．被告没有勾引原告丈夫，只是交往超越了朋友的界限，最多算是第三者。被告非婚所生的孩子也没有证据说明是与原告的丈夫所生。2．原告夫妻离婚是他们的感情破裂，因此婚姻死亡，不关被告的事。3．被告根本没有破坏原告的婚姻家庭，也没有损害事实说明被告侵害了原告什么权益，故此原告要求精神赔偿无从说起。
不管原、被告双方如何争辩，有一样铁一般的事实是不可置疑的，就是被告与原告的丈夫的关系已超越了男女正常关系的道德界限，实际上就是婚外恋行为，已直接妨碍了原告的家庭及其婚姻。被告的行为是一种不道德的行为，应受到社会的谴责。至于被告非婚生子的父亲到底是谁，并不影响本案的诉讼请求。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失两万元，因原告所列事实不清楚，特别是提供给法庭的直接证据不足，故法院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。
终审：“二奶”“不接受调解”
终审于今年2月9日在梧州市中级人民法院举行，当天下午，梁X及其亲人赶到了法院，作为“二奶”的许某某没有出现。
庭审进行到差不多最后时，法官提出是否双方接受调解解决，梁X说：“可以接受调解。”而“二奶”的代理律师说：“不接受调解，法院该怎么判就怎么判！”
当天下午5时许，梧州市第一起妻子状告“二奶”诉讼赔偿案尘埃落定———作为原告的梁X败诉。在终审结果中，法庭对许某某作为第三者插足梁X家庭的事实基本认定，并谴责其为不道德的行为，支持梁X在此案中针对第三者许某某的前两点诉讼请求，即许某某必须向梁X赔礼道歉，并停止对其家庭的继续侵害，不再与其丈夫黎X明来往。对于许某某的插足，法庭认为是应该受社会谴责的行为，但梁X要求许某某的“两万元精神赔偿”则于法无据。
3月2日，记者欲再度采访梁X，却婉遭拒绝，对方称心情很不好受：虽然她没发现丈夫与许某某继续往来，虽然她和黎X明的婚姻关系仍存续，但同在一个屋檐下的两人却如仇人一样，几乎不说一句话，一道浓浓的阴影罩在两人的心头。
《中华人民共和国婚姻法（修正草案）》于今年1月12日向全民公布，时下正向社会各界广泛征求意见。看来，这个案件对于婚姻法的修改理应有一定的参考价值。保护合法家庭婚姻的正当权益，依法惩治“二奶”，刻不容缓。
相关文章
