【大纪元3月19日讯】“天安门文件”英文版的推出，在海外掀起议论高潮，在中共高层内部也激起阵阵涟漪，未来是否引爆中共新的政治变革正受各界瞩目。
据中国时报20日报道，为“天安门文件”中文版的推出，英文版编辑之一的普林斯顿大学教授林培瑞（Perry Link）昨（十九）日专程赴台为出版热身，并接受中国时报专访。他说，他原先相当怀疑编者寄望于六四平反，但经过对今年二月北京政局的观察，他改变看法，并认为中共重启政治改革“不是不可能”。以下是亓乐义专访纪要：
问：“天安门文件”中文版的内容是英文版的三倍，为什么两种文版差距这么大？英文版的取材标准是什么？中文版是否披露更多内幕？
答：提供文件的编者给我的中文资料有五百十六页，若全部译成英文会有二千多页，出版商很难出书。因此我们删去一些内容，包括中南海搜集外电有关六四的报导，因为这部分外国并不感兴趣。其次我们删去大陆各省市有关六四事件的资料，因为内容重复性高，我们就集中在北京高层对六四民运的处理。不过地方上的资料给我的收获很大，我原先没有想到六四在各省市都有发生，包括军警介入。因此中文版呈现的资料会更全。
问：外传“天安门文件”揭露赵紫阳是被中共元老干政罢黜掉的，将对江泽民当年继承大统的合法性构成威胁？你认为“文件”对江泽民乃至于中共高层会有多大冲击？
答：提供文件的编者在序言中并未直接点到江泽民和李鹏的名字。当年决定镇压民运的高层除李鹏仍在位外，江泽民也未参与，但江是镇压民运的最大受益者，文件曝光自然有损及江的形象。
至于其他几位现任政治局常委，当年都未参与镇压决策，我想他们可能连六四的机密材料也未必看过，更不用说年轻一辈的领导如胡锦涛、曾庆红等。六四文件曝光将对中共高层造成何种影响？现在谈还言之过早，但我认为文件曝光已起了作用，而且已经在中共高层中间成为议论的话题。
据我了解，今年二月中共中央政治局会议谈到六四的问题。二月中，中共召开中央工作会议，还把十一年前拍摄的六四事件影片，重新拿出来给中央和地方官员看，并摘要一些“天安门文件”英文版的内容作为反面教材。依我看，江泽民和李鹏对文件曝光的心情是紧张的，所以才要藉上述会议统一口径，以确保党内不提六四平反的事。
问：编者出书的目的是什么？你作为一个外国学者目的又是什么？你认为编者透过出书能达到目的吗？
答：编者出书的目的是要透过六四平反，把大陆中止已久由胡耀邦推动的政治改革搞活。该书中文版将于今年四月十五日出版，正逢胡耀邦逝世周年纪念，选择这一天出书是有很强的针对性。起初我很怀疑编者的目的能否达成，经过对今年二月的观察，我发现形势的发展不是不可能。
作为一名学者，我的目的是要呈现历史真实。当我第一次拿到编者提供的材料时，我第一个念头是内容真实吗？事后我知道是真实的，而且是宝贵的历史材料，即使是清朝公开的档案，也没有像文件般栩栩如生描述出领导人的对话。另外，作为一个人权主义者，我关注六四民运不仅是历史事件，更是人权事件。我拿到材料时就和编者讲明，我不懂中共高层的内斗，我只要历史真实的呈现，这也是我和编者合作的基础。
问：你认为六四平反的现实意义在哪里？是谁放出材料 各方揣测众多
答：从宏观角度说，世界上早已同情六四民运的学生，平反不平反没有多大关系，但对中共党内的意义很大，代表中共要如何看待民主问题和反思未来改革方向，尤其会影响中共日后对官员的选拔，如果六四平反，意味中共能接受那些更具有开放、改革、民主和自由思想的人出来；六四若不平反，意味官员选拔仍将倾向思想保守的人。因此我认为六四平反的意义是在中共制度之内。
问：有分析认为天安门文件的出炉涉及当前中共高层内斗，有人要整江泽民，而此人外传是政治局常委李瑞环。这样下去是否影响二○○二年中共十六大的人事布局？
答：拿到材料后，我最初研判是杨家（杨尚昆）提供的材料，因为内容对杨尚昆在处理六四民运态度的记载比较理性。后来我又发现种种推测，包括有说是朱ड基、李瑞环等人提供的，还有人甚至提到李鹏，认为是李鹏想借此再度打压改革派，推测是有些的牵强。也有传言说是胡锦涛和曾庆红等人放出的材料，目的是能快点接班。这些来自各方面的推测，也可说明文件的客观性。一个文件出笼，让那么多人照着镜子看看自己，显示文件并不偏向哪一方。
至于文件曝光是否影响中共十六大人事布局，目前还很难说，因为六四问题至今在中共高层中间仍处于话题阶段。我认为提供文件的编者并不试图想影响十六大，其目的如我前面所述，是为平反六四和政治改革。
我还听见一个说法，称天安门密件曝光是为影响布希新政府对中国的看法。我觉得文件曝光对华府影响不大，事实上美国政府从头到尾都没有找上我，因此这本书的出版和美国政府完全无关。
问：结尾前，我想再问有关书的真实性问题。哈佛大学研究员黄万盛，六四期间是上海的知名人物。他说以历史真实而言，天安门文件这本书没有问题，但从文字上看感觉有点问题。这种感觉不仅他一人有。因此让你相信文件真实性的主要理由是什么？
答：是我对编者直接接触的印象，透过和他面对面、电话或email等方式，逐句仔细审查而得。外界对文字有不同意见，我想可能是翻译的问题，因为国外一些中文翻译有的是香港人译的，有的是台湾人译的，语气用词和大陆不同，引起不少质疑。所以我希望真正的中文版能出来，内容完全符合中共高层的语气，这一点我倒不担心。
相关文章
