【大纪元3月22日讯】《人民日报》评论员文章给政改定性为：”发展社会主义民主政治，必须坚持和改善党的领导，保证人民当家作主，巩固社会主义国家政权，完善社会主义政治制度；必须坚持工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政，坚持人民代表大会制度和共产党领导的多党合作、政治协商制度以及民族区域自治制度……这些根本的东西都不能动摇。”
江泽民则给政改套上了四项基本原则的金箍罩，说政改”不搞多党制，不搞权力分立，不搞新闻自由，不搞结社自由”。
可见，中共的政改，其目标很明确，是要坚持、维护和巩固一党专政；有违一党专政的原则教条者，一律严禁。因此，它是”不准政改的政改”、假政改！
什么是政改？政改就是要改变现有的政治制度。为什么要政改？当然是因为这个既有的制度有问题，或者，它是一个坏制度。人们期望的最基本政改内容是：共产党放权！这是政改的最普通常识。现在死抓党权，一分也不放，维护一党专权的一切规章教条原则不准动，违背了人民最基本的要求，这实际上就是不准政改。
我们应该怎样理解并对待今天中共”准谈政改不准行政改”的事实？
（一）这是在国内、外的压力下中共所作出的反应。
（二）国内外要求自由、民主、人权的压力，经济、社会发展客观需要党放权以利进一步发展的压力，党内有识之士要求适应形势而作出要求党放权以谋求党不亡的压力–所有这些压力太大了；它们逼迫中共非顺应政改的要求不可。但现当权者因为惧怕”因政改而亡党（专政）”，苏东教训深重，挥之不去，所以中共对政改反应的策略是先发制人，以攻为守。它先打出维护一党专政的政改理论，规限政改在他们预制的鸟笼内活动，确保政改没有危害一党专政的风险。另一方面想借此混淆视听，用”谈政改”去缓和民众”行放权政改”的压力。
这种可谈政改但不准行政改的言行，应该让那些一相情愿、期待党能良心发现、行善政、进行政改的改良主义者清醒过来了。历史和现实告诉我们，只有在外部强大压力下，专权者才会被迫进行他们极之不心甘的放权性质的政改。你要作体制内改良的唯一办法，就是加强体制外压力；你要改良先得作革命。迷信党能良心发现行善政进行改良的改良主义者，应该具有起码的常识：古今中外都没有出现过没有外部压力下统治者良心发现、自动自觉进行放权政改的事。
民运的重点工作就是全力加强体制外的压力，以迫使当权者作放权的政改。对这方面的工作，我们应有充分的信心。因为由原本绝口不谈政改、谈者有罪，到现在由当权者自动谈政改本身，就是在体制外民主力量施加压力的结果。
（三）我们应该支持中共的”准谈政改不准行政改”。
理由是：中共由不准谈政改到”准谈政改不准行政改”本身，就是一种渐进的民主，是中国民主进程向前挪开了一小步。对民主的任何大小成就，我们都要倍加珍惜。它总比倒退或原地踏步要好得多多。
只要开始了”准谈政改不准行政改”的假政改，他就无法禁止别人”谈真政改”；让他搞社会主义民主的假政改，折腾一轮而失败后，他就再也无法抗拒把它从理论压下去的自由、民主政改的硬道理。这时就轮到自由、民主真政改上场演主角了。
他只要一搞假政改，就无可避免要激起民众对自己的自由、民主、人权、平等、权利的追求，就难于避免和搞真政改的人民对抗。他也无法避免和党内要搞真政改的势力分裂。为什么会分裂？过去毛、邓时期的形势是：领袖压党、党压人民。现在的形势正在逆转为：人民压党、党压领袖。体制外的人民力量越大，党内真政改的力量必然相应也大，党内真假政改的裂痕就越深，刘吉的政改言论就和《人民日报》评论员的文章大相径庭；党内、外自由、民主真政改力量组成联盟的可能性就越高。这时，由党内主张自由、民主政改者主政的可能性就越大。所谓体制内改良就是水到渠成了。
中共现在进行的是不准政改的政改。但我们要支持这样的政改！因为主导权在民众，它会弄假成真！(2001.3.12)
－－转自《民主论坛》
相关文章
