(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月25日讯】联邦最高法院24日裁定，警员可以将违反轻微交通条例的人士拘捕及给他们戴手铐。
据美联社报导﹐九七年，一名德州妇女驾车时因未扣安全带，在其子女面前被警员戴上手铐及拘捕。该妇女提出诉讼。最高法院24日以五对四的比数，裁定案中警员的做法并无不当。
女事主雅华特表示，她和两名小孩当时解开了安全带，是要在路上寻找孩子弄丢的玩具。而拘捕她的警员则认为她的行为会危害两名小孩，所以将她拘捕带返警署。当时，雅华特的小孩需要由朋友接走。
认为警员处理此事手法并无不当的大法官苏特说：“问题是究竟宪法第四修正案有否禁止在没有拘捕令的情况下，拘捕犯上轻微刑事罪行–例如，没有扣上安全带等只需以罚款作惩戒的轻微罪行–的人士。我们认为宪法没有这样禁止。”
但持反对意见的法官奥康纳却认为这次的判决只顾及情理，却漠视雅华特所受到对待，实在是“以情理作披风，去遮盖雅华特所承受的屈辱。”
这次最高法院的决定将影响全国一亿八千五百万名驾车人士。德州是几个有法例容许警员作这种拘捕的州之一。而经过今次最高法院的判决，其他州亦有可能因而无惧牵涉宪法问题而通过相似的法例。
法院这次所要考虑的问题并非该名警员图勒克是否有权将雅华特截停。事实上，他当时确实看到雅华特的孩子将脸紧贴雅华特所驾驶的小型货车的挡风玻璃之上，有理由想信驾车者已经违反法例。而雅华特亦就此承认过失。
但雅华特认为图勒克没有权拘捕她，并将她扣押在拘留所一小时，直至她保释外出。这惩罚比起没有扣上安全带的最高五十元罚款，明显地严重得多。故此，雅华特认为，在宪法第四修正案之下，图勒克处理此事的手法并不合理。
苏特大法官表示，纵使图勒克并不需要将雅华特拘捕，但他有权这样做。苏特法官称，拘捕雅华特一事的确让雅华特难堪尴尬，而且可能根本完全没有必要，不过，此事并没有违反宪法。
奥康纳法官则认为苏特等五名判定警员有权作出类似拘捕的法官，只顾及警员“执行职务的方便”，而忽略了使国民免受不合理搜查及逮捕的宪法保障。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
